LOVE de Gaspar Noé

[Jed_Trigado]

Moins de 16 ans, avertissement ou pas (le truc qui sert a rien d'ailleurs), je trouve ça plutôt clément au contraire.

[Mark Chopper]

Bah oui, légalement ça devrait être moins de 18.

Il s'en sort avec la caution "auteur". C'est de toute façon le classement visé. Il n'espérait pas récupérer le public familial

[Alegas]

Noé voulait que le film obtienne -12.

Et pour le -18, mouais bof. Ok il y a des scènes non simulées mais bon les critiques s'accordent à dire que le cul n'est pas le sujet du film, bien au contraire.

[Mark Chopper]

Et pour le -18, mouais bof. Ok il y a des scènes non simulées mais bon les critiques s'accordent à dire que le cul n'est pas le sujet du film, bien au contraire.

Oui mais ça on s'en fout. Dans ce cas là, c'est injuste envers les pornos

Je pense que Noé trollait en fait. Ou alors il est déconnecté. On vit quand même une époque où le cul fait plus scandale que la violence, il fallait s'y attendre.

[Jed_Trigado]

Mais grave depuis quand la critique s'accorde avec la censure ? Au contraire, c'est le combat éternel du cinéma.

[Alegas]

Je pense que Noé était sérieux sans vraiment y croire non plus. Il disait que Love pouvait, dans son sujet, très bien s'adresser à des pré-adolescents.

[Jed_Trigado]

C'est pas grave, ils le verront de toute manière en albanie comme un bon gonzo made in Jacquie et Michel, trust me.

[Val]

Et à coup sûr, il y aura un recours contre le visa (bonjour l'asso Promouvoir !) qui fera passer le film en -18.

[Scalp]

Alegas tu sais que pré ado c'est avant 12 ans ? non parce que si Noé visait réellement ce public ça fait peur, il est complétement fucked up le mec.

[Milkshake]

Moins de 16 ans, avertissement ou pas (le truc qui sert a rien d'ailleurs), je trouve ça plutôt clément au contraire.

+1 En France on a le système le plus soft sur les avertissements. Noé est totalement à côté de la plaque/réalité si il se plaint

Honnêtement cela n'a aucun impact sur le succès d'un film ou non, on est plus dans les années 90 ou le seul moyen pour un jeune entre 12 à 16 pour voir un film interdit au -16 était de mentir sur son age et de tenter de passer en douce dans son ciné.

Si il veut le voir, il verra le film.

[Alegas]

Noé est totalement à côté de la plaque/réalité si il se plaint

Prend 2 secondes pour relire mes posts, et tu verras que ce n'est pas de la plainte...

Sinon :

[francesco34]

Noé voulait que le film obtienne -12.

Et pour le -18, mouais bof. Ok il y a des scènes non simulées mais bon les critiques s'accordent à dire que le cul n'est pas le sujet du film, bien au contraire.

Nan mais de toute façon, les moins de 16 (et même les jeunes gens plus âgés en général) ils s'en foutent du cinéma de Noé, ils vont pas aller voir ce film... Et effectivement si ils veulent juste mater du porno et qu'ils ont pas encore l'âge, c'est pas bien compliqué avec internet...
Là grace au classement moins de 16 son film peut tout de même passer dans le circuit de distri normal, les cinés art & essai l'auront, et même quelques multiplexes si ça les chante. -18 le film était grillé et passait nulle part.
Maintenant si y'a reéllement du sexe explicite et montré dans son film, soit des scènes pornographiques (même si c'est pas tout le contenu ou le sujet), y'a tout de même une grosse contradiction juridique.

[Dionycos]

Nymphomaniac vol 1 était -12 ans à la sortie hein Et ca avait beau être la version censurée, on y voyait quand même une pipe avec éjac en pleine bouche (du moins, un "liquide" blanc qui coule) et un cuni bien visible sur certains plans.

Faut vraiment pas qu'il aille se plaindre du -16. C'est déjà hyper clément je pense, comme toujours avec cette classification française. On est de très loin le pays le plus laxiste sur ce point.

[Creeps]

Tellement que leur classification sert à rien du tout je trouve...

[Dionycos]

Elle limite quand même l'accès à certaines salles à partir de -16 ans.