Le 1er Dracula avec Lee j'ai trouvé ça atroce et je préfère de loin (en fait 2pts) la version avec Lugosi. J'ai beau avoir lu un peu sur le Dracula de 58 j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film. J'ai trouvé ça cheap (bien plus que la version de 31 qui à un charme dingue) , mal joué, Dracula qu'on ne voit qu'à peine (ouais ça renforce le côté mystérieux, ça frustre le spectateur et les rares plans de lui sont sympas parce qu'on voit du sang rouge pour la première fois !!!) et l'histoire....Trop de réactions de la part des persos qui me semblent totalement à côté de la plaque sans parler des décors qui manquent d'ampleur et d'âme (ahma). Et puis Dracula paye ton perso inexistant quoi...Enfin ça m'a rien fait.
Et la mise en scène sincèrement je cherche encore ce qu'elle aurait de géniale. Et quand je lis à droite à gauche que ce fut un bon en avant dans le genre ok mais ça c'est pas forcément une qualité. C'est une évolution. Elle a inspiré pleins de films futurs certes mais quand je lis sur des blogs que TOUS les films du genre sont une resucée de Dracula ça me fait bien rire. De toute façon, pour les puristes, quoiqu'on fasse de nos jours ce sera forcément du pompage ou ultra inspiré des films précurseurs que pourtant certains jeunes cinéastes n'ont même pas vus. Mais je suis conscient de juger anachroniquement ces films seulement à la même époque, dans d'autres styles/genres on trouve des trucs mieux torchés, mieux réalisés et j'ai tout de même l'impression que certains "genres" ne sont adulés que pour l'univers qu'ils représentent sans se soucier du côte technique, mise en scène, crédibilité etc...