MACBETH de Justin Kurzel

[Milkshake]

Macbeth: 5/10

Macbeth (AKA le Valhalla Rising shakespearien ) : 4/10

Là plus aucune envie de le voir, le réal et les 3 scénaristes ont gardé le texte originel de Shakespeare. Bad idea.

Même si Fassbender se démène à l'écran ça doit être bien lourd à suivre.


Par contre il parait que visuellement ça envoie du lourd avec le directeur photo de : Animal Kingdom, Lore, True Detective et le prochain Derek Cianfrance

[Mark Chopper]

le réal et les 3 scénaristes ont gardé le texte originel de Shakespeare. Bad idea.

C'est vrai que c'est très mal écrit, Shakespeare. Et que Luhrmann n'a pas prouvé qu'on pouvait garder le texte et proposer une oeuvre moderne.

Mais je peux comprendre, tu préfères la photographie à la dramaturgie

[Waylander]

C'est atroce Roméo + Juliette.... Sinon, je pense qu'on à le droit de préférer la photo surtout quand on parle de cinéma.

[Jed_Trigado]

Sauf qu'il y a un gunfight a la John Woo au début et ça je doute qu'on trouve ça dans Macbeth.

[Mark Chopper]

C'est atroce Roméo + Juliette.... Sinon, je pense qu'on à le droit de préférer la photo surtout quand on parle de cinéma.

Nan mais ça tourne au running gag là...

Sauf qu'il y a un gunfight a la John Woo au début et ça je doute qu'on trouve ça dans Macbeth.

Tu t'imagines qu'il y avait ça dans la pièce Romeo & Juliette ?

[Waylander]

Je sais bien mais faut s'y faire quand même depuis le temps.

[Jed_Trigado]

Sauf qu'il y a un gunfight a la John Woo au début et ça je doute qu'on trouve ça dans Macbeth.

Tu t'imagines qu'il y avait ça dans la pièce Romeo & Juliette ?

Oh depuis que j'ai découvert Hamlet revu et corrigé dans Last Action Hero, Shakespeare, c'est l’ancêtre de Michael Bay pour moi.

[Mark Chopper]

En plus le texte y est à peu près respecté

[Milkshake]

Tu sais très bien que ce n'est pas cela que je sous entend mais bon tu craches du venin dans le vide.


Le fait de faire du Shakespeare mot pour mot c'est vraiment indigeste voir ces films sans sous titres je peux te dire il faut s'accrocher, quasi impossible de comprendre les nuances du texte original.

Pas vu le Luhrman, aucune envie. J'ai vu suffisament de films du bonhomme.

[Mark Chopper]

C'est vrai : ce con de Shakespeare n'avait pas prévu que tu materais des films sans ST.

[Milkshake]

Si ça t'amuses d'insulter tout seul Shakespeare.


Maintenant si tu ne peux pas reconnaitre que le vocabulaire et les tournures de phrase ont enormement evolué en plusieurs siècles....

[pabelbaba]

Pourtant Shakespeare c'est très loin d'être compliqué à comprendre à la lecture, alors à l'oral...

[Mark Chopper]

Maintenant si tu ne peux pas reconnaitre que le vocabulaire et les tournures de phrase ont enormement evolué en plusieurs siècles....

Euh... Tu le fais exprès ?

Je le reconnais, bien sûr. Par contre, je ne comprends pas qu'on puisse reproche à des cinéastes de conserver le texte sous prétexte qu'il est difficile à comprendre sans sous-titres.

Je ne vais pas reprocher à un cinéaste de tourner dans une langue que je ne peux pas comprendre sans sous-titre

Tu vas reprocher à une adaptation d'une pièce de théâtre française du XVIe ou XVIIe de ne pas retranscrire la langue en langage SMS à ce train-là.

Maintenant, je t'ai donné l'exemple d'une adaptation de Shakespeare réussie, tu ne veux pas la voir : libre à toi. Mais arrête d'asséner ton avis comme une vérité ("Faut pas garder le texte") si tu n'es prêt à l'éprouver.

[Alegas]

Pas vu le Luhrman, aucune envie. J'ai vu suffisament de films du bonhomme.

Et pourtant c'est le summum de l'adaptation shakespearienne respectueuse.

Sinon pour couper court au débat, ce Macbeth est pas nul parce qu'il respecte le texte hein, c'est surtout que c'est chiant et que ça coche la quasi-totalité des impératifs de la réal clipesque style "ouah t'as vu comment mon film il est beau et original ?".

[Mark Chopper]

Oui, mais la photo est belle.