*2015* Classement annuel des BKRiens

[Alegas]

Euh non, rien à voir. Si John Carter et Tomorrowland foirent, ce n'est pas question de qualité, c'est juste que ce n'est pas ce que le public d'aujourd'hui attend d'un blockbuster et pire encore : c'est vendu n'importe comment.

[Waylander]

Je faisais le lien entre les défauts que tu soulignais et ce que tu dis ensuite sur le probable échec du film.

[Alegas]

Ouais mais non, ce n'est pas parce qu'un film a un mauvais script qu'il fera moins d'entrées, il suffit de voir le nombre de blockbusters sans scripts qui cartonnent dans le monde.
Les défauts que je souligne c'est pour justifier ma note, après côté box-office ça se fera tout seul. Alors ça vaut largement mieux que plein de films qui réussissent financièrement, mais là en l’occurrence je ne vois pas comment ça pourra éviter le plantage.
Parce que bon, ça a coûté le même budget que Fury Road, mais alors pour le coup l'argent se voit quasiment jamais à l'écran.

[francesco34]

Ben moi je l'ai aimé le script, je le trouve malin et bien fichu. Tout m'a globalement accroché: scénar, réal, tout le visuel... tiens et là j'aime le score de Giacchino, alors que sa partoche pour Jupiter Ascending que tu mettais en avant je la trouvais moyenne. enfin un film qui n'est pas une suite ou une franchise de trucs mille fois vus, du divertissement familial bien fichu, qui prend pas son public pour des demeurés: c'est ptêt pour ça que ça marche pas Pour la fin, c'est du Disney faut pas oublier non plus, ils vont pas finir le film sur l'apocalypse... C'est du gentil happy end, mièvre si tu veux, perso ça me gêne pas le moins du monde.
euh et le coup de l'argent qui se voit pas à l'écran, t'es sûr que t'as maté le bon film? le nombre de sfx, de décors, de gadgets, c'est affolant. Avec autant d'effets c'est clair que ça coûte un bras!

[Alegas]

Visuellement oui c'est super mais comment c'est avare en action quoi. Alors j'attendais pas Mad Max hein, mais bon un blockbuster à 200 millions j'attends un peu plus qu'un fight dans une baraque et un climax final de 5 minutes. Le reste c'est des persos qui se baladent dans des univers parfois en CGI, mouais.

[Criminale]

Mad Max: Fury Road : 8/10

[caducia]

TomorrowLand : 7/10

[Kakemono]

Mad Max : 8/10

[Mark Chopper]

Mais sinon il y a des films qui sortent à part Mad Max, le Bird et le truc avec Keira Knightley ?

[Mr Jack]

Quedal

[Jed_Trigado]

Ouais, que des chefs d'oeuvre en puissance

[Mark Chopper]

Rien avec Anaïs Demoustier non plus ?

[ERNST STAVRO BLOFELD]

"La loi du marché" : 7/10

"Les jardins du roi" : 5/10

[francesco34]

Visuellement oui c'est super mais comment c'est avare en action quoi. Alors j'attendais pas Mad Max hein, mais bon un blockbuster à 200 millions j'attends un peu plus qu'un fight dans une baraque et un climax final de 5 minutes. Le reste c'est des persos qui se baladent dans des univers parfois en CGI, mouais.

Attention à ne pas sombrer sur la pente de l'aigritude, tu vas mener le monde à sa perte
Franchement j'ai ressenti aucun manque d'action, je veux dire que si le film me captive, son intrigue, ses personnages, la découverte de ce monde bis, je m'en cogne d'avoir des fights... (tu oublies celui dans le magasin). Blockbuster n'est pas (ou ne devrait pas) obligatoirement être synonyme de film d'action où tout le monde se fout sur la gueule. J'en ai soupé avec Fast 7 et Avengers 2 des scènes d'action qui te vrillent le cerveau, un film qui propose autre chose sans pour autant m'ennuyer une seule seconde sur 2h de ballade je prends.

[OorO75]

Kingsman : Services secrets de Matthew Vaughn : 7,5/10

Avengers : L'ère d'Ultron de Joss Whedon : 6,5/10

Jupiter : Le destin de l'univers de Andy & Lana Wachowski : 4,5/10