*Top 200*

[angel.heart]

Du Rififi chez les Hommes n'apparaît pas à cause de la pondération. Je n'oserais pas relancer le débat, mais bon, voilà, quoi...

+ 1

[Mark Chopper]

Je pose mon 6,5 et c'est réglé.

[pabelbaba]

Le pire c'est que c'est vrai.

Enfin je viens de vérifier, en non pondéré ça donne :
Japon 16
HK 13
France 11
Italie 6
Corée 5
Chine 1

Mébon, avec des 10 à 3h10 pour Yuma, ça va être chaud de rattraper le ciné US.

[Hannibal]

et si on relançait le débat?

[Mark Chopper]

Mébon, avec des 10 à 3h10 pour Yuma, ça va être chaud de rattraper le ciné US.

Ah OK il est dans le top ?

C'est sympa comme film, mais de là à se classer dans le top 200

[pabelbaba]

C'est l'effet pondération, un bon film vu en masse passe forcément devant un chef d’œuvre vu par 5 personnes.

[Mark Chopper]

Mais que fait Logan quand on a besoin de lui ?

[dagokhiouma]

C'est l'effet pondération, un bon film vu en masse passe forcément devant un chef d’œuvre vu par 5 personnes.

non c'est l'effet de la représentation des goûts des bkriens. si tu souhaites qu'un chef d'oeuvre soit plus connu (et éventuellement plus reconnu), n'hésites pas à écrire dessus pour le vendre auprès de tout un chacun ici .

[pabelbaba]

Le fait est que les films les moins vus se prennent jusqu'à -1,40 de moyenne. C'est énorme et je ne vois pas ce que ça peut rétablir.

[pabelbaba]

Coucou c'est re-moi, la méthode de pondération c'est toujours celle-ci apparemment :

( b.Notes * b.Moyenne ) + ( 5 * c.MoyenneTotale ) )/( b.Notes + 5 )

Notes = nombre de notes du film
Moyenne = moyenne générale du film
MoyenneTotale = moyenne générale totale de tous les films (visible en bas du top)
5 = nombre minimum de votes pour accéder au top

J'avoue ne pas piger la présence de la moyenne totale dans ce calcul, si ce n'est de lisser les notes vers cette moyenne. Ca en rapproche énormément celle de ceux qui en sont loin (d'où l'abération de Kill List) et fait perdre beaucoup aux films qui sont "hors norme" niveau note (tout en augmentant la moyenne des films qui sont en dessous! ). Et ça donne le sentiment que la moyenne globale des notes données sur le site est un "idéal" à atteindre. Je pense vraiment que ça fausse la pondération d'un top, puisque on parle de films qui ne sont pas dans la norme et qui n'ont pas à être lissés par rapport à la moyenne générale.

[Scalp]

Non mais la pondération ça sert à rien y aurait 500 critiques pourquoi pas mais là c'est complétement inutile.

[osorojo]

C'est pour ça qu'il y a un top classique aussi ? Et puis, sérieux, on s'en fout un peu du top, non ?

[Val]

[Scalp]

Oui oui complétement, juste il y en a un qui est inutile, fallait que ce soit répété.

[pabelbaba]

Ouais, dans l'absolu je m'en fous, mais maintenant que j'ai mis le nez dedans, ça m'intéresse.