[Scalp] Le coin allociné garantie sans argument

[Scalp]

1/10

Sherlock Holmes : A Game of Shadows de Guy Ritchie - 2012

Bein voilà j'ai vu tout les Guy Ritchie .....
Heureusement que c'était censé être mieux que le premier, non parce que le premier dans sa nullité essayait quand même de garder un peu de sérieux, ici c'est la fête du n'importe quoi et on se retrouve devant un remake du Chacal, alors qu'on transforme Holme en bouffon qui fait du kung fu c'est déjà pas assez maintenant il se déguise dès qu'il peut.
L'intrigue c'est juste osef, d'ailleurs Ritchie s'en fout et son but c'est juste mettre le plus de ralenti possible et de donner pleins de scènes à Downey Jr pour qu'il puisse faire le bouffon. En fait le film ça pourrait être un Steven Seagal vu que de toute façon Holmes y passe son temps à péter des bras au lieu d'enquêter (il est pas censé être détective privé à la base ? ça a dut échapper aux scénaristes ce petit détail ).
Sinon on a encore du Morricone en BOn des ralentis, une product design affreusement laide, un découpage WTF, des ralentis, Noomi Rapace (alors elle....), Downey Jr en femme, des ralentis, Doweny Jr en chinois, des ralentis et je crois qu'à un moment y a un ralenti de la mort qui tue.
Trouver des qualités à un truc comme ça faut le faire, parce que même en mode no brain c'est juste gogol ce film.
Finalement Downey Jr c'était mieux quand il prenait de la coke, au moins il soulait personne au ciné.

[Dunandan]

3/10

Love Exposure de Sono Sion - 2008

Il serait ptet temps de rebalancer une bombe A sur le Japon, ce pays part en couille.
Bon alors en soit l'histoire est pas nul, les persos sont même touchant mais pourquoi POURQUOI 4h !!! il a pété un cable là. Surtout pour une bête histoire de triangle amoureux, la dernière heure j'avoue la touche avance rapide a fumé, non parce que les passages avec la secte osef. Je comprend pas pourquoi tout s'étirent autant.
Forcément vu la durée c'est super inégal et l'humour à base d'érection et de petites culottes c'est pas très drôle, encore ça durerait 2 minutes pourquoi mais c'est interminable par moment. Alors que le pitch de base est super simple l'ensemble est quand même super foutraque où tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi, se cotoie. Et puis le jeu over the top par moment c'est quand même chaud, bon après c'est con parce que en soit les acteurs/actrices sont pas nul (elle est toute mimi l'actrice principal en plus).
Après y a des séquences ou des idées sympas, la technique pour prendre des petites culottes en photo en soit c'est drôle mais sur 2 minutes, pas sur 30 !!! après les passages de baston sont fun, quand ça part dans la violence visuelle c'est presque jouissif. Quand l'enjeu principal de ton film c'est vais je avoir une érection, faut ptet se poser des questions sur ce qu'on veut raconter.
Sur la forme c'est quand même assez quelconque, en fait Sion essaye souvent de faire un jolie plan mais ça tombe souvent à plat (amha toussa) après visuellement pour une fois ça fait pas trop tele novella mais bon c'est pas non plus l'extase.

[Hannibal]

le jour de l'anniversaire de Mark, t'as vraiment pas de coeur....

[Scalp]

C'est pas fait exprès.

[Scalp]

2/10

Avengers : Age of Ultron de Buffy - 2015

Bel exploit que faire pire que le premier, réussir a trouver un ennemi encore plus bidon que dans le premier fallait le faire. Faudrait ptet un jour que les scénaristes que le seul robot qui soit pas un adversaire bidon c'est Cell, tout le reste c'est de la merde et quand en plus t'es doublé par James Spader autant dire qu'on est dans la king size du bad guy en mousse.
Alors c'est trop long 2h20 !!!! Au bout de 40 min on s'emmerde, tout est trop sérieux. Fini le second degré qui sauvait le premier film, ici tout le monde tire la tronche et plus aucun perso existe et le film accumule les idées de con (la palme est pour Hawkeye a qui on colle une petite maison dans la prairie), un perso meurt et une nouvelle fois osef !!! Les Maximof ? Belle utilité, ils seraient pas dans le film ce serait la même chose, la romance entre Hulk et Black Widow c'est gênant ,un frisson de la honte a parcouru mon corps à ce moment là.
Niveau acteur y a juste Thor qui a l'air d'y croire, les autres sont nuls ou inexistant.
La réal c'est juste ignoble quand c'est pas des plans séquences qui puent le fake (l'intro j'avais honte pour le réal, le mec croit faire un truc cool et c'est juste du gros caca visuel ) c'est une caméra qui part dans tout les sens et on capte rien et puis oser faire le même climax final que dans le premier fallait oser.
Les films marvel c'est génial t'as toujours l'impression de voir le même film de merde.

[Scalp]

3/10

Le Prénom de Alexandre de La Patellière et Matthieu Delaporte - 2012

Les adaptations de pièces de théâtre ça sert quand même à rien, on oublie toute notion de cinéma pour filmer des acteurs enfermés dans une pièce et ici la seule idée de mise en scène c'est de savoir comment mettre les acteurs sur le canapé, en fait c'est aussi bien filmé qu'un marvel.
Forcément très écrit le film se révèle bien trop long et inégale, après sur la durée, y a forcément des scènes qui fonctionnent (le passage sur est il gay ou quelques dialogues sur Hitler) mais dans l'ensemble quand ça vire aux réglements de comptes c'est très poussif et pas toujours (rarement) drôle. Et l'intro en voix de off de près de 15 minutes c'est un vrai calvaire.
Et puis le coté bobo de gauche ça devient assez vite envahissant et jamais drôle. J'aime pas trop Bruel ais il fait très bien le connard, le reste du cast c'est assez insignifiant.
Bon c'est sur que comparé à la Famille Bélier c'est pas nul mais ça reste quand pas génial, enfin ça devrait plaire si on aime le Diner de cons (comédie la plus surcoté alltime)

[Scalp]

4/10

Wolf Creek 2 de Greg McLean - 2013

Friday 13th in Australia, 2 punchlines "Sorry Skippy... Welcome to Australia cocksucker", 2 plans gore, un tueur qui parle trop, un scope, génial quoi, la dernière partie entre torture porn et partie de cache cache c'est d'un chiant.
Le film se veut Bigger and Louder, il est surtout triso et mongol.
Après parait que c'est cool de voir un tueur aussi charismatique mais non il est pas charismatique, c'est juste un putain de clodo qui ressemble à rien, j'en vois tout les jours des routiers roumains qui ont plus de charisme que ce mec et je suis sur qu'il pu plus.
Le cinéma d'horreur c'est devenu un putain de ghetto roumain

[Pathfinder]

Baisses ta note. Un beau scope, ça justifie pas ton 4 beaucoup trop clément!

[DJ Fest]

C'est chiant si t'aimes pas le genre ou si t'es aigri, sinon ben non en vrai c'est super.

[Scalp]

Je suis ni l'un ni l'autre

[DJ Fest]

T'es surtout un cas à part.

(en fait c'est chiant votre système de topic si je veux discuter de ce film je dois être au four et au moulin)

[Dunandan]

Ben en même temps c'est rare que deux critiques du même film tombent en même temps

(Edit : et encore plus rare quand c'est trois...)

[Scalp]

8/10

Yurusarezaru mono de Lee Sang-il - 2013

Rare sont le remake japonais de film ricain, ici c'est donc pas le remake de n'importe quel film puisque c'est le chef d'oeuvre de Clint.
Et même si c'est juste une transposition, en gros toute l'intrigue est la même, les interactions entre les persos aussi, des scènes entières identiques, c'est plaisant parce que le coté japonais amène quelques trucs propre à son cinéma.
L'intrigue se déroule donc à la fin de l'ère des samourais où le port du sabre est donc interdit, et le mélange colt/katana amène quelques séquences sympa (faut il se servir d'un colt d'un katana dans un duel).
Dans ce qu'il y a de moins bien que chez Eastwood, on a le traitement du bad guy, chez Clint on pouvait comprendre les motivations de Hackman, ici c'est juste un bad guy de base.
Visuellement ça envoi du bois, image hyper léché, super scope, décors naturels de toute beauté, même coté poisseux que chez Clint avec la pluie, la boue, la mort qui rôde, et le climax final est différent (katana oblige) mais tout aussi badass.
Ken Watanbe pète la classe, bon c'est pas une surprise mais une fois de plus il livre une super prestation, et on sent qu'il a s'est inspiré de Eastwood même, le reste du casting est bon, des têtes déjà vu qui font un bon job, mais dans l'ensemble c'est mieux dans le Clint pour le cast.

Dans l'ensemble j'ai apprécié mais le soucis c'est que c'est vraiment le même film quoi, j'adore le Eastwood et un chambara neigeux et pluvieux récent je crache pas dessus mais voilà si on aime pas le clint faut oublier ce film direct, y aura pas de miracle.

[DJ Fest]

Ben en même temps c'est rare que deux critiques du même film tombent en même temps

(Edit : et encore plus rare quand c'est trois...)

Pour la peine ça fera quatre.

[Dunandan]

C'est ce que je me suis dit avec l'arrivée de ta critique, on bat un record là