[Roman] "Le Sorceleur" de Andrzej Sapkowski

[Waylander]

Geralt de Riv, dit également le Boucher de Blaviken. Ce personnage haut en couleur, récurrent dans l'œuvre de Sapkowski, est un sorceleur, un membre d'une caste de mutants mercenaires dotés de capacités surhumaines grâce à la magie et des manipulations génétiques. Le monde dans lequel vit Geralt de Riv est en effet infesté de créatures maléfiques de toutes sortes, goules, vampires, loup-garous etc.

Étant enfant, il a subi un rigoureux entraînement à base de potions et d'herbes magiques qui provoqua en lui une mutation développant ses aptitudes physiques ainsi que ses cinq sens. Plus rapide, plus fort, Geralt peut utiliser ses potions pour augmenter ses capacités de combats. La mutation fit également perdre toute coloration à ses cheveux qui devinrent entièrement blancs. Depuis lors, se comportant souvent comme un véritable détective des affaires magiques, il se livre à une chasse impitoyable des monstres contre rétribution. À cet effet, il est armé de deux épées, l'une de fer (pour les Hommes) et l'autre d'argent (pour les monstres). Cynique et désabusé, Geralt applique une morale toute personnelle qui suit la ligne du « moindre mal ».

Recueils de nouvelles :

Intégrale des recueils :

Saga :

Hors saga , préquelle:

Adaptation en jeu vidéo :

[Waylander]

Après avoir lu les nouvelles voilà que je me lis le tome 1 (en fait 3 dans la collec Milady) et en une intro de 20 pages environ , l'auteur place ses persos et son histoire.

En gros, on a un barde qui vient de raconter une histoire (celle de Geralt , Yennefer et Ciri qu'on a suivit dans les nouvelles) et son public se met à le féliciter puis ensuite à s'embrouiller. Les spectateurs sont tous issus de différents peuples ou spécialisations -dans le livre on parle de races- elfes, nains, hommes , mages , un gnome etc...et tous se mettent à s'engueuler ; en ressort un débat sur la racisme, l'acceptation de la différence mais aussi et surtout un débat sur l'art de conter, les mythes et les légendes , la vérité, les mensonges des histoires et le statut de héros.

C'est court mais efficace. J'ai bien aimé que cette fameuse soirée pluriethnique autour d'un vieil arbre montre chaque communauté renfermée sur elle-même, méfiantes les unes des autres mais tous unis et égaux face à une histoire qu'ils écoutent tous ensemble. Pendant c'est calme, les auditeurs sont happés par l'histoire ; après, ça se chamaille parce que les interprétations divergent et forcément on atteint des sommets dans l'art du "c'est moi qui possède la plus grosse" et on termine au point Goodwin.

Une saga qui me botte bien pour le moment pour son ton, son mix de genre (high fantasy, dark fantasy et sword and sorcery) et les quelques répliques/débats philosophico-politico-religieux.

[Waylander]

Assez étrange tout de même cette saga : l'auteur balance des termes scientifiques totalement anachronique. Bon le Sorceleur se déroule dans un autre univers que le nôtre mais je ne savais pas quel terme utiliser. En gros, c'est en décalage total avec l'univers fantasy du bouquin.

Et ces mots sortent de la bouche des persos en plus de faire partie de l'histoire narrée. Épilepsie, acide lactique, dysenterie, paratyphoïde, gastrite, enfin ça fait bizarre et ça me sort un peu du livre parce que le pire c'est que ces termes interviennent souvent.

Alors ok les sorceleurs utilisent des herbes, des potions et les magiciens sont versés dans les connaissances médicinales et du corps mais bon voilà quoi.... Sans parler de noms d'animaux comme pingouin, marsouin....des noms en latin aussi...