*2014* Classement annuel des BoMiens

[Alegas]

Noé y'a l'aspect purement fantasy qui pardonne. Du coup le mélange Dieu/science passe très bien, surtout quand on te présente Noé comme un écolo avant l'heure, y'a un mélange voulu d'époques, de tendances (tu es bien placé pour le savoir toi qui as lu la BD, encore plus fantaisiste visuellement).
Là Exodus c'est ce que j'appelle bouffer à tout les rateliers, et comme tu l'indiques ça fonctionne pas. Autant l'explication scientifique des Plaies (enfin plutôt de 4 d'entre elles) c'est sympa, autant ça jure totalement avec le reste.

Et puis au moins Noé, t'as le doute chez le perso. T'en viens à penser que le mec, malgré le fait qu'on te montres que Dieu existe, est un pur fanatique. Moïse chez Scott t'as jamais ça alors qu'il y avait matière (sinon pourquoi montrer les plans de Joshua qui mate Moïse parler tout seul ?).

[Waylander]

Bah normalement seuls les prophètes peuvent "entendre" et avoir des visions divines donc ça ne me choque pas que Josué voit Moise parler tout seul. Les deux films caressent les deux camps dans le sens du poil (les croyants et les athées) mais sans parvenir à clairement prendre position. En gros, d'un côté on t'explique des trucs de façon rationnelle et de l'autre on te montre du fantastique. Sinon les plaies tu as une explication pour les 10 pas seulement 4 (bon le crocos on capte pas trop pourquoi ils deviennent fous mais le reste ce n'est qu'un enchainement de cause à effet). C'est clairement expliqué par le mec qui se fait pendre et ça tient la route mais ce qui ne tient pas la route c'est que tout ça se déroule comme par hasard au moment de la révolte des hébreux et de Moise qui parle à un ange.

Déjà ce que je n'aime pas , c'est qu'il n'y pas de volonté de dire que tout ça ce sont des conneries mais d'expliquer ces conneries scientifiquement ce qui valide les faits en réalité... Alors d'un côté on nous dit faut y voir des métaphores, de l'autre faut y croire littéralement, de l'autre faut pas y croire littéralement mais scientifiquement par des explications qui expliquent le comment mais pas le pourquoi ni comment ça se fait que c'est arrivé pile poil quand il le fallait etc.... Il y a un moment, faut choisir un discours et le travailler jusqu'au bout non ? Cela dit, j'aime le fait que ces deux films laisse une part de mystère. Après tout , la réalité c'est ça : on ne sait pas.

[Criminale]

A Most Violent Year : 7/10

[Alegas]

Je veux bien que tu m'expliques la dernière Plaie alors, j'ai pas dû bien comprendre ce qui peut tuer la totalité des nouveaux-nés égyptiens en une nuit de façon scientifique.
Idem pour la grêle, tu expliques ça comment ? Coïncidence comme la Mer Rouge ?

[Jimmy Two Times]

Adieu au langage : 0/10

Tu ne veux pas en faire une critique? Parce que tout le monde lui colle 0 mais personne n'ose en parler.

[Waylander]

Dans le désert il neige parfois donc franchement de la grêle je vois pas ce qu'il y a de surprenant.
Pour les enfants : mea culpa j'avais zappé.

[osorojo]

@Jimmy : Ben, y a rien à dire. Je crois qu'on a tous le même sentiment à la fin ... t'as déjà perdu 1h10, t'as pas envie de passer encore 5 minutes à trier ton désarroi avant de tapoter le clavier. Juste envie de passer directement à autre chose

[Dunandan]

Il pourrait se contenter de poser sa critique de FB, je pense que ça suffirait ^^.

Sinon : Maestro : 8/10

[Scalp]

On peut rien dire sur ce truc, les mots manquent, tu peux pas décrire. Bon je faisais autre chose en matant, mais des fois je restais bloqué sur l'écran, j'ai rarement eu autant l'impression de voir le néant, mais genre le vrai néant, pas un truc à la Besson ou de n'importe quel réal que je taille, là c'est un papy gâteau en bout de vie, il a plus toute sa tête et ça se voit.

[Jimmy Two Times]

Ça suffit pour être referencé!

[Moviewar]

A Most Violent Year 7/10



Hippocrate 6/10

[Hannibal]

Gone girl : 8,5/10

[JackLaCensure]

Gone girl: 8/10

[OorO75]

Equalizer de Antoine Fuqua : 6/10

[Dunandan]

Les Combattants : 6.5/10