SPECTRE de Sam Mendes

[Alegas]

Comme annoncé, le tournage commence.

[Alegas]

On sait désormais pourquoi la production du film a tant tardé, grâce à un rapport de la MGM. Il semblerait que tout soit venu d'un problème de budget.
Apparemment, le script est tellement ambitieux que les plus hautes estimations de budget se sont élevées à 300 millions. La faute à plusieurs grosses séquences dont un climax sur un train qui serait vraisemblablement l'une des plus grosses scènes d'action vues dans un 007. Du coup, il a fallu du temps pour descendre au maximum le budget (Andrew Scott prenant un rôle prévu à la base pour Chiwetel Ejiofor, mais ce dernier vaut plus cher depuis 12 years a slave).
Sinon, confirmation d'un retour de Blofled (on sait pas encore si on le verra, mais le film sera au moins une introduction à cette menace) et il y aurait une "lesbian bad lady" (Seydoux ?).

Source.

[Jack Spret]

Pour les scène de sexe avec Léa Seydoux, il reprendront des rushes non utilisés de La vie d'Adèle.

En tout cas, le climax promet d'être très ambitieux. Après ça m'ennuie parce que Skyfall avait déjà une scène d'action sur un train, j'ai peur de la redite.

[Heatmann]

scene d'action sur un train ? encore ? je veut bien que ce soit un truc enorme , mais bon , perso , l intro de skyfall si ca m'a tent souler c'est parcque justement le combo moto+ train j'ai trouver ca deja vue 1000 fois .....

[logan]

Dommage pour Chiwetel Ejiofor

[Jack Spret]

scene d'action sur un train ? encore ? je veut bien que ce soit un truc enorme , mais bon , perso , l intro de skyfall si ca m'a tent souler c'est parcque justement le combo moto+ train j'ai trouver ca deja vue 1000 fois .....

Après si la scène est plutôt dans le train en question (genre l'Orient Express ou le Transibérien), ça peut grave le faire.

[Heatmann]

alors si c est dans le train , oui , why not . et la , je pense perso tout de suite a under siege 2

[comICS-soon]

Zallez quand même pas déjà commencer à gueuler sur une scène alors qu'on ne sait rien hormis qu'il y aura un train

[pabelbaba]

Une scène d'action avec un train, pas besoin d'un budget pharaonique non plus.

[Milkshake]

On sait désormais pourquoi la production du film a tant tardé, grâce à un rapport de la MGM. Il semblerait que tout soit venu d'un problème de budget.
Apparemment, le script est tellement ambitieux que les plus hautes estimations de budget se sont élevées à 300 millions. La faute à plusieurs grosses séquences dont un climax sur un train qui serait vraisemblablement l'une des plus grosses scènes d'action vues dans un 007. Du coup, il a fallu du temps pour descendre au maximum le budget (Andrew Scott prenant un rôle prévu à la base pour Chiwetel Ejiofor, mais ce dernier vaut plus cher depuis 12 years a slave).
Sinon, confirmation d'un retour de Blofled (on sait pas encore si on le verra, mais le film sera au moins une introduction à cette menace) et il y aurait une "lesbian bad lady" (Seydoux ?).

Source.

Forget the dramatic finale in the rain. It'll lower the cost of visual/special effects.

Si l'inflation de budget permet de nous faire un gros film shooté à l'ancienne et que cela se voit à l'écran, ça semble être le cas mais la MGM a reussit à réduire le budget.

Dire que Mendes voulait nous faire un final à la Sentiers de la Perdition

[helldude]

Le piratage dont est victime Sony Pictures ne cesse de prendre des proportions de plus en plus alarmantes, en témoigne les dernières fuites recensées par le site américain Gawker, qui dévoilent carrément le scénario du prochain James Bond.

Évidemment, il est difficilement possible de vérifier la véracité de ces éléments, ou tout simplement de savoir si le contenu des mails échangés par les producteurs Jonathan Glickman et Barbara Broccoli sont encore d'actualité.

En effet, Gawker indique que les derniers mails échangés en leur possession remontent aux derniers jours de novembre, soit la veille du début du tournage. Tout indique donc que le scénario du film (en particulier son troisième acte) sont susceptible de changer dans les prochains jours.

Toujours est-il qu'ils y discutent du script de Spectre, la nouvelle aventure de 007, dont ils critiquent ouvertement la fin. Attention les lignes qui suivent sont potentiellement bourrées de SPOILERS.

Nous découvrons donc que suite à une opération désastreuse, qui a provoqué la destruction d'une partie de Mexico, James Bond doit faire face à la fusion entre MI-6 et MI-5. Daniel Craig s'envole alors pour l'Europe afin d'achever la dernière tâche confiée par sa supérieure décédée dans Skyfall, à savoir séduire la veuve d'un homme qu'il a assassiné par le passé pour lui soutirer des informations.

Cette dernière, jouée par Monica Bellucci, lui donnera finalement l'opportunité d'assister à une réunion de terroristes internationaux, pendant que M (Ralph Fiennes) fait son possible depuis Londres pour mettre des bâtons dans les roues de son successeur, C (Andrew Scott), le patron du MI-5.

Bond assiste au meurtre de Mr White, un de ses plus féroces ennemis (qui était partie prenante dans la mort d'Eva Green dans Casino Royale), avant de faire la connaissance de sa fille en Autriche. Interprétée par Léa Seydoux, elle répond au nom de Madeleine Swann et accompagnera l'espion de sa Majesté au maroc.

Dans les mails échangés par Glickman et Broccoli, ont comprend que les deux producteurs sont visiblement très satisfait de l'écriture de cette relation ainsi que des 100 premières pages du scénario.

En revanche, ils qualifient la fin du film de « décevante », notamment en ce qui concerne le personnage

de Blofeld

, dont les motivations et la constructions seraient trop flous.

Enfin, le duo de producteur discute également d'un des deux personnages féminins, qui serait « une méchante lesbienne ». Ils auraient vu La Vie D'Adèle que ça ne nous étonnerait pas tiens...

Enfin, si certains documents font état du personnage de Blofeld, le scénario de Spectre lui-même ne mentionnerait jamais le nom du personnage, entourant un peu plus d'ambiguité le personnage de Christoph Waltz, homme sorti du passé de Bond, devenu un terroriste majeur. C'est lui qui cristallise l'ensemble des reproches de l'équipe de production.

Motivations peu claires, fin expéditive, manque d'impact sur le personnage principal, les producteurs ne sont pas tendres du tout avec la conclusion du film, dont ils critiquent la banalité et l'absence de force dramatique; allant même jusqu'à suggérer d'en retirer 20 pages.

De même, un des rebondissements majeurs du film,

la trahison de C, qui se révèlerait un agent de Christoph Waltz,

serait très mal amenée et beaucoup trop attendue.

Le film qui devait être celui de la consécration après le très beau succès critique et public de Skyfall se retrouve aujourd'hui dans une situation délicate, alors que Sony se retrouve victime d'une attaque d'une ampleur inédite, qui devrait laisser des traces pérennes à Hollywood.

source écranlarge

En même temps... les producteurs qui n'apprécient pas un scénario... ça n'est pas toujours gage de mauvaise qualité de celui-ci...

[caducia]

[Milkshake]

Je pense que c'est plutot bon signe que les producteurs soient pas attiré par la fin du script, c'est souvent les premiers à vouloir que tout soit surligné pour être clairement compréhensible pour le grand public, généralement c'est les premiers à édulcorer un script.

D'après les échanges de mail, la fin serait très cash et violente donc naturellement ça fait peur aux producteurs. Le méchant serait bavard et peu dévéloppé.

Donc il faut s'attendre à une bonne fin en esperant que le studio ne va pas emmerder Mendes sur le final cut. Vu le succès énorme du précédent film, ça devrait aller, c'est le carton assuré.

[caducia]

[Mr Jack]

Joli pare choc (Monica)