LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[Dunandan]

C'est vrai que finalement, quitte à opter pour une direction radicalement différente de celle de Tolkien, Jackson aurait pu assumer un ton à la SDA (selon sa version à lui) au lieu de proposer une position assez bancale entre fidélité au bouquin et volonté de coller à son ancienne trilogie (donc ton plus sombre et adulte). Mais bon, j'imagine qu'il voulait aussi expérimenter de nouvelles choses (notamment techniques). Et puis faire un SDA bis, ce n'est pas forcément bien non plus ^^.

[comICS-soon]

qui plaira bien plus aux gosses

C'est exactement ce qui transpire des films. Surtout celui-ci puisque c'est une bataille et qu'il y a donc de la violence. Quasi pas une goutte de sang, des décapitations très rapides qui rappellent les dessins animés, des personnages un peu hors de toute préoccupation de mort/blessure. C'est une bataille à la manière des combats que tu organises dans ta chambre avec tes petits soldats.
Je caricature car j'ai été surpris par

certaines morts (faut pas me demander les noms des nains désolé)

.

Mais dans l'ensemble ça fait très enfantin.


edit: Après je demandais pas un SDA bis mais pas une cinématique de JV quoi.

[Dunandan]

Moi non plus, mais force de constater que c'est un peu ce qu'il voulait faire : recoller à l'esprit du SDA. Mais c'est un peu loupé, du moins en termes d'authenticité et de "réalisme" (que j'utilise avec de gros guillemets ^^).

[Waylander]

Pour en revenir à la violence sans sang : Il est clair que je préfère qu'un mec ne montre rien mai suggère intelligement de la violence (la fin de Braveheart, une torture de la série Vikings etc..) qu'un mec qui montre ouvertement mais censure le fluide vital. C'est comme un film porno qui te montre l’éjaculation mais sans le sperme. Je m'en fous de voir du sang mais il y a un moment faut être logique. Après, c'est plus le personnage de Thorin et certaines atmosphères horrifiques des films qui ne sont pas du tout pour les gamins.
Mais je peux comprendre aussi que PJ n'ait pas voulut refaire le SDA seulement le problème c'est qu'il a refait le SDA sans le refaire.

Bref, le SDA ca vieillit déjà visuellement mais comme du bon vin, commun bon film qui a marqué son époque et son genre, mais au moins c'était du travail d'artisan avec un tournage hors du commun, une mobilisation de dingue, une vraie volonté de faire un truc gigantesque avec des moyens pas si "grands" , de faire authentique (jusque dans l'armure du Roi Theoden) , un vrai respect de Tolkien sans pour autant coller à la lettre mais avec The Hobbit tu sens le mec qui fait son truc, qui s'en la race de Tolkien, qui s'en bas la race de l'authenticité et qui veut surtout s'amuser avec les nouvelles technologies. Bon , on a quand même de bons moments dans cette nouvelle trilogie mais c'est tellement le cul entre deux chaises (de l'ancien avec du nouveau, liens avec le SDA, humur/horreur/violence/censure/fluo flashy/sombre/con con) qu'on a du mal à y croire.

[comICS-soon]

Pour en revenir à la violence sans sang : Il est clair que je préfère qu'un mec ne montre rien mai suggère intelligement de la violence (la fin de Braveheart, une torture de la série Vikings etc..) qu'un mec qui montre ouvertement mais censure le fluide vital.

Ba justement, là il montre de la violence mais sans sang ! Comme dans n'importe quel cartoon. Il ne la suggère pas (sauf sur certaines scènes dont la mort la plus réussie à mes yeux). Des têtes qui volent comme des têtes de playmobil...

[Scalp]

Sinon elle est marrante la bataille finale, au bout d'une heure de film y a toujours le même nombre de combattants (flagrant sur les innombrables plans large)

[Dunandan]

@ Way : C'est dommage, mais bon comme bon tout fan-boy de Tolkien, bien content de retrouver la terre du milieu . Juste déçu, bien sûr, que Jackson n'ait pas pris autant à coeur cette nouvelle adaptation...

[comICS-soon]

Sinon elle est marrante la bataille finale, au bout d'une heure de film y a toujours le même nombre de combattants (flagrant sur les innombrables plans large)

Oué et y a 10 nains qui décident de venir aider leurs amis et du coup bim ils gagnent ! 10 nains tu peux pas test, ça change tout

[Scalp]

Des nains qu'on nous montrent foutre leurs armures parce que bon c'est la baston mais finalement c'est plus cool de partir à la baston sans armure.

[comICS-soon]

J'avoue j'avais même pas fait gaffe

[Waylander]

Dans le film à un moment j'ai été choqué par un plan où on voit une nana...asiatique. Bouh raciste ! Non. Mais on sent clairement que le plan insiste sur elle pour rien (ce n'est qu'un personnage figurant) alors qu’un autre plan du même acabit n’insiste pas sur un figurant type occidental donc c'est un plan "quota" à la con certainement obligatoire et qui en plus à le mérite d'être complètement ana"ethnique" (?? ). Dans l'univers de Tolkien c'est juste à côté de la plaque et cette histoire de quota qui part pourtant d'un bon sentiment me semble plus raciste qu'autre alors et donc totalment contradictoire avec le but visé surtout que la plupart du temps ça concerne des plans de figurants.... Ya le même débat sur le forum de la Garde concernant Game of thrones.

[Alegas]

Ouais j'ai moi aussi remarqué ce plan au ciné, exactement pour les mêmes raisons.
Dans La Désolation de Smaug, tu as la même chose pendant la rencontre entre Thorin et le Maître de Laketown, où l'un des figurants est black.

Bon à la limite, on peut dire que ça passe vu que ce village est composé de marchands de tout horizons, mais ouais ça fait un peu la nique à l'univers pour le coup.

[Jack Spret]

J'ai tilté aussi. Et suite à ce plan, tu vois un black aussi juste après, un peu moins mis en avant.

[Waylander]

En soi c'est pas grave du tout mais ça fait vraiment pitié... Est-ce que les films asiatiques mettent des blancs ou des blacks pour rien histoire de ? Non.

[Alegas]