MAD MAX: FURY ROAD de George Miller

[Dionycos]

Ce n'est pas du "tout CGI".

Sur certains plans, si (sur la fin notamment).

[pabelbaba]

Dans la tornade, ouais c'est moche comme la fin de Looper.

[Mark Chopper]

Putain, c'est vrai qu'ils auraient pu engager une vraie tornade

[pabelbaba]

Ou simplement coller une Gopro dans un mixer plein de farine.

[Mark Chopper]

Avec des Majorettes dedans.

(Je parle des p'tites voitures, hein).

[Jed_Trigado]

[Heatmann]

alors pour le coup oui , je suis plutot dans le camp qui chie sur le cgi , mais bon ce max il a quand meme bcp ete fait en effet pratique et sur place . Par contre vue ce qui avait ete dit sur la facon de tourner j avoue que je m'imaginais un film qui aurai en effet un look moin numerique ................... MAIS , au vue de ces images , tout cela vole en eclat , jm en branle , ca tue comme jamais , j en revient toujour pas

[elpingos]

[Waylander]

mais je ne pense pas être fan...

C'est important d'être sûr dans la vie. Y a un moment faut prendre des décisions sinon t'avances pas.

Elle est où la blague ?

[Moviewar]

Ils ont juste foutu le feu quoi.

[helldude]

les salauds

[francesco34]

On nous vend un film plein de cascades et on va avoir un Fast and furious 6 bourré de cgi...

[Heatmann]

bon alors je suis toujour emerveiller par le trailer et je sent bien que le film va me mettre sur orbite .

MAIS j'avoue que entre ce que miller avait dit et ce que la communication laisser penser , j'avoue en effet etre etonner que le resultat fasse autant numerique . on nous bassinait sur le faite que le film etait tourner facon old school en effet pratique .......... alors que chaque plan semble retoucher , et pas qu'un peut .............. mais bon , la , ca me gene pas , ca ne fait pas jeux video comme hobbit je trouve , y a un truc different qui rend ca plus organique

[Waylander]

Ca me gêne pas spécialement. Ca donne une impression d'apocalypse et d'enfer. Après, on ne peut plus faire que du live désormais : les animatroniques ça prend du temps et c'est cher, trop de contraintes, les décors en durs aussi , maquettes etc....je peux comprendre qu'avec la crise et tout , les CGI purs prennent le dessus : c'est moins cher (je crois) et surtout c'est sans limites ou presque, pas de contraintes, pas besoin de se prendre la tête sur le temps qu'il fait pour shooter etc.... Ça facilite forcément le travail mais forcément on y perd en authenticité. Et puis faut dire aussi que les délais de tournage et de sortie sont de plus en plus court , les mecs doivent faire vite etc...

[francesco34]

Oui pour tout ce qui est décors gigantesques et SF pure...
Mais pour les cascades auto en particulier je trouve ça dommage, et trompeur.
Enfin j'espère que le film aura tout de même son lot de cascades "authentiques", mais c'est vraiment en art en voie de disparition
Tout comme Hark est en train d'assassiner le kung-fu en remplaçant les acteurs d'arts martiaux par des clones en cgi