[Dagokhiouma] Mes critiques en 2014

[dagokhiouma]

ouais bah on n'a pas de quoi être fier

si je remate ça un jour la note baissera c'est certain. foutue échelle de notes que je me trimballe.

[Alegas]

New world Park Hoon-jung -2013

Découverte

Sorte de Infernal Affairs à la mode coréenne, sur fond de guerre de succession d'un syndicat du crime, ce film de mafieux coréens n'est pas exempt de tout reproche mais permet de passer un bon moment.

Sans renouveler le genre, New World a pour lui des bases solides: mise en scène impeccable démontrant une nouvelle fois le savoir faire artistique sud coréen; interprétation solide dans l'ensemble; scénario classique et éculé mais qui conserve un intérêt à mes yeux.

Toutefois, le casting est un frein. Excepté Choi Min-Sik, pas vraiment de tête connue pour le non spécialiste. Pas de Lee Byung-Hun, de Oh Dal-Su ou de Song Kang-Ho. Du coup difficile dans un premier temps de se prendre d'intérêt pour un scénario éculé, sans l'aide d'interprètes charismatiques. De surcroit j'ai trouvé Choi vraiment pas terrible, faisant acte de présence pour prendre le chèque. La bonne surprise est plutôt à regarder du coté de Hwang Jung-min, auteur d'une performance analogue à celle d'un Joe Pesci dans Casino, toute proportion gardée. Le gros bémol pour moi c'est le cast de Lee Jung-jae, l'écriture de son rôle et sa direction d'acteur laissant drôlement à désirer. Heureusement, à la fin du film, il sort de son jeu d'endive pour enfin fournir un peu de matière, de consistance à son personnage.

Le montage n'est pas assez cut, ça bavarde pas mal pour rien, n'apportant rien pour faire avancer l'histoire à de nombreuses reprises. Ça pourrait allègrement faire 20 minutes de moins. Mais bon c'est pas une tare non plus, et l'ensemble se regarde sympathiquement, l'ennui se fait rarement sentir. Ça manque juste un peu de nervosité à mon goût. Trop drama en somme, trop focalisé sur les problèmes de succession plutôt que sur la recherche de la taupe infiltrée, qui soit dit en passant nous rabat les couilles avec ses états d'âme pello-tractés.

Ce manque de rythme, de gniac, de risque est d'autant plus regrettable lorsqu'on voit combien sont réussies les deux scènes chocs du métrage: celle de la torture dans un entrepôt, l'autre dans l'ascenseur. Ces deux scènes sont excellentes, elles déboitent sa maman.

Parait que ça serait une trilogie, j'attends la suite, mais pas celle du Malick

7.5/10

[Dunandan]

Je chipote, mais le contenu de ta critique ne reflète pas ta note

Ces longueurs et ce scénario éculé, c'est justement ce qui m'a fait sortir du film. Je l'ai gardé pour lui offrir une seconde chance, mais sa longueur n'aide pas vraiment

[Mark Chopper]

OK, vu ta critique on dirait 2,5, pas 7,5

[dagokhiouma]

normal, j'ai mis ma note il y a quelques mois quand j'ai vu le film, et je rédige le contenu de la critique qu'aujourd'hui. Et aujourd'hui est la pire journée de l'année perso. D'où le décalage et l'envie inconsciente de remonter que les points négatifs principalement.

Monde de merde

[Alegas]

Man of steel Zack Snyder -2013

Découverte

0,25 point de bonus pour le morceau Seasons de Chris Cornell, très bon choix et très bien placé au montage.

Pas franchement convaincu par l'histoire ni par les bad guys, ni par l'interprétation générale. Le cahier des charges est respecté au minimum mais Snyder confirme ce que je pense de lui, à savoir qu'il est un bon technicien, faiseur au-dessus de la moyenne, mais c'est tout.

Certains flashback ne sont pas très heureux, ça casse l'immersion, dommage car la volonté d'éviter un scénario trop linéaire est bien présente. A contrario c'est malheureux de ne pas avoir assez de scènes longues avec les parents de Kent, mais sans qu'elles soient décousues ou plombées de pathos ou de discours trop paternaliste. Promut comme plus sombre, plus adulte que les précédentes adaptations ciné ou séries, j'en fus un peu pour mon compte. Certes ça l'est plus, on part de tellement loin, mais au bout du compte ça reste bien gentillet.

Pour le coup, c'est pas vraiment la faute à la potiche de service, Loïs Lane, puisque Amy Adams est la vraie bonne surprise du casting avec pourtant un perso difficile à faire exister. Je ferais bien claquer le slip rouge pour cette milf Alors que Cavill et Costner ont l'air de s'emmerder, pas aidés avec des dialogues empruntés (et paye ta mort de Costner complètement nawak pas crédible, tout ce qu'il y a de plus américain dans le mauvais sens du terme, et donc repoussant au possible), que Diane Lane ne me fait plus bander et que Michael Shannon campe un bad guy peu charismatique et insuffisamment écrit.

J'ai acheté le BR depuis pour lui donner une seconde chance, pour 5€ je peux retenter le coup, sans grande conviction toutefois sur le manque d'âme et le sentiment d'inachevé.

7.25/10

[padri18]

Même chose que ta critique précédente, je suppose que le visionnage date un peu ?
Autant mettre à jour ta note du coup ça sera plus clair parce que là, si le film vieillit mal dans ta tête, autant lui mettre une note "actuelle".

[Mark Chopper]

T'es devenu aigri entre temps, c'est clair

Ou alors gros bonus Amy Adams.

[Dunandan]

Pour répondre à ta critique contre la "fin" de Costner

Dans d'autres films US, ça pourrait m'énerver, mais ici, j'ai trouvé son utilisation particulièrement sympa, et puis en le regardant, je n'ai pas oublié que c'était l'adaptation d'un personnage de comics, avec des actions parfois over the top ^^

[dagokhiouma]

Même chose que ta critique précédente, je suppose que le visionnage date un peu ?
Autant mettre à jour ta note du coup ça sera plus clair parce que là, si le film vieillit mal dans ta tête, autant lui mettre une note "actuelle".

la note et la critique sont cohérentes, comme pour le précédent. Ça reflète ce que je pense. C'est juste que je fais ressortir un peu plus les points négatifs, et que vous retenez que ça. Lisez mieux, j'en dis du bien quand même de ces deux films, c'est juste que écrire des tartines sur le positif, c'est jamais facile et intéressant, et encore moins aujourd'hui.

C'est pas des notes d'excellence non plus, donc je trouve pas ça incohérent. Je ne sur-vends rien et reste mesuré. Marre de l'outrance, quelque soit le sens. Les deux films sont pas mal voire bien, se regardent sans probleme malgré quelques défauts ou manques que j'explique.

En dessous de 9 c'est très bien mais il manque presque rien pour que ça soit parfait
En dessous de 8 c'est bien mais pas top
En dessous de 7 c'est bof
en dessous de 6 c'est moyen
En dessous de 5 c'est pas bon.

Vous inquiétez pas la prochaine critique sera pour 300, je mets 9 et ma critique sera dithyrambique !


@Dun:

le bon papa trop old school, image héroïque pour son fils, qui prend un risque inconsidéré et irréaliste pour sauver un chien + les dialogues qui vont avec cette scène, c'est over the top pour moi

[Dunandan]

En fait, je n'ai pas la même échelle de notation, je comprends mieux maintenant (en gros je suis décalé de - 1)

Mais bon on ne va pas se prendre la tête pour ça

C'est ce que je disais patate , mais encore une fois, je trouve ça très beau ce que cela représente : en gros, sI Coster transmet à Clark l'idée qu'il faut protéger le chien, alors il va peut-être faire la même chose pour les humains

[Mark Chopper]

7 = bof, ça colle pas.

14/10, tu as mention bien au bac : base-toi sur cette échelle

[Jimmy Two Times]

Casino, c'est bien mais pas top...

Edit: et quand on met 9 à 300, y a forcément matière à s'inquiéter un peu

[dagokhiouma]

7 = bof, ça colle pas.

14/10, tu as mention bien au bac : base-toi sur cette échelle

bof c'est pour en dessous de 7 hein, pas 7 exactement.

tu as eu combien en français au bac, 7/20 ?

et puis bon 14/20 désolé mais c'est quand meme pas terrible comme note, c'est pas mal quoi, y a du boulot, mais peut mieux faire. J'avais plus d'ambition que ca scolairement, et j'ai conservé la meme exigence pour les films et dans ma vie en général.

l'échelle du bac c'est de la merde sinon. j'y peut rien si mon échelle vous parait forte, je suis trop gentil, pas comme vous, les aigris.

Putain Dun', 10 à Watchmen, le froid canadien t'a grillé le cerveau là ! Et pour

Papa Kent, je pense que les scénaristes pouvaient faire comprendre le message d'abandon de soi pour le bien commun ou de l'autre, sans que ça soit surligné à ce point là et aussi ridicule.

[Dunandan]

Bah non c'est purement dans l'esprit du comics, et le dernier plan du film justifie bellement ce genre de séquences. Et pourtant je suis habituellement le premier à chier sur ce genre de "finish". J'en comprends le rejet, mais selon moi, et je ne suis pas le seul, elle y a tout à fait sa place. Snyder, en deux films de super-héros, en a dit deux fois plus que la trilogie entière de Nolan (sans oublier que lui, il sait filmer l'action).

Pour Watchmen, il faut vraiment ne pas aimer le comics pour mettre moins de 7.5 . En tous cas, tu n'as qu'à lire ma réponse à Scalp, elle résume impeccablement pourquoi j'ai adoré ce film. J'ai d'ailleurs remanié quelques points dans ma critique pour être un peu plus clair, en premier avec moi-même (et puis sinon il fait plutôt chaud chez moi ces derniers temps... ^^).