Actualités - Rumeurs - Bientôt en HD...

[Val]

[osorojo]

J'sais pas, il me fait toujours marrer cet argument à la con. C'est très bien qu'il soit restauré, mais ça apporte quoi au film une migration 4kdelamortquituepourtatéléde242centimètres

[Mark Chopper]

Surtout pour un film qu'il vaut mieux voir avec une image cradingue.

[osorojo]

Ben ué, il vont nous polir tous les films des seventies avec les standards lisses d'aujourd'hui, on est mal barrés !

[Alegas]

C'est vrai que je doute de l'utilité d'une définition 4K sur un tel film, qui possède un certain côté "crade" visuellement parlant (un peu comme si on faisait une restauration 4K de 28 jours plus tard).

[Waylander]

Oui sauf que le 4k c'est comme le 1080p mais en mieux et ça ne lisse pas l'image : c'est juste la définition qui est plus grande que le 1080... Ca change rien à la photo d'un film : ça change la qualité de l'image, sa netteté... De plus, est ce que le cinéaste voulait vraiment une photo crade ? Que voyait-il lors des projos à l'époque ? Une photo crade comme sur le dvd qui ne rend pas justice à la photo d'un film ? Faut voir.

[Alegas]

Nan mais là c'est pas tant le fait de sortir le film en HD que je critique, bien au contraire, mais quand tu vois les screens de cette fameuse résolution 4K, bah tu te rend compte que ça l'aurait tout aussi bien fait en 2K vu la qualité d'image du film à la base. C'est pas Lawrence d'Arabie quoi.

Des captures pour se donner une idée du truc.

[Mr Jack]

Nan mais c'est clair je vous rejoins tous (sauf Way, donc ), pour un film comme ça le DVD c'est la qualité premium, pas besoin de plus.

[Val]

Pas d'accord. Déjà, c'est la restauration qui a été faite en 4K. Cela permet de pouvoir travailler sur un fichier de très haute résolution et d'effectuer un travail très précis. Après, on est su du Blu-Ray donc tout ça sera restitué en 2K. D'après les captures postées par Alegas, le résultat est excellent : pas de défaut de pellicule mais une photographie très bien restituée et un grain présent ce qui donne le côté flou de l'image. Perso, très heureux de cette sortie.

A noter que contrairement aux captures, le BR TF1 devrait proposer le film en 1,33

[Waylander]

Absolument d'accord (tu le dis mieux que moi) : on fantasme parfois trop sur la photographie de certains de films bien crados en dvd alors qu'originellement ce n'était pas aussi dégeu. Comme pour Predator. C'est l'habitude et la nostalgie de l'avoir vu 150 fois en qualité VHS/dvd pourri qui trompe les cinéphiles sur certains rendus visuels. Le bluray, malgré des abus de DNR et cie, ça reste le mieux.

Val, un film sur Bluray (donc 2k) mais remasterisé 4K me semble plus propre et plus beau non ? En tout cas les bluray 4k sont souvent magnifiques, bien plus que remaster HD basique.

[Val]

Après ça dépend de la qualité du boulot. Je ne suis pas expert mais il vaut mieux une bonne restauration 2K qu'une mauvaise 4K. Si le travail est bien fait, le résultat sera meilleur sur du 4K forcément. Après, la différence se voit en salles surtout.

Petit article sur les restauration de "vieux films" absolument passionnant.

[Mr Jack]

Ah mais moi je suis devenu un fou de la HD donc je vous contredirai pas mais pour un film crado, c'est pas nécessaire d'en faire des caisses et d'aller jusqu'au 4K. C'est juste sur le film, sinon quand je mate Psychose ou 12 Angry Men en BR j'ai envie de pleurer (et d'applaudir) tellement c'est beau.

[Mark Chopper]

Je te comprends : depuis que j'ai découvert le porno en BRrip, je ne supporte plus les sites de streaming.

[Criminale]

Le porno en 3D.

Voilà la vraie vie

[Val]

+

Coffret La Vie et rien d'autre/Capitaine Conan le 2/12. (+ coffret Sautet)