*Référencement des Panoramas*

[Dunandan]

Sinon je peux m'en occuper, j'aurai plus de temps libre la semaine prochaine .

J'aimerais bien diviser en 2-3 parties, à savoir 1) par genre ; 2) par thème ; 3) par pays (pour l'instant il n'y a que la Corée, mais ça laisse place à d'autres possibilités ^^ : je pense seulement aux pays peu fournis, et dont il serait pratique de rassembler les "meilleurs" films).

PS : dans la partie pays, je peux aussi inclure les genres "exotiques" si ça ne gêne personne (ex : yakuza eiga & Pinku eiga pour Japon, etc.), histoire de s'y retrouver plus facilement.

[zack_]

Why not Ça permettrai de mieux s'y retrouver

[Dunandan]

MAJ de la 1ère page (avec deux nouveautés : classement des genres par pays & par thèmes, en plus du classement classique par genres).

[zack_]

Merci - c'est nikel - j’enlèverai juste "film de" pour certains, car on peut l’attribuer à tous comme film de guerre qui est à "guerre".

Sinon rien à voir avec ton référencement: pourquoi on a pas mis Les vampires et loups-garous dans Monstres.

[Dunandan]

Je crois que "monstres" ça évoque surtout leur gigantisme (pas seult je viens de voir mais tu vois l'idée : pour mettre un peu d'ordre) par rapport aux créatures démoniaques.

PS: j'ai gardé que ces deux là pour "films" (c'est vrai que ça fait plus propre) :
- Film Choral
- Film de monstres

[Dunandan]

Petit avis à tous, et particulièrement ceux qui font les challenges liés aux panoramas :

Je vous propose de signaler dans le panorama correspondant les films qui sont référencés pour la première fois dans La BOMBASE qui pourraient y rentrer, ou qui y sont présents mais n'ont pas encore été critiqués.


Ainsi, ce serait plus facile de gérer les panoramas

[Waylander]

Il n'y a pas de pano "animation" ?

[Alegas]

Il y en a un pour l'animation japonaise, mais pas pour d'autres nationalités.
J'ai longtemps hésité à en créer un, mais ça serait énormément de boulot pour le coup, et je ne sais pas trop comment on pourrait le structurer (nationalité ? décennie ? genre ?).

[zack_]

Peut etre déjà découper l'animation traditionnelle de celle en 3D (même si parfois la 2D est en faite de la 3D en plan)

[Alegas]

Bof, ça me paraît réducteur de séparer par technologie.
Un peu comme si on classait chaque pano par film en N/B, couleur, scope, etc...

[Mark Chopper]

Oui, mauvaise idée. Par décennies, ce serait mieux...

[zack_]

Bof, ça me paraît réducteur de séparer par technologie.
Un peu comme si on classait chaque pano par film en N/B, couleur, scope, etc...

Ca permettait d'être plus rapide et précis sur la partie Pixar, Dreamworks, Fox et Sony
Et on a clairement un autre cinéma d'animation avec les technologies post-2000 donc ca parait pas si incongru.

[Alegas]

Sauf que parfois les technologies sont mélangées, comme Frankenweenie et Les Noces Funèbres qui sont à la fois de l'animation 3D mais aussi de l'animation en stop-motion.
Bref, ce n'est pas une bonne idée AMA.

[Waylander]

Par studio ça me semble intéressant mais par décennie aussi puisque la technologie évolue et ça permettrait d'avoir une vue d'ensemble sur l'évolution du genrejustement.

[pabelbaba]

Cette discussion a déjà eu lieu, non? L'idée c'était que compte-tenu de la taille du genre et surtout du questionnement quant au fait que l'animation soit un genre à part entière, un pano qui lui serait consacré ne serait pas nécessaire et que les films se retrouveront quasiment tous dans les panos consacrés à de "vrais" genres.