[comICS-soon] Mes critiques en 2014

[zack_]

Y a pas de mal a se faire plaisir sur un mauvais film, c'est même plus fun!

[Alegas]

The Wolverine (2013)



By James Mangold

Bonne surprise. Surement mon préféré de la saga X-Men.
La séquence d'introduction est déjà très sympa, immersif et bien torchée. Le film s'enchaine bien. Les personnages sont intéressants et ça joue son rôle sans excès.
La réalisation est cool, rien d'extraordinaire mais c'est juste avec des petits plaisirs bien placés. La photo est vraiment jolie. Là aussi c'est du classique dans les thèmes mais c'est bien travaillé, et les lieux visités permettent un peu de fantaisie.
Et puis c'est assez violent et ça c'est bien. C'est Wolverine quoi. J'ai vu la version extended qui rajoute du sang d'ailleurs
L'histoire d'amour est bien en plus, c'est posé, bien traité, crédible quoi. Et elle ne prend pas trop de place, c'est ça le plus important. Tout comme l'action n'est pas omniprésente. En conclusion c'est un film bien dosé.

Petit ps bémol: le jap t'as beau lui sauver la vie il essayera toujours de te buter.

8/10

[Mark Chopper]

Ah merde, t'as bon goût parfois.

[comICS-soon]

Searching for Sugar Man (2012)



By Malik Bendjelloul

L'histoire incroyable de Sixto Rodriguez, un Bob Dylan en puissance resté complétement inconnu pendant des années.
Une histoire de fou, entre philosophie de vie, mensonges et argent. Un excellent documentaire qui a le mérite de passionner le spectateur par son histoire et de lui faire découvrir l'artiste par sa bande son extraordinaire.
Le docu est monté sous la forme d'une enquête. On avance au rythme des découvertes jusqu'à la pièce finale. Puis vient le moment du concert en Afrique du Sud. Incroyablement émouvant et bouleversant.
Un très grand moment.

9/10

[dagokhiouma]

ça sent le claquage là

[Moviewar]

Vraiment très bon ce docu, je confirme

[Dunandan]

All is lost (2013)

Un vieil homme sur son bateau, seul, au milieu de l'Océan Indien.
Du pur cinéma, dans son plus simple appareil. Quasiment aucunes paroles. Une photo brut, à l'image de la manière dont est éclairé Redford. On cherche à ne rien cacher, ni les rides ni les taches de vieillesse. Malgré tout, j'ai pu lire que tout était naturel, c'est faux puisque plusieurs centaines de plans ont été réalisés sur fond vert. Les plus voyants se situant durant les tempêtes. La caméra est d'ailleurs toujours braquée sur le protagoniste en proposant un arrière-plan de vague numérique.

Le point fort du film réside dans sa capacité à nous immerger dans l'histoire. Une caméra au plus près, des situations qui nous prennent aux tripes. Terriblement efficace et effrayant. Je retiens avant tout ce plan ou, le radeau gonflable venant de se retourner, Redford doit ouvrir la fermeture éclair pour sortir, remonter à la surface et retourner le radeau en pleine tempête. Cette ouverture vers l'inconnu, cette mer noire qui l'absorbe m'a subjugué.

Une réalisation très documentaire donc, avec toutefois des plans plus travaillés. Certaines maladresses à mon sens également avec les plans "clichés" vue en plongée et contre-plongée du radeau avec les poissons qui tournent autour. Ces plans dénotent totalement avec le reste du métrage et m'ont semblé hors contexte. C'est vraiment leur forme qui pose problème, pas ce qu'ils signifient.

Redford colle à son rôle. Vieil homme un peu perdu mais fort dans sa tête. Toutefois je reste mitigé sur sa prestation trop lisse. Comme si son visage figé par le temps n'était là que pour faire illusion.

Mais pour moi le plus gros du problème vient de la crédibilité des situations. Beaucoup de choses m'ont semblé étranges, plusieurs réactions du marin m'ont semblé stupides. Ça m'a un peu sorti du film. Alors on peut justifier ça en disant que c'est un marin amateur, pourtant je n'en ai pas l'impression. Et justement je trouve qu'il y a un problème à ce niveau là. Amateur ou confirmé ? Les deux se contredisent et créent une incompréhension.
Et puis au delà des problèmes de réaction du marin, une chose qui me vient comme ça: en pleine tempête le bateau se retourne avec tout ouvert (d'ailleurs il ouvre 3 fois son bordel pendant la tempête mais on le revoit jamais remettre les planches...) et non il se remet à l'endroit sans eau à l'intérieur et avec toutes les affaires toujours présentes ? Même remarque sur le chavirement du radeau qu'il ouvre et laisse ouvert avant de le retourner.

Bref, c'est des détails au vu d'un film globalement réussi, mais ça m'a gêné. Et encore je ne connais rien à la navigation, parce que les critiques que j'ai lu sur des sites de marins elles sont plus dures que la mienne.

7/10

[comICS-soon]

Réalisation :
Alfonso Cuarón
Photographie :
Emmanuel Lubezki
Acteurs principaux :
Sandra Bullock
George Clooney

Une mission spatiale qui tourne mal. Comment survivre et rentrer sur Terre ?
Avec ce postulat de départ Alfonso Cuarón nous livre une sorte de film catastrophe au scénario pauvre et à l’intérêt moindre s'il est vu en 2D dans son salon. Tout l’intérêt reposant sur l'aspect technique, l'immersion total dans ce gigantesque huis clos qu'est l'espace.


Clooney, très peu présent, est plutôt sympathique. Il joue un astronaute proche de la retraite, très calme et réfléchi. Bullock est à l'opposé une "petite nouvelle". Première mission dans l'espace évidemment. Point énervant que ce sempiternel duo expérimenté-nouveau... De plus le personnage de Sandra Bullock est tout ce qu'il y a de plus énervant. D'une part elle passe son temps à angoisser et surtout elle semble incompétente (ils engagent n'importe qui à la NASA ou quoi ?). Elle se retrouve responsable de nombreuses situations mais à la chance d'être à la tête de la scène la plus géniale du film. Je parle bien évidemment de l'incendie qu'elle tente d'éteindre avec un extincteur qui la propulse contre l'habitacle
Il faut bien évidemment l'intervention divine de Clooney pour lui permettre de survivre.

On pourrait croire avoir un film très silencieux (comme All is lost). Mais non, cette Sandra Bullock est définitivement une vraie casse-couilles. Elle passe son temps à exprimer sa peur en parlant toute seule (belle technique pour garder le spectateur éveillé, je salue l'initiative ). Elle parle de sa fille pour combler le vide sans que cela soit le moins du monde émouvant ou même intéressant. Le seul point qui puisse attrister un tant soit peu serait la disparition tranquille et en musique de Clooney. Décidément le mec doit apparaitre 20 minutes et il a les meilleures scènes! Je suis dur avec Sandra, elle n'est pas catastrophique. C'est surtout le scénario qui la rend stupide et inintéressante.

Concernant les périphéries ça part quand même d'un truc bien débile. Tirer un missile sur son propre satellite. Débile mais crédible puisque les chinois l'ont déjà fait... Sauf que dans la réalité les débris ne détruisent pas toutes les navettes et stations qu'ils rencontrent... Ils font d'énormes dégâts mais là c'est limite on se croirait en pleine bataille spatiale dans Star Wars. Et puis ce sont des débris téléguidés aussi. Parce que bon ils tournent autour de la Terre mais ils ne détruisent les stations que quand Bullock s'y trouve. C'est assez impressionnant quand on y pense. Ils tournent, ils tournent, ils tournent et hop quand ils ont Bullock en vu ils attaquent ! Dingue !

Nous arrivons donc à la fin. Une fin qui m'a semblé totalement stupide. C'est quoi cette métaphore de la naissance ? Ça vient faire quoi ici ? Le reste du film aurait été différent je veux bien mais là ?! On a donc cette chère Sandra qui se crash dans l'eau. Elle est obligé d'enlever sa combi pour remonter à la surface, elle coupe le cordon pour sortir du ventre de la mère Terre. Elle nage (pas longtemps, elle a eu la chance de se crasher tout prêt du bord) puis tente de se relever. L'espace ayant bousculé ses habitudes physiques. L'apprentissage de la marche et surtout de la position debout. Puis plan en contre plongée sur cette (re)naissance, les pieds sur une Terre vierge et boisée avec une belle musique TADAAAAAAAM. L'Homme est un enfant de l'Espace et de la Terre. C'est beau mais Cuarón semble tenter de justifier Gravity par une scène de 3 minutes, ça ne colle pas et c'est trop facile. Raté.

Reste un film techniquement maitrisé. Une totale immersion qui mérite d'être vu au moins une fois. Un film qui passe puis disparait. Il est tellement plus plaisant de lever les yeux au ciel par une belle nuit d'été.

5.5/10

[zack_]

On ne peut pas reprocher a Bullock d'exprimer sa peur, le contraire aurait préjudiciable mais la elle met le spectateur dans sa condition et l'exprime remarquablement

[Mark Chopper]

Quand tu as peur de quelque chose, tu passes ton temps à le dire plutôt que de le ressentir ?

[comICS-soon]

Exprimer sa peur n'est pas le problème, c'est la manière dont elle le fait.

[zack_]

Ça me gêne pas - et puis ne pas l'exprimer de cet façon aurait rendu le film chiant
De plus elle le fait le plus souvent en communiquant avec George

[Mark Chopper]

et puis ne pas l'exprimer de cet façon aurait rendu le film chiant

Oh même sans ça

[comICS-soon]

aurait rendu le film chiant

Voilà, tu penses comme un producteur !


La grosse différence avec All is lost. Un film qui s'assume face à un autre qui fait sa salope.

[zack_]

allez vous noyez avec papy Redford sur sa barque!