[Dunandan] Mes critiques en 2014

[Mark Chopper]

Il ne montre pas l'exemple. Essayer de faire croire que ses critiques sont plus longues que celles de Hulkiss alors qu'elles portent sur trois films au lieu d'un, ce n'est pas sport.

[Dunandan]

Bah je ne veux pas faire le dictateur, je peux toujours modifier ma critique avec simplement des "à suivre" avec liens à l'appui. Mais bon je ne le ferai pas tout de suite (d'ici demain soir ce sera fait), j'ai besoin de réfléchir sur comment je vais m'y prendre (heureusement que j'ai écrit mes trois "avis" séparément, du coup ce ne sera pas trop chiant à mettre en place).

Edit : tout à fait d'accord avec Mark (même si pour moi il s'agit vraiment d'un seul film, mais découpé, réalisé, et distribué en trois parties pour des raisons avant tout pratiques)

Edit 2 : suite à l'aveu de la petite blagounette de Mark je me rétracte, à moins de sérieux contre-avis.

Edit 3 : bon allez je vais le faire, pour la "bonne cause".

[Mark Chopper]

Nan mais je déconnais

[Dunandan]

P'tain j'y croyais vraiment ... Bon alors qui dit qu'il s'agit d'un seul et même film divisé en trois parties ?

[Waylander]

Pour les 3 royaumes on a pas divisé en deux à ce que je sache , si ?

edit : ah bah si, vous êtes des fous les mecs sérieux....

[Dunandan]

Ben nan (m'enfin on a les deux possibilités )

[Waylander]

Dans la BOMBAS , dans la rubrique des titres avec des chiffres, il y a bien les deux parties à part.

[Dunandan]

Ben c'est ce que je dis, c'est le bordel, car il y a les deux possibilités pour la VL : faire deux critiques séparées, ou une seule critique ...

[Mark Chopper]

Tout comme les Kill Bill sont découpés alors qu'il s'agit d'un seul film et, si je ne m'abuse (Alegas ?) Matrix Reloaded et Matrix Revolutions.

Les Trois Royaumes, c'est bien deux films sortis en salles.

[Dunandan]

Oui, c'est un débat qui se pose (soupirs). Par contre il me semble que les Trois royaumes, contrairement à Matrix et Kill Bill, a connu une sortie unique en Chine dans sa version intégrale (et donc ce serait une fausse version longue si on veut aller au bout de la chose).

[Mark Chopper]

Tu m'expliques le générique de fin à la fin de la première partie dans ce cas ?

Allez, citation de Wikipédia, pour ce que ça vaut :

Within Asia, Red Cliff was released in two parts, totaling over four hours in length. The first part was released in July 2008 and the second in January 2009.

[Dunandan]

Je ne sais pas, je ne l'ai pas vu en Chine .

M'enfin je suis en train de chercher cette information sur le net et je ne trouve rien.

Edit : ah ouais, bon par contre ça m'ennuie (encore) plus pour le John Woo, si l'information se révèle exacte (et qu'on décide de s'amuser à tout référencer en deux parties).

[Mark Chopper]

Je suggère quand même de découper le référencement de La Condition de l'homme.

Imagine : quelqu'un mate la première partie, déteste, n'a pas envie de continuer mais veut quand même poster une critique...

Chose qui ne peut pas arriver pour le John Woo, car il n'est pas chiant

[Dunandan]

Bon allez je vais le faire (pas tout de suite, mais d'ici demain soir tant que c'est tout frais), je n'avais pas réalisé que ça ferait autant débat, et en plus ce n'est finalement pas trop dur à réaliser (juste une petite demie heure de mon temps).

[Creeps]

Moi je trouve ça inutile de séparer. Il y a une différence entre une trilogie et un film divisé en trois parties.

(par contre Red Cliff c'est le bordel, les deux parties n'ont pas d'entrées et pour la version longue il y a des titres avec version longue et d'autres sans; quoi qu'il en soit je suis contre la distinction des parties)