[Pathfinder] Mes critiques en 2013

[Alegas]

Public enemies 5/10: écrire sur ce film serait aussi chiant que les 2h20 qui m'ont été assénées. Second visionnage et je me noie toujours autant dans cet océan de froideur. Fade, chiant, antipathique, je ne garderais que quelques éclats en tete et surtout la furie d'un Stephen Graham on fire en Babyface Nelson. Le reste, j'avais très sérieusement envie de tous les baffer.

[Pathfinder]

L'aigle de la neuvième légion 5/10: bah il n'est pas si mal ce premier péplum gay assumé! Si l'on fait fi de la gueule (définitivement figée!) de Tatum et des tribus WTF se baladant au delà du mur d'Hadrien, j'ai passé un bon moment. Outre la beauté des images, l'histoire tente le pari du survival, passé sa pénible première demi heure. Sans crier au génie, j'y ai vu un péplum tentant de tordre le cou à la jurisprudence Gladiator. Cependant, je reconnais une foultitude d'erreur avec notamment un problème de casting gros comme le nez au milieu de la tronche. A coté de ça, ce n'est malheureusement jamais épique. J'en veux pour preuve le final totalement loupé. Le retour de la 9ème se fightant avec les sauvages aurait pu flirter avec du Braveheart like. Mais la retenue incompréhensible du réalisateur flingue cette scène et entretient donc cette sensation de semi ratage. Mais, je le redis rien de honteux à l'horizon...

[Mark Chopper]

Public enemies [...] Second visionnage et je me noie toujours autant dans cet océan de froideur.

Idem. Pas faute d'avoir voulu l'aimer (le polar d'époque, classieux, ça me parle).

[Pathfinder]

Pareil! De la part de Mann, je ne demandais qu'a l'aimer aussi. Mais rien n'y fait...et encore je me trouve généreux avec mon 5!

[Alegas]

Obsession 6.75/10

De Palma aura beau nier l’évidence (cf. les bonus), la filiation avec Hitchcock est on ne peut plus claire dans Obsession.

Cependant, je regrette que tout ne soit pas rose. Un twist joué d’avance couplé à une Geneviève Bujold passé à la postérité pour sa mémorable tête à gifle, étouffent grandement le script perfectible de Schrader et les ambitions de De Palma. Mais malgré ces casseroles, le film arrive à exister offrant de solides instants (le début et la révélation) rehaussés par une belle mise en scène (élégante mais loin des canons de son réalisateur) et surtout un somptueux score de Bernard Hermann dynamisant l’ensemble (enfin surtout la léthargique partie en Italie).

Malgré tout, mon cœur de fan boy restera hermétique aux nombreux défauts. Je n’y vois pas le vilain petit canard d’une filmographie (je laisse ca à Passion !) mais plutôt la naissance d’une patte, d’un style, confirmé ensuite par les virtuoses Pulsions, Blow out et Body double. Je sais que je fais preuve d’un bel optimisme car il est indéniable que le film a du mal à cacher ses ambitions, John Lightgow se baladant avec son écriteau bad guy sur la tronche ou encore Geneviève Bujold peinant à masquer la nature du twist.

Mais encore une fois, il sera impossible pour moi de détester le film. J’en fait simplement le point de départ d’une belle série de chef d’œuvre à venir !

[puta madre]

Etonnant que De Palma renie aujourd'hui la filiation avec Sueurs Froides. Ce lien me paraît évident et il m'a toujours semblé qu'il était revendiqué par De Palma et Schrader

[Pathfinder]

C'est ce que je pensais aussi! Mais j'ai été vachement surpris en regardant l'un des bonus. De Palma se défend farouchement de faire du Hitchcock. Le doute aurait pu etre permis sur certaines de ses pièces maitresses mais là clairement, ce n'est pas possible de le nier. Je suis tout à fait d'accord avec PutaM'

[maltese]

Je me rappelle avoir lu un article qui (sur)analysait la filmo de De Palma en expliquant que quasiment tous ses films pouvaient être vus comme des variations de Vertigo (notamment Snake Eyes où Nicolas Cage serait une nouvelle version de Scottie), faudrait que je le retrouve.

[Pathfinder]

Intéressant ça! Si tu mets la main dessus, je serais éventuellement preneur!

[Pathfinder]

L'année n'est pas terminée mais je peux dresser mon premier état des lieux (pas très reluisant, vu le nombre de merdes que je me suis enfilé).
Les notes peuvent varier par rapport à certaines de mes critiques. Mais au diable la cohérence, c'est le cœur qui cause!

Le king de 2013:

Universal soldier : Le jour du jugement de John Hyams 9/10
Et oui, j'ose!

Les dauphines:
Django unchained de Quentin Tarantino 8.75/10
Man of steel de Zack Snyder 8.75/10
The Master de Paul Thomas Anderson 8.5/10

Les gros kiffs:
Conjuring : Les dossiers Warren de James Wan 8/10
Fast & furious 6 de Justin Lin 8/10
Infiltré de Ric Roman Waugh 7/10
C'est la fin de Seth Rogen & Evan Goldberg 7/10
Wolverine : Le combat de l'immortel de James Mangold 7/10
La chute de la maison blanche de Antoine Fuqua 7/10
Rush de Ron Howard 7/10
Le dernier rempart de Kim Jee-Woon 7/10
Kick-Ass 2 de Jeff Wadlow 7/10

Les trucs que je revois (sacrément) à la hausse!
Cloud Atlas de Andy & Lana Wachowski & Tom Tykwer 7/10
Evil dead de Fede Alvarez 6.5/10
The lords of Salem de Rob Zombie 6.5/10
L'homme aux poings de fer de RZA 6/10
Dredd de Pete Travis 6/10

Les trucs sympas mais que j'ai déjà oublié...
Monstres Academy de Dan Scanlon 5/10
Le dernier Pub avant la fin du monde de Edgar Wright 5/10
Oblivion de Joseph Kosinski 5/10
Moi, moche et méchant 2 de Chris Renaud & Pierre Coffin 5/10
L'aube rouge de Dan Bradley 5/10
Star Trek : Into darkness de J.J. Abrams 5/10
Hansel & Gretel : Witch hunters de Tommy Wirkola 4.5/10

Les grosses déceptions
Du plomb dans la tête de Walter Hill 4/10
Pacific Rim de Guillermo Del Toro 4/10
Elysium de Neill Blomkamp 4/10

Les balais à chiottes
The call de Brad Anderson 3.75/10
Passion de Brian De Palma 3.5/10
Die Hard 5 : Belle journée pour mourir de John Moore 3.5/10
Lone Ranger de Gore Verbinski 3/10
Red 2 de Dean Parisot 3/10
Texas chainsaw 3D de John Luessenhop 3/10
Parker de Taylor Hackford 3/10
World war Z de Marc Forster 3/10
Iron Man 3 de Shane Black 1.5/10
G.I. Joe : Conspiration de Jon Chu 1/10
Gangster squad de Ruben Fleischer 1/10
Insaisissables de Louis Leterrier 0/10
White house down de Roland Emmerich 0/10
After earth de M. Night Shyamalan 0/10

[Dunandan]

T'as pas vu Pain et Gain ? Je l'aurais cru .

[Pathfinder]

Je l'ai pris le jour de sa sortie aux US et toujours pas regardé...

[puta madre]

C'est ce que je pensais aussi! Mais j'ai été vachement surpris en regardant l'un des bonus. De Palma se défend farouchement de faire du Hitchcock. Le doute aurait pu etre permis sur certaines de ses pièces maitresses mais là clairement, ce n'est pas possible de le nier. Je suis tout à fait d'accord avec PutaM'

J'ai consulté hier soir le livre d'entretiens que De Palma avait accordés à Samuel Blumenfeld et Laurent Vachaud, pour en avoir le coeur net. Le réalisateur y reconnaît avoir intentionnellement réalisé une variation autour des thèmes de Sueurs Froides.
Au fil des années, j'ai l'impression que De Palma a développé un discours assez prétentieux autour de son rapport avec le cinéma d'Hitchcock (en réaction aux critiques qui lui reprochaient d'être un pâle imitateur du cinéaste anglais?), en affirmant qu'il utilisait la grammaire inventée par Hitchcock, mais qu'il était allé plus loin qu'Hitchcock. Mais là, c'est nier l'évidence.
Il devient sénile, Brian? (Passion aurait tendance à le prouver )
Le bonus auquel tu fais référence est sur le Blu Ray?

Bon, sinon, je l'aime beaucoup, Obsession: pour moi, il est dans le haut du panier de ses thrillers hitchcockiens.

[Pathfinder]

Ok je vois, je vois...

Oui le bonus est sur le blu ray. Il s'agit justement de celui avec Samuel B. Le bonus est introduit par une interview de De Palma qui nie totalement avec un air supra autain justement!

[jean-michel]

Obsession, intéressante la critique, un film que j'ai en blu ray et que je critiquerais en Janvier.