LE HOBBIT : La Trilogie [2013-2015]

[Alegas]

Les détails de la version longue du premier film.

All of that said, it is totally worth buying the Extended Edition if you’re interested in seeing more characterization of Bilbo and the Dwarves. There’s not a lot more fighting added in, but I genuinely believe that these extra scenes add more to the movies as a whole, and that some of the scenes, like #1, #5, and #9 will be important in the second movie.

[Alegas]

[Dunandan]

Ouep pas joli joli tout ça ... bon j'attendrai une promo comme pour la "version cinéma" !

[Alegas]

Les bonus ont l'air conséquents et les premiers retours sur la version longue font état d'un film mieux proportionné niveau traitement des persos, avec des séquences apparemment importantes pour la suite, mais ouais séreux cette volonté de pas donner de jolies édition BR ça me dépasse, surtout quand l'édition dvd de la même version longue est un beau digipack façon SDA.

[Killbush]

Bah c'est Warner, ils ont quand même tendance à négliger leurs BR (pas techniquement, mais niveau packaging et contenu des bonus).

[lvri]

Vu en magasin mais pas acheté (les grandes surfaces ne respectent décidément pas les dates officielles...)
Cette fois j'attendrai un gros coffret des versions longues dans 3 ans !

[helldude]

Seigneur des Anneaux bis repetita. On va avoir droit à deux cents éditions différentes avec séparation des versions cinés et versions longues.
La version longue du Hobbit, non merci, mais les bonus me plairait bien....... Faut vraiment que Jackson arrête avec ces multiples éditions !

Ouais, enfin c'est pas comme si on était pas déjà au courant depuis genre presque 10 ans ?

Toutes les personnes normalement constituées te diront ici que seule la version longue est à prendre. Donc les bonus accompagnant la seule version longue, en principe c'est tout bon. Et je doute fortement que la version longue rende le film plus difficile à digérer. Il arrive très souvent qu'une version longue est plus fluide que la version courte. C'est pas la durée qui compte, c'est le ressenti.

Si t'aime pas la version courte que tu trouves interminable, je me pose une question: si déjà t'aimes pas la version courte, pourquoi te faire souffrance et la prendre ? à partir de là, tu devrais même pas parler de la version longue et tout simplement passer ton chemin non ?

Si c'est parce que tu prévois les suites et que tu as confiance en elles, là je comprends, mais t'es plus à 10 minutes de souffrance près pour le 1er volet.

[lvri]

Etre au courant depuis 10 ans ne changerait rien à cette pratique commerciale douteuse ! Je continue de penser que c'est un manque de respect envers les fans, que ce soit pour le Seigneur des Anneaux ou le Hobbit. Même chose d'ailleurs pour les Harry Potter soit dit en passant .....

Concernant le choix entre version ciné ou longue, cela dépend des goûts. Ce que je reproche dans ce principe, c'est de vendre d'abord une version ciné, puis ensuite une version longue. Puis une fois que la trilogie sera terminée, on nous sortira un nouveau coffret des versions longues avec encore d'autres bonus. Puis un nouveau coffret avec les 2 trilogies avec encore d'autres bonus ..... Bref, je trouve pas ça top de la part des éditeurs (même si personne ne me force à acheter).

Pour le reste, je n'ai jamais dit que je n'aimais pas le Hobbit version courte. J'ai grandement apprécié le film, mais je me pose la question sur l'intérêt d'une version longue (peut être à tord). Du coup, je préfère largement attendre un coffret des versions longues. Voire même, intelligence ultime des studios, un coffret des deux trilogies avec versions ciné et longues ! Ce serait largement plus intelligent et franchement pas compliqué à faire non ??......

[helldude]

Oui sortir un coffret des 6 films dans deux ans pour que tout le monde râle parce-qu'ils les ont déjà acheté. Moi j'ai toujours attendu pour chaque opus, et j'ai jamais râlé. Déjà qu'ils ont fait l'effort pour la première trilogie de les packager avec homogénéité

[lvri]

Ils ont fait l'effort pour la première trilogie de les packager avec homogénéité..... Pas faux, ce fût le cas pour toutes les éditions qu'ils ont pu sortir, aussi bien en DVD qu'en Bluray

Perso, je ne comprends toujours pas pourquoi le coffret du Seigneur des Anneaux ne contient QUE les versions longues. Le coffret DVD que j'avais acheté contenait les deux versions ! Et quand tu aimes une oeuvre, tu as envie d'avoir les deux versions sans être obligé d'acheter quinze coffret. C'est cette façon de faire que je n'apprécie pas. Si tu veux les versions courtes en bluray, tu n'as pas le choix, il faut prendre les versions toutes crados (enfin surtout la communauté de l'anneau). Je ne pense pas que ça aurait coûté plus cher de les intégrer dans le coffret actuel.
Du coup, je reste sur l'idée d'acheter les versions cinéma du Hobbit et de prendre le coffret des versions longues quand il sortira. Car encore une fois, la version longue qui sort le 13 ne contient pas la version cinéma ....... Idiot car faisable techniquement sans ajouter un autre bluray !
Il le faisait en DVD !!!! Pourquoi pas en Bluray ?

[Alegas]

Parce que sortir des grosses éditions comme ça coûtent cher. Et autant il y a le public pour acheter les versions ciné, et le public pour acheter les versions longues, autant le public qui va se faire chier à acheter le coûteux coffret qui contient les deux est clairement plus limité.
Surtout que là on parle pas d'un film comme Alien 3 ou Payback, le genre de films qui méritent qu'on voient les deux versions tant elles sont différentes. Là on parle du SDA, des films qui, de l'avis général, sont largement meilleurs en version longue.

[lvri]

Un coffret incluant les deux versions ne coûterait pas plus cher. Le coffret DVD que j'avais acheté à l'époque et qui contenait les deux versions ne coûtaient pas cher du tout. Le Seamless Branching pourrait permettre d'avoir deux versions en ayant aucunement besoin d'ajouter des bluray dans le coffret.
Alors certes, les versions longues sont plus appréciées, je veux bien le croire. Mais avoir le choix est beaucoup mieux non ?
King Kong est sorti avec ces deux versions en bluray. Le bluray n'était pas plus cher.
Le coffret Aliens était très loin d'être hors de prix malgré la présence des deux versions.
Avatar propose trois montages ! Doit on acheter 3 coffrets bluray différents pour les avoir ?
Le Seigneur des Anneaux est le seul exemple de film où les versions longues sont séparés des versions cinéma. Ils préfèrent proposer deux coffrets distinct. Je trouve ça étrange et idiot.

[Alegas]

La solution du seamless branching ne marcherait pas sur le SDA. Ça fonctionnait sur Avatar parce que le montage audio n'avait pas été retravaillé entre les versions, les séquences s'ajoutant vraiment entre deux autres. Les films de Jackson, eux, sont totalement modifiés entre les deux versions, avec notamment des partitions musicales d'Howard Shore réenregistrées.
Rajoute à ça le fait que les films sont tellement longs que, même en BR, il faut deux disque et tu te rendras compte que si tu veux avoir un coffret à ta convenance, il y aura 3 disques juste pour un seul film, multiplie ça par trois, rajoutes les disques de bonus derrière et tu te rendras compte que ça donnera un truc forcément cher, pas spécialement en magasin, mais à produire. Surtout qu'il y a un packaging derrière à faire.
Et puis dans le cas du Hobbit, un tel coffret n'aurait aucun sens, on parle de moins de 15 minutes rajoutées, on est loin des 45 minutes du Retour du Roi.
Tu pouvais encore espérer quand les droits appartenaient à Metropolitain, mais maintenant c'est Warner qui dirige.

[lvri]

Tu me détruit tout mes rêves Alegas !!

Concernant les versions longues et courtes du Seigneur des Anneaux, ils l'ont fait en DVD (deux faces). Donc largement faisable sur BR non ? Voici l'édition dont je parle :



Faudra vraiment m'expliquer comment un truc faisable en DVD ne peut pas l'être en BR.

[Alegas]

Alors je dis peut-être une connerie, mais n'ayant jamais vu de BR deux-faces, peut-être que c'est impossible à faire sur ce format là.
Après le problème reste le même finalement : un coffret comme ça c'est bien joli, mais c'est tout de même le strict minimum vu qu'il n'y a aucun bonus. L'éditeur avait certes proposé les deux versions, mais avait réduit au minimum les coûts en utilisant le double-face (qui, d'expérience, s'abime vite) et obligeait les fans à acheter les versions longues qui contenaient les bonus (et même là, certains bonus des éditions ciné n'était pas dispo, genre tout ce qui touchait à la promo du film).

De toute façon, je pense que ça fera comme avec Harry Potter : les éditions vont se multiplier, mais le jour où on aura le truc vraiment ultime avec versions ciné, versions longues et tout les bonus + un packaging superbe, ça sera quand il n'y aura plus rien d'autre à proposer. Ceci dit, ce n'est pas une certitude, impossible de savoir si Warner fera un tel coffret un jour, surtout qu'il doit y avoir encore des droits qui reviennent à Metropolitain.