[Mark Chopper] Mes critiques en 2013

[Heatmann]

ouai en plus ( jveut pas te decourager , mais en plus le emmerich , genre les 35 premiere minute il se passe RIEN !!!! ) , pis la fille de tatum c'est du caviar

[Scalp]

Y doit presque faire 2h, bon y il atteint pas les 2h20 par contre et tu joueras au jeu des comparaisons avec le gégé, c'est marrant.

[Mark Chopper]

C'est le délire sur Mad au sujet de ces deux films qui titille ma curiosité, parce qu'en fait je sais déjà que je vais trouver ça à chier et je ne pourrai pas être gentil du fait de la réussite du Fuqua.

[Heatmann]

j'avoue que mon objectiviter et comprehension legendaire la elle touche a ces limites quand on trouver le emmerich cool et le fuqua nul ......... ca me depasse , surtout si on est un etre humain masculin de + de 24 ans la desoler c'est juste avoir des gout de merde , y a pas d autre explication

[osorojo]

enfaite je vois le notes la en bas de la ctitique , et ma team est bien plus garnie que ce que je croyait , j'ai meme logan

vous avez alegas vous , et Jed

J'en pense tout pareil de Lone Rangers. Je critique pas mes sorties cinoche, mais j'avais trouvé ça bien perrave aussi. Et comme je m'étais fait ch*er !

[Alegas]

Prisoners, de Denis Villeneuve (2013)

L'histoire : Deux fillettes de six ans disparaissent. Le principal suspect est rapidement arrêté, mais il est relâché quelques jours plus tard faute de preuve...

Précédé d'une réputation flatteuse, comparé favorablement à Zodiac et Mystic River, Prisoners avait de quoi intriguer le fan de thriller que je suis. La première impression se révèle excellente : une gestion du rythme exemplaire, une histoire qui vous prend à la gorge pour ne plus vous lâcher 2h30 durant et une interprétation de haut niveau, Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal en tête. Mais voilà… Une fois sorti de la salle, on repense à l’histoire, et l’efficacité de la mise en scène ou l’ambiance générée par la photographie ne pèsent plus lourd face aux facilités et aux incohérences d’un scénario qui semble avoir été sacrifié justement pour favoriser le rythme... Au diable le réalisme, alors que l’on tente pourtant de se pencher sur une thématique douloureuse (jusqu’où un parent serait-il prêt à aller pour sauver son enfant ?) : les indices et les suspects semblent ainsi littéralement jetés sous les yeux du policier chargé de l’enquête pour dynamiser cette dernière, le ou les coupables semblent tout faire pour finir attrapés, mais peuvent compter sur l’incompétence des institutions qui semblent se soucier assez peu de la disparition de plusieurs dizaines d’enfants au fil des ans au sein d’une zone assez restreinte… Ajoutons que la frontière assez mince entre la noirceur et le glauque est franchie pour déranger sans aucune nuance le spectateur et l’on se retrouve avec un film trop mal écrit pour justifier l’avalanche de superlatifs. Reste un long-métrage qui peut interroger et provoquer des émotions si l’on ne réfléchit pas trop et que l’on ferme les yeux sur les multiples trous du scénario. En un mot : frustrant.

Note : 6/10

[Heatmann]

encore une fois , je lit de travers en survolant car jveut garder le plus de fraicheur en decouvrant le film

mais mystic et zodiac , ok je voit ou on peut comparer , apres ca depent ce qui nous touche et fait vibrer au cinema , et moi perso meme si tout le tralala de realisation , scenario , acteur , c'est important , pour moi c'est l'emotion et implication qui passe avant TOUT autre chose et qui est toujour ce qui me fait aimer et revenir a un film

alors ok Zodiac c'est du lourd , mais perso y a pas d'emotion qui arrive a me toucher , c'est super mortel dans le serial killer genre mais j'en resort totalement indeme , tout comme Se7en , alors que mystic est peut etre moins opulent mais ca me terrasse a plusieur reprise lors du film

alors prisoners , m'en bat les couille de jouer au flic du dimanche ou pseudo scenariste a chercher les soit disant defaut la dedans , si ca me touche emotionnelment , ce sera reussit et le plus important

dans le meme ordre d idee, je prefere benjamin button a zodiac )

[Mark Chopper]

Sauf que les trous du scénario, tu ne les cherches pas, ils te sautent à la gueule.

Je pense aussi que plus le temps passe, plus j'aime Benjamin Button. En vieillissant, ça me parle. Il est sûrement dans mon top 3 Fincher.

[maltese]

+1, je l'ai redécouvert ce week-end Benjamin Button, et il se bonifie vraiment au revisionnage.
Bon, je ne suis pas encore prêt à le mettre dans un top 3 Fincher ceci dit

[Heatmann]

dans mon top 2 moi le button , j'aime vraiment enormement

[Velvet]

The social Network et Seven et Zodiac sont tellement hauts, que j'ai du mal à voir Button dans un top 3 du réal.

[Jimmy Two Times]

Tout comme toi concernant Prisoners sauf que comme tu le dis j'ai volontairement fermé les yeux sur les trous d'air dans le script pour ne retenir que le meilleur.

[Mark Chopper]

BILAN DU MOIS / OCTOBRE 2013

29 films vus

(24 découvertes + 5 redécouvertes)

Origines : Japon (17), Etats-Unis (9), Corée du Sud (1), France (1), Royaume-Uni (1)

La découverte la plus marquante :



See You Tomorrow, Everyone, de Yoshihiro Nakamura (2013)

La redécouverte qui fait plaisir :



Jack Reacher, de Christopher McQuarrie (2012)

Le film que j'aurais dû m'épargner :



Very Bad Trip 3, de Todd Phillips (2013)

[Alegas]

Hindsight, de Lee Hyun-seung (2011)

L'histoire : Un gangster retiré des affaires, bien décidé à ouvrir un restaurant, prend des cours de cuisine. Il y rencontre une belle jeune femme, sans savoir que celle-ci a été engagée pour le tuer...

Les distributeurs français commettent depuis quelques années avec le cinéma sud-coréen la même erreur qu'avec le cinéma japonais au cours des années 2000 : ils se focalisent sur un genre précis, qui a connu de gros succès internationaux (la J Horror par le passé, le polar ici), niant la richesse de la production globale (la Corée du Sud a pourtant proposé, ces dernières années, des comédies et des drames intéressants) sans faire preuve de la moindre sélectivité (regardent-ils seulement ce qu'ils vendent ?). Polar médiocre et sans âme, Hindsight nous fait subir d'interminables cours de cuisine, des scènes de comédie romantique (dont une de karaoké !) et une histoire vue et revue d'amour impossible entre une tueuse à gages et celui qu'elle doit éliminer. Seconds rôles en carton, gestion du rythme atroce et ennui profond : sans le talent de Song Kang-ho, que je trouverais génial même s'il récitait l'annuaire, et le charme de Shin Se-kyung (délicieusement craquante), je ne serais jamais parvenu au bout de ce film insipide.

Note : 1,5/10

[Alegas]

Et dire que j'avais lu des avis positifs sur ce film sur Mad.