[Jimmy Two Times] Mes critiques en 2013

[Mark Chopper]

La meilleure blague de Jack, c'est sa note à ce téléfilm.

[Jimmy Two Times]

C'est vrai qu'il a fait fort pour le coup.

[Logan]

La meilleure blague de Jack, c'est sa note à ce téléfilm.

Insulte pas la production télévisuel stp.

(La on est à un autre niveau).

[Jimmy Two Times]

J'osais pas trop le dire mais Hollywood Night, c'était même mieux dans mes souvenirs?

[Mark Chopper]

Les scènes de sexe étaient plus longues et mieux filmées.

[Scalp]

Shannon Tweed sur un billard

[Mr Jack]

Je comprends vraiment pas votre acharnement sur Side Effects, ça peut paraître anecdotique comme film mais c'est pas comme si c'était pété de prétention... Stoker, par contre ça bave d'ambition pour une toute petite histoire sans vraie profondeur...

[Mark Chopper]

La profondeur a dû t'échapper dans ce cas. Le traitement de l'éveil sexuel m'a rarement paru traité avec tant d'intelligence et d'originalité.

Quant à l'acharnement dont tu parles, il est dû à des années passées à supporter des dizaines et des dizaines de thrillers semblables dans les 90's et au fait d'avoir redécouvert le même genre de merde en 2013 alors que l'immense majorité ici lui met des notes complètement démesurées. Rien que la moyenne pour cette purge dépasse le concept même de charité et de Bisounours.

[Mr Jack]

Sûrement. Je suis pas du tout rentré dans le délire de PCW et tout ce qu'il essayait de faire avec sa caméra me semblait superflu et dégoulinant. Et même si tout ça est bien tenu j'ai trouvé le sujet tellement light que c'est vos notes qui me paraissent démesurées

Sinon 6.5/10 pour Side Effects c'est pas non plus le chef d'oeuvre du siècle.

[Scalp]

Bein pour une grosse merde, 6,5 c'est beaucoup.

[Mr Jack]

Gerard Butler et le caca, une grande histoire d'amour...

C'est vrai que t'as que ça dans la bouche, quand même

[Alegas]

Trance - Danny Boyle - 2013

Encore un grand moment de l'année cinématographique 2013... Contrairement à Soderbergh qui fait le thriller le plus chiant de la décennie, Boyle opte pour un truc hystérique qui fait du spectateur une boule de flipper coincée entre des bumpers. Si le pitch est un poil plus excitant, il ne débouche sur rien, si ce n'est une conclusion à la mords-moi le nœud et sur-explicative au possible. Son récit part dans tous les sens, propose 15 rebondissements plus ou moins téléphonés à la minute et ne laisse aucune place à l'instauration d'un quelconque suspense ou d'un sentiment d'empathie à l'encontre des personnages. En terme de réal, Boyle s'éloigne de plus en plus de ses meilleurs opus (Sunshine, 28 jours plus tard) et s'englue depuis quelques films dans une vilaine tambouille clipesque dont il n'arrive plus à se départir. Il y a bien deux ou trois scènes pas trop mal, avec quelques saillies d'hémoglobine au menu, mais pour le reste il n'y a pas grand chose à retenir. Trance fait dans l'esbroufe narrative et espère émoustiller son audience avec un récit tarabiscoté et un twist à vous scotcher dans votre fauteuil. Las, ce dernier sonne comme une véritable délivrance (mais aussi comme un coup de grâce) et peu importe que vous l'ayez découvert ou non en amont. Les acteurs font n'importe quoi (parmi les 3 têtes d'affiche, aucun ne sort du lot) et ils surjouent comme des cochons. Au moins, ils sont à l'avenant du scénario. Trance, c'est un peu l'exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire pour réussir un thriller... Ca va être génial le prochain film de Boyle, ils pourront marquer par le réalisateur de Slumdog Millionaire et Trance sur l'affiche. Fuyez, pauvre fous!

3.5/10

[Mark Chopper]

Les fans d'Effets secondaires ont aimé : je sais que je dois le fuir

[Scalp]

Je crois qu'en fait c'est pire que le Soderbergh.

[Logan]

Non mais t'es ouf, j'aime pas le Boyle non plus mais le Soderbergh c'est 10 coudées en dessous, au moins Boyle y a un début de casting, d'ambition et d'univers visuel (aussi foiré soit il), le Soderbergh y a rien...