LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[Dunandan]

Pareil pas dégueulasse du tout les CGI, mais bon c'est limite un film d'animation.

[Waylander]

Vous chipotez...Sur le 1er ok là au contraire ça rejoint le SDA niveau décor et photo. Et puis au-delà du visuel, tout promet un film bien plus riche et profond que le bouquin. reste les deux elfes à la noix quoi...

[Dunandan]

Les décors ? Tu veux dire les pixels ?

Bah sinon je ne me plains pas trop, je dis "juste" que davantage de décors en dur, ça rajouterait au charme du film (puis l'image est tellement retravaillée que je n'arrive même pas à distinguer ce qui vient de l'ordinateur ou des petites mains des artisans de Weta ...). Mais bon je ne veux pas faire l'aigri, je l'attends quand même et j'attends toujours l'occasion de me chopper le premier ...

[Alegas]

Après les gars faut aussi relativisez hein. La Lorien ou la Moria dans le SDA c'était souvent un petit décor entouré de CGI, bah pareil ici. Mirkwood c'est impossible de tourner ça dans une forêt normal, tout comme l'intérieur de la Montagne Solitaire ou la ville des Gobelins, alors ouais je vois bien qu'il y a l'omniprésence de numérique, là où le SDA mélangeait très bien maquettes et effets visuels, mais sérieux si le Hobbit c'est un film d'animation, un truc comme Riddick ou 300 ça l'est tout autant.

[Waylander]

Oui et puis attention, un plan de maquettes , une fois bien finalisé niveau couleurs, photo, cadrage etc...on croirait un plan CGI alors que pas du tout.

[zirko]

La dernière bande-annonce en VOST + 2 spots TV :

[Alegas]

Comment il tue ce plan. PJ a pas intérêt à se louper sur ce perso.

[Scalp]

Y a quoi qui tue dans le plan ? (je dis pas ça pour faire chier) le cadre est bof, le contre plongé ne met pas spécialement en valeur le perso, on dirait un peu un clochard avec un arc

[Alegas]

Tu pues la mauvaise foi.

Après je m'excite peut-être tout seul parce que je sais qui est le mec en question, mais même formellement bah la contre-plongée est réussie et d'emblée ça t'impose un perso bien charismatique comme il faut.
Et puis bon, Aragorn aussi on pense à un clodo la première fois qu'on le voit.

[Scalp]

Bein non là c'est juste un gars avec un arc, amha la focale est mal choisit et surtout le décors autour est nase, soit fallait serrer un peu plus près pour pas voir qu'il y a pas de décors et qu'on est une bonne tronche au premier plan, soit tu dézoom un peu et le place dans un super cadre, là c'est fade comme ce plan :

[Alegas]

C'est toi qui est fade.

[Mark Chopper]

Y a quoi qui tue dans le plan ?

Le ciel a l'air vrai, c'est pour ça.

[Waylander]

Pour remettre les choses en place:

1- le film n'est pas finit (la post prod) donc il y aura peut-être un truc derrière.

2- Avec un décor de dingue en arrière plan, tu incites plutôt le public à regarder derrière le perso ce qui n' est pas le but d'un plan iconique (la majorité des contres plongées sur des personnages sont faites sur fond de ciel comme ici, sauf qu'il est pourri ce ciel on est d'accord).

3- Retouche numérique, peut-être que le ciel sera plus beau après.

4- Le plan n'est pas fixe, on voit dans le trailer que c'est un plan travelling en mouvement donc on l'a pas en totalité. Il va bander son arc etc...et on verra peut-être la contre plongée devenir une plongée qui personnifiera Smaug dans le ciel.

5- J'ai raison.

[Alegas]

[Alegas]