GRAVITY d'Alfonso Cuarón

[helldude]

Pourquoi j'ai cliqué sur le spoiler moi ?

[Scalp]

Ah oui ça c'est très con si on a envie de voir le film

[Dionycos]

J'ai lu le spoil, ça ne m'empêche pas de toujours attendre le film.
Juger tout un film sur un petit élément de scénario, sans savoir quelle ampleur ça aura sur l'ensemble du métrage, je trouve ça un peu con.

[Alegas]

Ce topic, ça devient un peu le refuge des maîtres du troll.

[Mark Chopper]

J'ai lu le spoil, ça ne m'empêche pas de toujours attendre le film.
Juger tout un film sur un petit élément de scénario, sans savoir quelle ampleur ça aura sur l'ensemble du métrage, je trouve ça un peu con.

Un peu comme donner son avis sur l'esthétique d'un film en ne voyant qu'un trailer de 2 mn

[Heatmann]

BOOM , owned

[Dionycos]

J'ai lu le spoil, ça ne m'empêche pas de toujours attendre le film.
Juger tout un film sur un petit élément de scénario, sans savoir quelle ampleur ça aura sur l'ensemble du métrage, je trouve ça un peu con.

Un peu comme donner son avis sur l'esthétique d'un film en ne voyant qu'un trailer de 2 mn

Remarque qui s'applique surtout à vous.
Au début j'avais pas compris ta remarque tellement je me suis pas senti visé, 'me suis dit, "il est con, il se critique tout seul".
Après j'ai compris que c'était censé me viser. Et c'est bien nul.

La B.A, je la trouve sublime ouais, et ça me donne grave envie. Après, je sais pas ce que le film vaut dans l'ensemble, mais si c'est à cette image, ce sera énorme pour moi.

[Mark Chopper]

Euh.. je parlais de Riddick qui est censé être fin laid après vision du trailer.

Mais je comprends, l'extrapolation marche pour un film mais pas pour l'autre.

[Dionycos]

Euh.. je parlais de Riddick qui est censé être fin laid après vision du trailer.
.

AAaah, bah justement ma critique sur Riddick, c'était du trollage volontaire pour faire comme vous sur Gravity, au cas où vous n'auriez pas remarqué

Après, je trouve ça honnêtement très laid et gerbant, mais je me contrefous du film et ne me permet pas d'en juger ses autres attributs.

[Scalp]

Alors oui les incrustes dans Riddick sont moche ( ce qu'on voit sur certains plans du trailer ), m'enfin ça a couté 2 fois moins chers que Gravity et y a pas juste 2 acteurs et une station spacial quoi.

[elpingos]

Jolie critique de filmdeculte :

.... Gravity est un des films les plus beaux de l'année, sur la forme comme sur le fond.

[Creeps]

Nouvelle bande annonce:

Et je ne vois sincèrement pas ce qui différencie les deux

[zirko]

[Dionycos]

Magnifique la critique, c'est prometteur !

[Waylander]

Filmosphère met la note maximale mais je suis pas trop d'accord avec lui sur les révolutions cinématographiques dont il cite Avatar comme le dernier représentant. révolution technologique oui mais plus on y pense plus Avatar c'est quoi ? Un quasi film d'animation intégral + une partie en live (ça existait déjà, la perf capture aussi, la 3D aussi). Ce film c'est juste le summum de ces concepts. Et niveau écriture, narration etc...rien de révolutionnaire non plus.

Je veux pas faire mon fanboy de Malick mais The Tree of Life qu'on aime ou pas c'était bien plus révolutionnaire (ça ne veut pas dire "bien" pour les aigris qui pensent que quand on parle de révolution c'est forcément que c'est génial) à tous les niveaux. Steadycam du début à la fin, style formel jamais vu auparavant ou sur de courtes séquences, narration et concept très originaux rarement exploités au cinéma et tout ça avec peu de moyens, et 95 % de live. D'ailleurs on pourrait facilement dire que les films les plus révolutionnaires sont quasi inconnus (même des cinéphiles). On va dans le topic des OVNI 90% sont des films dont l'écriture, le style le concept n'ont jamais été vus ailleurs et c'est justement ce qui fait à la fois leur force (si on adhère) et leur faiblesse (trop différent donc pas de repères donc spectateur perdu d'où rejet).

Des films comme Avatar on en verra pleins. Et avant on en voyait déjà un peu. Des films comme ceux de Jordorowski, Gilliam , Malick , Noé, Dupieux et pleins d'autres, qu'on aime ou pas (je déteste Dupieux) ça reste des cinéastes qui font des trucs WTF jamais vu, ultra hermétiques, risqués financièrement, artistiquement rafraichissant, démesurés, ambitieux, "nouveau" et souvent avec des petits budgets. Preuve que la thune joue pas forcément un si grand rôle dans les possibilités.