MAD MAX: FURY ROAD de George Miller

[angel.heart]

Non mais franchement, même le 1 il arrache.

[Mark Chopper]

La conclusion arrache... Mais le 2 le surclasse aisément.

Fais un effort pour encourager le petit jeune...

[Jack Spret]

D'accord avec Mark.
Le 2 est tellement jouissif que si jamais je devais me recaler la trilogie, je trouverais le temps long durant le 1 en attendant que le spectacle commence réellement.
J'aime beaucoup les 20 dernières minutes du premier mais sinon, c'est quand même assez long à se mettre en branle.

[Jed Trigado]

Pour moi les deux sont des chefs d'oeuvre à leur manière, le premier est vraiment un film économe mais fort sur la folie mentale, alors que le deuxième est plus un film à grand spectacle sur le devenir d'un héros complètement paumé dans un monde qui ne l'est pas moins.

[caducia]

[Heatmann]

[Jack Spret]

[Waylander]

[Alegas]

[Scalp]

[Heatmann]

ca devient une blague ce film , ca a mit 3 ans de pre production et ce monter , apres , on se tape des photo de tournage pendant 1 an et demi au moin ....... et apres c'est silence pendant 6 mois , et la , on decalle d'un an et demi ... ca sent le crash filmique , surtout que c'est pas la post prod et sfx qui retarde puisque Miller et warner avait annoncer un film avec le plus d'effet pratique et cascade concrete possible

[Alegas]

Surtout qu'il y a un second tweet qui laisserait penser que le film partirait en reshoots.

[Heatmann]

ben tient , ca m'etonne pas , c'est logique vue la production chaotique a mort .......... c'est con que ca se transforme en WWZ , j'avais gros espoire la avec un film en "dure" et hardy

ca va finir en merde boursoufler a 250 millions et converstion 3D pour rentabiliser .......

[Waylander]

[Alegas]

Déjà postée page précédente, il y a plus de 6 mois.