"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."
Bof rien contre Bordas mais la pour le coup y s'est pas foulé ça ressemble plus à un résumé de sa bio parsemé d'article de voici, ça manque un poil d'analyse et de recul je trouve.
Sinon le cas Costner le prouve bien (même si lui n'a pas dérapé sur certains trucs) tout le monde revient à Hollywood (sous couvert bien sur d'avoir été un gros nom à une époque donné) autre exemple Downey JR. Je pense que Gibson reviendra à un moment ou à un autre, je me fais pas de soucis pour lui, je pense juste que la il doit pas privilégier à fond sa carriére d'acting.
C'est un bon petit topo quand même. Il n'y a de secret pour personne qu'il sera difficile à se refaire le Mel Gibson (il n'est pas tout jeune le mec, et Robert Downey Jr n'est pas un bon contre-exemple, il a renoué avec le succès bien plus jeune). Puis bon pour un article de Figaro magazine, c'est quand même pas mal .
"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."
a part l'acteur de merde ( putain , il va gacher le mel et le marty ) c'est juste ce projet et le faite que ca officialise le retour de Mel a la camera !!
"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."