[Alegas] Mes Critiques en 2013

[Mark Chopper]

Comment tu noies le poisson. Enfin, tu l'avais avoué dans ta longue confession / mea culpa : tu écris parfois le contraire de ce que tu penses parce que tu te shootes à la contradiction et au débat.

Tu défends deux points de vue différents et opposés en trois mois d'intervalle : c'est possible, mais à force de répétition, j'ai du mal à te prendre au sérieux.

[Waylander]

Bah tu captes que dalle c'est tout. C'est pourtant clair.

[maltese]

Et ça vient à l'esprit de personne que ce look puisse être voulu ? Ça va clairement dans le sens du propos du film.
Parce que bon, dans ce cas un film comme Green Snake c'est aussi un film kitsch, mais là encore c'est le propos et sujet du film qui veut ça.

Le look étrange d'Alex et ses potes, leur langage bizarre, tout ça me semble aussi tout à fait voulu, c'est une manière de parler de la jeunesse, celle de toutes les époques passées et futures, qui cherche à se différencier des autres catégories de la population. En fait, qu'on tique sur l'esthétique de certains décors, je comprends; mais j'ai du mal à voir en quoi le propos du film a vieilli. Aujourd'hui, peut-être plus que jamais, on est totalement dans le monde d'Orange Mécanique, avec une jeunesse désoeuvrée qui s'abîme dans l'excès en tous genre pour tromper son ennui; avec des politiciens prêts à récupérer n'importe quel événement ou personnage pour leurs propres fins (la scène finale est juste terrifiante de justesse, 'm'étonne pas que Sarkozy trouve le film dépassé ); avec ces apôtres de la liberté qui ne voient pas/plus qu'ils ont rejoint le clan des liberticides ("Entre la liberté et la sécurité, le peuple choisira toujours la sécurité; nous devons l'obliger à se tourner vers la liberté", dit l'écrivain de gauche vers la fin - à peu près hein, pas vu le film depuis un certain temps).

Bon et après, quelle tuerie incroyable sur le plan filmique, mais là, je parle en amoureux aveugle de l'œuvre de Kubrick, ça ne compte plus

[Mark Chopper]

C'est parce que tu t'expliques mal. Aujourd'hui, tu dis que la violence pour toi c'est seulement la violence physique.

En avril ta définition était beeeeeeeeeeeeeaucoup plus large.

Soit t'es schizo, soit tu reconnais que tu changes d'avis pour mettre de l'animation.

[Waylander]

Soit tu ne sais pas lire parce qu'à part une fois où je fais allusion a des formes de violence "différentes" (dont le porno hardcore mais ça reste dans la violence physique) tout le reste ça vise des trucs vraiment violents (c'est à dire violent physiquement ce qui peut entrainer blessures et mort). Tocard. Je m'exprime bien c'est toi qui lis mal.

[Mark Chopper]

Pour moi violence = les poings, le combat physique.

Quel rapport avec le porno ?

Ah si : je comprends pourquoi tu ne postais que des photos de fist dans le topic de la coupe

Voilà tocard.

[Jed Trigado]

C'est parce que tu t'expliques mal. Aujourd'hui, tu dis que la violence pour toi c'est seulement la violence physique.

En avril ta définition était beeeeeeeeeeeeeaucoup plus large.

Soit t'es schizo, soit tu reconnais que tu changes d'avis pour mettre de l'animation.

Ca s'appelle se faire prendre la main dans le sac, bien joué Marco.

[Mark Chopper]

A force de parler avec Scalp, il a oublié que certains mecs de plus de 30 ans ont encore de la mémoire

[Waylander]

Ton souci c'est que pour toi, si on défend une idée c'est qu'on l'applique or je peux largement défendre plusieurs points de vues tu sis pourquoi ? Parce que qui a raison ou tort ? J'en sais foutre rien mais ce que je sais, c'est que tout avis peut -être intéressant et défendable du moment que le mec qui le propose argumente. Et parfois, en défendant quelque chose qu'on pense pas forcément ou qu'on n'applique pas ça montre une certaine ouverture d'esprit. on essaye de se mettre dans la peau de l'autre et de la comprendre en faisant sien ses propres arguments. ca aide à y trouver ses contradictions et à y voir les nôtres ne se plaçant dans le camp adverse. Ça permet aussi d'éviter le manichéisme et les certitudes aveugles infondées.

Un homme qui pense toute sa vie de la même façon c'est forcément un blaireau. Un homme qui ne cherche pas à "comprendre" l'autre en prenant ses arguments et en tentant d'y croire, c'est un manichéen qui a peur qu'une vérité , un fait , une preuve ne vienne troubler ses préjugés et ses certitudes.


Jed: bah je suis rien pris du tout mais bon...relis le post je vois vraiment pas où je me contredis. Vous savez pas pas lire c'est possible. Les mecs tu leur propose un avis, une vision globale d'un sujet et ils vont cherche un petit mot, une petite phrase pour démonter les 40 autres lignes...C'est bas, faiblard, et ça ne fait que démontrer que n'avez que ça a foutre de votre vie que de reprendre les autres mais pas vous-mêmes.

[Mark Chopper]

OK, donc tu es bien schizo.

Tu devrais avoir plusieurs comptes pour qu'on s'y retrouve : Waylander 1, Waylander 2, Waylander 3...

Je vais peut-être bien emprunter la signature de Jeff, qui rappelle une certaine vérité que tu peines à admettre de nouveau.

Les mecs tu leur propose un avis, une vision globale d'un sujet et ils vont cherche un petit mot, une petite phrase pour démonter les 40 autres lignes...C'est bas, faiblard

Bienvenue dans le monde adulte Tu verras, à force tu sauras mieux argumenter.

[Waylander]

Aucun fond dans tes réponses , tu développes rien c'est creux.

[Mark Chopper]

Non, mais je suis entièrement d'accord.

Signé : Mark Chopper IV

[Waylander]

Les mecs tu leur propose un avis, une vision globale d'un sujet et ils vont cherche un petit mot, une petite phrase pour démonter les 40 autres lignes...C'est bas, faiblard

Bienvenue dans le monde adulte Tu verras, à force tu sauras mieux argumenter.

Donc tu avoues que pour toi , un avis "valable" doit être dénué de contradictions ? ok bah saches que dans ce cas, du haut de ton Olympe intellectuelle tu vas pouvoir à peu près démonter tout ce qui se dit et se lit dans ce monde (à part dans les mathématiques et encore).

[Mark Chopper]

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu noies le poisson encore et encore...

Tu dis quelque chose et ensuite son contraire : ce n'est plus de la contradiction, mais de l'hypocrisie. Tu le fais sans arrêt : tu ne fais que prendre la pause pour susciter des débats.

Rien à voir avec un avis "valable". Tes avis sont surtout incohérents et c'est à se demander quand tu écris vraiment ce que tu penses.

Allez : on se retrouve dans trois mois, quand tu diras qu'il n'y a plus aucune violence dans ce monde

Ce qui est cool, c'est qu'à force de défendre tous les points de vue, tu vas finir par pouvoir débattre tout seul.

[Scalp]

A force de parler avec Scalp, il a oublié que certains mecs de plus de 30 ans ont encore de la mémoire

Hop hop, j'ai une bonne mémoire mais elle est très sélective