[Scalp] Mes Critiques en 2013

[Scalp]

Oue la fin elle traine vraiment en longueur pour pas grand chose, c'est dommage car pendant plus d'une heure j'étais à du quasi 9/10.

[Heatmann]

pareil ( et j'ai revue le film cette annee , en mars me semble ) et pendant 1 heure je redecouvrais le film mais apres ca pert en puissance et le propos tourne en rond et finit par etre lourdeau , m'enfin , c'est quand meme une histoire qui meritait d'etre traiter avec autant de spotlight ( putain cruise il osait quand meme , en debut de carriere , chapeau )
pis la mise en scene me comble la , et le combo photo musique , pouf, 7.5

[Scalp]

En plus c'est sans concession entre le friendly fire et le massacre des villageois, Stone il y va à fond, j'ai le Tommy Lee Jones aussi en stock, je vais me le faire.

[Heatmann]

le massacre du village , limite il vas un poil trop loin la

heaven & earth , sur la forme , c'est encore une fois , un putain de festival de screenshots et pis dans le genre destin epique et cruel , grande saga qui melent la guerre , 2 points de vue , 2 culture , tu va voir , c'est du lourd , et stone il avait encore plus de truc sur le coeur a dire et le fait , sans detour ni taboo

[Scalp]

Enfin pour un film antiguerre bien entendu ça encule Jarhead, fallait que ce soit dit.

[Alegas]

Jarhead n'est pas un film anti-guerre. Tout comme Full Metal Jacket ne l'est pas non plus.
C'est simplement un film qui prend son sujet à contre-sens.

[Heatmann]

tu t'y connais en prise a contre sens

[Scalp]

Oui c'est vrai Jarhead est un film pro militaire.

[Alegas]

tu t'y connais en prise a contre sens

'foiré

Oui c'est vrai Jarhead est un film pro militaire.

Non plus.
Franchement, dis moi en quoi Jarhead est un film anti-guerre, parce que si c'est juste montrer une psychologie vacillante et des horreurs visuelles 90% des films de guerre sont anti-guerre.

[Scalp]

Jarhead ça montre que la guerre c'est nul et que les marines sont teubé, je simplifie à l'extrême parce que bon tout le monde se souvient de ce film parce que la photo est trop belle.

[Heatmann]

parce que bon tout le monde se souvient de ce film parce que la photo est trop belle.

so true

tu parle de jarhead , la 1er chose qu'on te cite c'est : wouaah , trop beau les puits de petrole en feu dans la nuits ( pis bon la symbolique pour djeune rebel est trop tentante la )

[Scalp]

Un film pour Che Gevara en herbe.

[Alegas]

Jarhead ça montre que la guerre c'est nul et que les marines sont teubé, je simplifie à l'extrême parce que bon tout le monde se souvient de ce film parce que la photo est trop belle.

Non, Jarhead ça montre tout simplement que la guerre, même son combat, peut transformer à l'extrême un soldat. En aucun cas les marines sont montrés comme des teubés ou alors dans ce cas tu dois penser la même chose du Kubrick.

Et non, la photo ne fait pas tout. La preuve étant qu'une belle photo en Corée c'est systématique mais rarement bien utilisé. La force visuelle de Jarhead vient aussi de son réalisateur (mais bon faut croire que c'est la mode ici de cracher sur le travail de Mendes depuis que ses films sont populaires).

[Mark Chopper]

Ses films ont toujours été populaires.

[Heatmann]

mendes sont road to perdition est dans mon top 100 , je met 9/10 a l'aise , ca tue , la photo est mortel ( bon , Hall c'est le cran au dessus de deakins )

apres ouai skyfall voila , most overrated movie 2012