[Dunandan] Mes critiques en 2013

[francesco34]

Je n'ai pas choisi le film ... (et après on me traite de snob parce que j'ai trouvé ça mauvais )

D'ailleurs si tu connais un lien qui recense les films fantastiques/de fantômes récents à peu près corrects, ça me faciliterait la vie . Le pano de Francesco est bien mais loin d'être exhaustif sur le cinéma de genre actuel.

C'est vrai qu'on l'a pas mis à jour avec les trucs récents... m'enfin faut dire aussi ces derniers temps en films de genre il sort que de la merde
Et pis impossible d'être exhaustif dans ce pano sur un genre qui compte des milliers d'oeuvres (et c'est pas le but, pour choisir ce serait un peu le bordel )...
Mais bon, j'ai réarrangé le pano, remis les images rien que pour toi mon cher

[Dunandan]

Oui tu comprends ma souffrance maintenant : "Hum regarde celui-là m'a l'air bien" réponse : "mouais bof, bon allez je te laisse choisir cette fois-ci ... Celui là, t'es sûr ? " (harg de dépit intérieur).

Merci mec, je vais regarder un peu plus tard

Edit : merci Velvet

[Waylander]

Superbe critique mais pour ma part je préfère (et de très loin) le roman qui va plus loin dans la violence et le glauque. J'adore surtout la métaphore de l'histoire imaginaire qui sert à ne pas affronter de manière trop brutale la version rationnelle et humaine qui ne fait que démontrer que malgré tous les principes spirituels et religieux, l'Homme reste l'Homme et qu'en situation de survie, éprouvé par la Nature (dans l'histoire imaginaire on l'est par Dieu) il peut vite péter un câble et dévier tous ses principes pour "survivre". L’imaginaire sert aussi à oublier les peines et souffrances afin de les dileur dans une version onirique des faits, rendre le tout plus "supportable". De mon point de vue, Pi c'est simplement une oeuvre qui te dit que l’imaginaire c'est utile mais que ce n'est jamais à prendre de manière littérale car il n'est là que pour métaphoriser, dresser des paraboles etc...sur la réalité , la Nature etc..que l'on ne contrôle pas. Par l’imaginaire, l'Homme contrôle. Et puis bon l'Odyssé de Pi contient son lot de références (directes et indirectes surement) comme pas mal de passages de la Bible (Arche de Noé, Jonas, Job), Robinson Crusoé, L'odyssée d'Homer, Le livre de la jungle etc...

[Dunandan]

Oui j'ai senti qu'il y avait pas mal de raccourcis dans le film (les reproches que j'ai fait s'adresse seulement aux spectateurs qui ne réalisent pas à quel point Ang Lee nous a mâché le travail alors que le roman est bien plus dense et prend son temps par rapport au film qui finalement va très vite au coeur du récit principal). Du coup ça m'a donné envie de le reprendre depuis le début, j'étais arrivé presque à la moitié. J'avais un peu de mal avec le style pas très recherché, c'est tout, mais j'aime beaucoup le fond qui est vraiment très très riche, surtout pour un bouquin censé viser un public ado/jeunes adultes.

[Alegas]

Et sinon Dun', tu le mates quand Cloud Atlas ?

[Dunandan]

Quand j'aurai lu le bouquin ... Faut que je me motive.

[Criminale]

Vu que tu viens de finir ta rétro de Kuro, j'ai une question (pour les autre aussi). Je n'en ai jamais vu aucun mais ils ont ressorti les 7 Samouraïs, je me demande si ce n'est pas gênant de commencer par celui qui est considéré comme le meilleur?

[Scalp]

(c'est pas son meilleur)

[Mark Chopper]

Tu vas te suicider d'ennui. Commence par un plus court.

[Alegas]

Va falloir que je le mate un jour Les 7 Samouraïs, histoire de voir s'il mérite sa place dans le Top.

[Val]

On peut parfaitement commencer par Les Sept Samouraïs. Il ne faut pas écouter les aigris du dessus.

[Dunandan]

J'ai commencé moi-même par les 7 samouraïs, donc je dirai que ce n'est pas gênant du tout, vu que j'ai beaucoup aimé dès la première fois.

Bon après c'est sûr qu'il serait plus judicieux de commencer par une oeuvre plus courte pour se mettre dans le bain (c'est toujours disqualifiant de commencer par la plus longue car si tu t'emmerdes tu vas croire que c'est le cas des autres ) : par exemple L'ange ivre/Chien enragé, Yojimbo/Sanjuro (je trouve que c'est le meilleur pour commencer), Entre le ciel et l'enfer, ou encore Rashomon ...

[pabelbaba]

A part Kagemusha, tu peux commencer par un peu n'importe quoi de connu de Kuro, y'a pas de souci.

[puta madre]

J'ai commencé moi-même par les 7 samouraïs, donc je dirai que ce n'est pas gênant du tout, vu que j'ai beaucoup aimé dès la première fois.

Pareil: le premier Kurosawa que j'ai vu et j'ai adoré de la première à la dernière minute.

Quand j'aurai lu le bouquin ... Faut que je me motive.

Pour avoir lu le livre et vu le film, ma préférence va de loin au film. Le bouquin, j'ai eu du mal à le finir.
Les Wachos ont eu la bonne idée de remplacer la structure séquentielle du roman par une structure alternée, ce qui rend l'ensemble plus fluide et permet d'accentuer les parallèles et les contrastes entre les différentes époques.

[Mark Chopper]

Oui, pour finir le bouquin il ne faut pas avoir peur de faire des efforts

Pour les parallèles, il suffit d'avoir une mémoire en état de marche. La structure alternée a aussi l'inconvénient de casser le rythme de certains morceaux de bravoure.

Le roman est meilleur, point. Mais il est bon de le lire et de voir ce film d'une ambition rare et salutaire, pour enrichir sa vision.