[francesco] Mes critiques en 2013

[Scalp]

Parce que la production a offert à Snyder davantage de moyens techniques ? Super

Quote pour la postérité.

[moricenlive]

Où est ce que j'ai tord là dedans ? Snyder a très peu de pouvoir sur sa réalisation derrière une telle production. Par "moyen" j'entend bien équipe technique, scénaristes, etc... Je ne parlais pas de moyens financiers. Si vous retenez un mot sur 2, on va pas en finir...

[Scalp]

Non mais les moyens c'est JAMAIS un critère dans la réussite d'un film, à la rigueur c'est un truc qui fait qu'on sera pas indulgent sur la qualité des CGI.

[moricenlive]

Si. Gi joe ne joue pas dans la même cour qu'un Man of Steel qu'on nous a survendu à propos de sa prétendue qualité.

Faut arrête de ne parler que du réalisateur, en particulier à ce stade de production où sa prise de décision est réellement limitée (sauf exceptions, mais je doute que Snyder en fasse parti).

[Scalp]

Mais je comprend pas trop ce que tu veux démontrer là en fait.

[moricenlive]

Ne t'inquiète pas, c'est pas grave.

[zack_]

Chez francesco ca débat depuis hier
Alors momo content de ton retour dans cette section?

[moricenlive]

Yep, c'est toujours aussi électrique.

[francesco34]

Chez francesco ca débat depuis hier
Alors momo content de ton retour dans cette section?

On va rebaptiser taverne chez Mo et bière pour tout le monde...

Bon au jeu des notes on peut toujours dire que je vais mettre plus à certains films que d'autres alors qu'ils sont meilleurs...
Alors certes, Man of Steel a plus de qualités filmiques que GI2... Mais vous oubliez un critère prépondérant dans la notation, qui est le plaisir face à tel ou tel film.
Après je remets toujours mes notes en balance en fonction des autres films quand j'actualise mon classement, et certains vieillissent en tête mieux que d'autres, donc peut y avoir des variations au fil du temps.

Euh non mec, une bonne mise en scène ça s'obtient pas avec un budget, sinon ça voudrait dire que pas mal de premiers films prestigieux sont inintéressants sur la forme. Snyder, c'est clairement pas le meilleur réal qui soit, mais lui au moins propose TOUJOURS des séquences d'actions lisibles et intéressantes sur le plan visuel. Après si tu préfères la shaky-cam et le montage incompréhensible de GI Joe 2 libre à toi.

C'est marrant que tu dises ça, aprce que dans le combat final je me suis justement dit que ça partait vraiment dans tous les sens, que c'était souvent trop cut... Bref pas du travail d'orfèvre. Dans le genre destruction massive j'avais trouvé le final de Tranformers 3 (alors que je déteste le film par ailleurs) ou celui de Avengers mieux branlés.

[zack_]

Yep, c'est toujours aussi électrique.

Ca bouge au moins, c'est pas une critique postée et 0 commentaire.

[Waylander]

Euh non mec, une bonne mise en scène ça s'obtient pas avec un budget, sinon ça voudrait dire que pas mal de premiers films prestigieux sont inintéressants sur la forme. Snyder, c'est clairement pas le meilleur réal qui soit, mais lui au moins propose TOUJOURS des séquences d'actions lisibles et intéressantes sur le plan visuel. Après si tu préfères la shaky-cam et le montage incompréhensible de GI Joe 2 libre à toi.

Bah les moyens ça compte quand même ÉNORMÉMENT. Tu as beau avoir du talent, si on te file 10 €et une caméra de 800 000 pixels j'ai hâte de voir ce que ça donnera chez Snyder... faut pas déconner, la photo et le cinéma , le talent est totalement exploité quand il a les moyens derrière lui. Pas forcément 150 millions hein mais les moyens qui correspondent à l'ambition de départ. Tout est une question de fric et de logistique. Oui tu peux être doué avec pas grand-chose mais ça passe pas le stade du court métrage quoi. Beaucoup de fric et une certaine liberté offerte par la prod et cie = ambition revue à la hausse = talent mieux exploité = no limit ou presque. Par contre, effectivement le talent ne s'achète pas et certains manches font des films chers alors qu'ils n'ont aucun talent.

[Alegas]

Ouais mais à côté de ça tu as l'exemple contraire : nombreux sont les cinéastes qui font des bons films avec des limites, puis qui font n'importe quoi dès qu'ils ont du fric.

[Waylander]

Ouais ça c'est vrai (mais souvent ces mecs là sont les mecs pas talentueux).

[Alegas]

Retour à la 36ème chambre
de Liu Chia-Liang (1980)



Après un excellent premier volet devenu ultra-célèbre, Liu Chia-Liang signe une suite au ton légèrement différent mais tout aussi réussie. Cette fois Gordon Liu ne joue plus le moine Shaolin fondateur de la 36ème chambre (rôle qu'il tenait dans le premier film), mais celui d'un imposteur se faisant passer pour lui et finira démasqué. Il ira alors trouver le vrai moine (du coup joué par un autre comédien) afin d'apprendre réellement le kung-fu, non sans difficultés.

Avec un humour omniprésent, ce 2nd volet s'avère aussi savoureux que spectaculaire, avec une histoire de base affreusement d'actualité (l'exploitation des travailleurs au profit d'un patron qui s'enrichit en diminuant leur salaire!!).
Pour une fois l'humour est assez efficace, et c'est avec le sourire aux lèvres qu'on suit le périple de Gordon Liu pour se faufiler dans la 36ème chambre afin d'y suivre l'enseignement de Shaolin. Toute la séquence où il gruge et use de ruses pour passer les épreuves afin d'entrer est totalement réussie et franchement drôle. L'entrainement qui s'ensuit donne lieu à des épreuves aussi délirantes que dans le premier volet.
Et puis vient le retour au pays et l'affrontement final contre le méchant patron et ses hommes de main mandchous... Et là c'est un florilège de superbes combats d'une grande inventivité et assez impressionants, à base d'une technique folle surnommée technique de l'échafaudage! Puis un combat avec des tabourets! C'est fendard, c'est beau, c'est rapide, c'est ingénieux. Bref c'est du tout bon!
Et puis un film où un des Chinois est déguisé comme ça , ça vaut le déplacement!

8/10

[pabelbaba]

Pas aussi emballé que toi, mais c'est vrai qu'il est sympa celui-là.

Sinon Sammo a les mêmes dents dans Hand of Death de John Woo...