LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[maltese]

J'avoue que je n'ai jamais très bien compris cette histoire; il y a des éléments qui prédisposent certaines personnes à mieux apprécier le 48 images/seconde? On peut "s'entraîner", faire évoluer son cerveau? (question sérieuse en fait)

[Mark Chopper]

Certains doivent perdre plus facilement leurs habitudes que d'autres.

Les jeunes, quoi

[Alegas]

Je sais pas du tout si ça fonctionne en fonction de l'âge, mais pour donner l'exemple de Killbush son frère avait très bien perçu l'effet HFR pendant que lui restait hermétique tout le long du film. Donc non, mon cerveau ne fonctionne pas mieux que les autres, mais lui au moins a réussi à capter le nombre d'images par seconde et le rendre lisible, malgré un léger temps d'adaptation de 5 à 10 minutes.
Donc ouais, c'est con à dire mais pour le coup on est pas tous égaux devant le HFR, et c'est d'ailleurs bien ça qui risquerait de limiter son utilisation en salles (et je le redis c'est bien dommage car c'est sublime et ça ne ressemble en RIEN à l'effet true motion des téléviseurs, bien au contraire ça sublime ce qui se déroule à l'écran).

[caducia]

Moi c'est surtout les elfes qui courent sur les arbres façon singes dans indy 4 et la sale tronche de legolas qui me choquent. Y'a quelque chose de changer dans sa face, qui me gêne, mais quoi ? (mis à part qu'il a vieilli et qu'ils ont du le maquiller). Les yeux ?

oui, ils ont meme mit du CGI sur les yeux qui sont fluos au secours.

[Waylander]

Ça se voit clairement que ce n'est pas finalisé. Mais le design pour ma part j'aime bien ce petite côté "entrain de sourire".

[Alegas]

Bah faut savoir que Smaug est fait en perf-cap donc ouais il risque d'y avoir une apparence humaine sur certains passages.

[Killbush]

Surtout qu'il est interprété par le nouveau chouchou de Logan

[Waylander]

[Waylander]

Avant de découvrir Smaug, Bilbo reviendra d’abord nous rafraîchir la mémoire avec une version longue…
On savait déjà que celle-ci arriverait en fin d’année et il semble que le mois de novembre se précise : on parle ainsi du 12 pour le Blu ray en zone 1. On parle également d’une durée de 169 minutes, soit 2h49, contre 2h45 au cinéma, mais n’oublions pas que le nombre d’images par seconde affiché n’est pas forcément le même entre cinéma et petit écran, d’où une variation de durée de quelques minutes de plus à compter sans doute. Dans le cas contraire, ce serait une bien courte version longue.
En tout cas, cette VL a été jugée PG 13 par l’organisme de classification américain, soit la même chose que pour la version cinéma. elbakin.net


4 minutes WOUH !

[Alegas]

Bah limite je suis plutôt content pour le coup que ce soit seulement 4 minutes, le film est déjà assez long comme ça.

[Dunandan]

Pour un tel résultat, moi je dis :



Je dis ça surtout parce que l'info d'une VL n'était pas très claire au départ contrairement au SDA, et au moment même où on commence à trouver le Hobbit à un prix raisonnable (du moins chez moi), bim l'annonce tombe.

[moricenlive]

[francesco34]

Ben c'est clair qu'il faudra pas repasser à la caisse pour ceux qui ont acheté l'autre version... Moi perso j'ai rien acheté, j'attends la sortie de la VL pour me décider...
4 minutes de plus c'est la VL de Blanche-Neige et le chasseur que j'ai revu l'autre soir... impossible de se savoir ce qui a été rajouté si on a pas vu l'autre version la veille, donc totalement inutile.

[pabelbaba]

Enfin pour Blanche Neige se pose aussi la question de l'utilité de la version ciné...

[Scalp]

On se pose l'utilité du film.