Débat sur les consoles nouvelles générations

[Alegas]

Moi c'était les magazines de cheat code que j'achetais , ma mère voulait pas d'internet à l'époque.

[Dunandan]

Je me rappel encore des vieux magazines que j'achetais, que je lisais chez des amis ou que je feuilleté chez le marchand de journaux. Je n'avais pas internet et c'était le seul moyen de se tenir au courant. Au tout début de la Game Cube, je me rappellerai toujours d'avoir découvert les premières images de Luigi's Mansion dans un magazine. Pas de vidéo, les images nous suffisaient pour voir le rendu par rapport à une ps1.

Oui pareil, fini tout ça (heureusement parce que ça revenait cher, maintenant j'achète que des DVD/BR ). A présent il est difficile de tromper les utilisateurs dans leurs achats avec internet, d'autant plus qu'on peut louer les jeux (je n'ai jamais fait ça, mais pour un joueur qui peut/sait gérer son temps ça doit être sympa et très économique).

[nekosan]

Pas sur que la presse internet soit aussi fiable que la presse papier de notre jeunnesse .Maintenant que c'est devenu une affaire de gros sous la presse a une énorme pression sur ces épaules.

[Dunandan]

Je parlais en général, car entre les sites spécialisés et amateurs, les vidéos-tests & Cie, les avis laissés sur les sites de vente, ne me dit qu'il n'est pas plus facile aujourd'hui de cerner la qualité d'un jeu (encore faut-il ne pas prendre les tests pour parole d'évangile, mais même dans les journaux sur papier, c'était le cas).

[pabelbaba]

Entre les gaming live et les multiples avis sur le net, c'est assez facile d'avoir une idée du truc avant de se faire enfiler. Et avec l'import on fait de sacrées économies. J'hallucine toujours de voir des jeux ayant 1 an/1 an et demi à 70-65€ en magasin alors qu'en trois clics tu les as à 25-35€ max.

Franchement, la période actuelle est pas mal, la seule énorme perte par rapport à avant c'est le multi sur un seul écran qui ne se retrouve plus que chez Nintendo.

[BenderIsBack]

Je parlais en général, car entre les sites spécialisés et amateurs, les vidéos-tests & Cie, les avis laissés sur les sites de vente, ne me dit qu'il n'est pas plus facile aujourd'hui de cerner la qualité d'un jeu (encore faut-il ne pas prendre les tests pour parole d'évangile, mais même dans les journaux sur papier, c'était le cas).

La plupart de mes jeux préférés sont des qui n'ont pas trop plu au large public, voir aux testeurs !
Donc de ce point de vue là dur de se faire une idée sur les conseils d'autrui !

[BenderIsBack]

Parce qu'on n'était pas vache à lait, nous? Avec les jeux NES à 500Frs qui ne décotaient jamais?

dragon ball Z 2 490 FF

[Dunandan]

Le meilleur c'était jouet-club. Avant que l'euro passe, il y avait encore des jeux super-nes à 500 boules

[JackLaCensure]

Mais ça existe toujours ! Allez voir chez Boulanger ou Toys R us le prix de certains vieux jeux On trouve des trucs sortis depuis 2-3 ans à 50 € ou 60 €, alors que sur le net on les trouve à 20 €, voir moins. Mais dès qu'on commence à parler e-commerce, on en voit tout de suite hisser la disparition du petit commerce, qu'internet n'a rien d'humain et tralala.
Moi je n'achète plus rien en boutique depuis 5/6 ans. Et les jeux, j'attends trois/quatre mois que les prix baissent, hors gros jeux qui méritent absolument le prix qu'ils coûtent. Je me rappelle quand j'avais pris L4D à 5 € lors de la sortie du 2 (les gens râlaient car le 2 devait être un DLC pour le 1 à l'origine) . J'ai pris le 2 ensuite à 5 € aussi 6 mois après. Alors oui, je n'aide pas le système, mais de toute manière, je ne les aurais pas pris autrement, ne jouant à ces jeux que très rarement (contrairement à Civ V ou Portal 2, sur lesquels je passe énormément de temps).

[pabelbaba]

Les magasins n'ont pas beaucoup changé, en effet. Sauf la Fnac, qui fait de l'occaze pendant que les éditeurs sortent des collections platinium ou classics qui coûtent moins cher. Sans parler du net + import où c'est l'orgie. Ca a "un peu" bougé quand même!

[Waylander]

Ouais et pis bon le net ça tue rien du tout . La FNAC a toujours posé des prix absolument faramineux. Bien avant que le net débarque. Je connais des geeks de ma génération qui achètent encore en magasin. Argument " Ouais mais au moins j'ai le jeu de suite".

[Dionycos]

Et encore, la FNAC ils ont parfois des bonnes affaires assez surprenantes. Le pire, c'est Micromania, qui vend tout plus cher. Même les jeux d'occaze c'est une blague, le jeu passe de 70 euros neuf à 61 euros d'occasion

[nekosan]

Selon le vice-président d'Epic Games, Mark Rein, Microsoft et Sony conseilleraient actuellement aux éditeurs et développeurs de miser sur le free-to-play et les achats intégrés. Rein va même plus loin en affirmant que les 2 constructeurs poussent très fortement dans cette direction. Si cela était vrai, l'E3 pourrait être l'occasion de découvrir bon nombre de titres adoptant ce modèle aujourd'hui reconnu comme très lucratif.

[Waylander]

Vous avez peut-être déjà eu ce débat ailleurs...

Ne trouvez-vous pas que depuis les next-gens et le jeu en ligne on s'amuse finalement moins qu'avant ? Je veux dire par là qu'avec les anciennes consoles on jouait chez nos potes sur le même écran parfois même à 4, on se faisait tourner les manettes etc...c'était donc très convivial et depuis le jeu en ligne les gens restent chez eux et la majorité ne partagent même plus leur partie via le micro. Ça reste du en ligne sans communication donc sans échange, sans possibilité de monter des stratégies et de s'amuser, de se marrer.

Alors sur PC ok ça marche, il y a aussi les LAN etc..mais sur console plus ça va plus je constate que très peu de gens jouent en ligne en communiquant. Ce qui étrange c'est que sur 360 les parties on-line étaient mortelles, les gens parlaient entre eux etc...sur PS3 que dalle. Bon au départ je suis pas fan du on-line mais je suis perplexe sur les possibilités qu'il offre puisque de toute façon perosnne ou très peu les exploitent. A moins d'avoir une bande de potes qui jouent tous , au même moment, sur le même jeu. Faut dire aussi que le micro ça reste un accessoire plutôt onéreux.

Mais je me vois mal jouer à un jeu comme Payday sans micro et sans échanger avec les joueurs de la partie pour bien monter les braquages. A croire que les gens ont peur de parler avec des gens qu'ils ne connaissent pas. cela dit, pour avoir testé les eux lives des deux consoles de cette gen je peux dire d'emblée que celui de la 360 me parait bien plus sympa à utiliser. Sur PS3 on comprend très mal ce que disent les joueurs, ça bug souvent au moment des appels etc....

[Jack Spret]

Il faut acheter une oreillette Sony.
Y'a pas meilleur qualité pour le micro et l'écoute des autres joueurs.

Je partage également ton ressenti sur le renfermemnt des joueurs malgré la démocratisation du jeu en ligne.
Mais il faut dire que les gros jeux en ligne type Call Of Duty ou Fifa, les joueurs sont souvent jeunes ou vulgaires, que ça coupe court à toute communication.
Mais je me souviens que j'ai rencontré une personne qui est à présent un ami sur Call Of Duty Modern Warfare 2.
Et on se faisait des pures parties en se couvrant au maximum, lui au sniper et moi en rusher.

Ca a été mes meilleures parties.
Quand j'étais PCiste, j'avoue que les échanges étaient beaucoup plus présents, même sur les FPS.
J'étais un gros joueur de Quake 3 Arena et je dois dire qu'on arrivait à chatter même en jouant, avec des gens de tous pays.
C'était bien fun.

Mais c'est clair que plus ça va et moins le côté convivial du jeu console est présent.
J'adorais spliter mon écran pour faire un Gran Turismo ou un Syphon Filter avec des potes.
Maintenant, quand tu splittes pour faire un Call Of Duty, ton pote va te dire, putain c'est nul on arrête j'vois rien.
Avec l'arrivée de la HD dans les salons et l'envie de profiter pleinement de son expérience de jeu, on s'est renfermés dans notre petit confort du jeu solo et on ne veut pus partager.