[Pathfinder] Mes critiques en 2013

[Killbush]

Pourtant, elle a une belle dégaine de cassos dans Killer Joe, pas très bandante avec sa touffe 70's

[Pathfinder]

Ca c'est "le buisson" qui cache la foret ! C'est une MILF qui casse la baraque Gina!

[Mark Chopper]

pas très bandante avec sa touffe 70's

C'est son côté japonaise

[osorojo]

Pourtant, elle a une belle dégaine de cassos dans Killer Joe, pas très bandante avec sa touffe 70's

Tu dis ça juste parce que t'as pas les pouces verts

@Path, j'avais bien compris, c'était histoire de dire un mot à son sujet

[Alegas]

Die hard 5 3.5/10

Pour être totalement clair, je n’ai pas vu en Die hard 5 le fameux produit honteux crucifié par l’ensemble des forumeurs. Alors peut être que je n’ai plus les yeux en face des trous. Mais le fait est que je n’étais pas venu pour voir une éventuelle résurrection de la série. Cette dernière était déjà morte et enterrée depuis le quatrième volet.

Le but de ma démarche était de découvrir un produit décérébré bâti sur des explosions, des gunfights, bref un truc pour me laver le cerveau. Parfois, on a besoin de ce type de défouloir. En l’occurrence, cet épisode a comblé mes attentes. Ca défouraille dans tous les sens, ça castagne, ça explose et cerise sur le gâteau, ça propose un morceau sympathique avec la poursuite dans les rues de Moscou. Alors certains voudront absolument me pendre par les burnes pour avoir dit un truc positif sur le film. Mais le problème est ailleurs. Il ne faut plus rien attendre d’un truc estampillé Die hard. C’est mort depuis le générique final de Die hard with a vengeance. Depuis, les blockbusters ont bien évolué. Les producteurs s’amusent, désormais, à enfiler la nouvelle génération ainsi que les « vieux » se raccrochant à de vains espoirs. Alors évidemment, je n’attends pas les fesses écartées que la Fox vienne me vaseliner. J’essaie juste de prendre un brin de recul sur le produit pour n’y voir que mon intérêt. Et j’y ai vu un truc de 90 minutes con, mal joué, pas bien réalisé, aux antipodes de la révolution Mc Tiernan mais qui tient à peu près la route sur ce que j’étais venu chercher. Le fils Mcclane, pourquoi pas ? L’action, pourquoi pas également. Pour le reste, Mcclane sénior est, quand à lui, définitivement perdu. Les bad guys aussi tout comme l’idée d’un cinéma d’action avec des pastèques grosses comme des montgolfières.

Sur ce point là, il y a, fatalement, le nom de la saga qui pèse de tout son poids. Et il est bien difficile d’en faire abstraction pour tout ce qu’il représente. A postériori, j’ai commis l’erreur de repenser, pèle mêle, à McT, à Renny Harlin, à Bonny Bedelia, à William Sadler, à Alan Rickman, à Samuel Jackson et je n’y ai vu qu’une horrible mise à mort. Le dédain d’une époque dorée ou les films se bâtissaient sur des burnes énormes. Février 2013, il ne reste plus rien de tout ça, hormis un budget de 125 millions de dollars, de la tôle froissée et le cadavre pourrissant d’un Mc Clane sauvagement assassiné.

Coupé au montage. Manque de couilles, j'vous dis!

[Dunandan]

L'étrange noel de M. Jack 5/10

Dire qu’à l’époque j’adorais le film ! Les musiques, le tour de force technique, l’univers ! Suis-je devenu si aigri entre temps ? La question peut se poser tant j’ai subi le film.

Pourtant, techniquement le Noël de M. Jack est toujours aussi magnifique, surtout en haute définition. Mais malgré ses 70 minutes, j’ai eu énormément de mal à encaisser l’aspect comédie musicale du projet. Je ne me souvenais plus d’une telle emprise des chansons sur le film, malgré son background hautement sympathique. L’idée de tordre le cou aux clichés de noël en introduisant une forte dose d’Halloween était excellente.Ce concept original permet, aujourd'hui, de supporter le film jusqu’au bout. Mais il aurait été peut être plus judicieux de bien doser la partie musicale. D’autant que Danny Elfman s’y montre parfois redondant, répétant en boucle les mêmes thèmes. Finalement, le film conserve sa moyenne grâce au boulot phénoménal d’Henry Selick mais un certain producteur et scénariste hirsute a jugé bon d’imposer une vision qui n’était peut être pas la plus appropriée. Encore un Burton que je gardais en sympathie dans mon esprit et qui n’encaisse plus trop son âge. Next !

Le bilan au tiers de la filmo est fortement mitigé avec 2 films morts en enterrés au bout de 20ans, 1 merde immonde, 1 hero movie vascillant et 1 bon film. Je vous laisse mettre les titres dans les bonnes cases!

RETRO TIM BURTON:
Pee wee big adventure 1/10
Beetlejuice 6.5/10
Batman 5/10
Batman le défi 7/10
L'étrange noel de M. Jack 5/10

[Mark Chopper]

Et le pire est devant toi...

Mate Ed Wood et zappe le reste

[Pathfinder]

Arf y a Sleepy Hollow qui reste une belle pièce quand meme!

[elpingos]

Suis-je devenu si aigri entre temps ?

Apparemment oui...

[francesco34]

Je serais Scalp je te dirais d'abandonner Burton c'est pas la peine...
Mais vu qu'il s'applique pas cette règle à lui-même, continue de souffrir

Sinon pas du tout d'accord, Nightmare before Christmas c'est tjs un chef-d'oeuvre ça a pas changé

[Scalp]

Même pas vrai, Burton j'ai stoppé définitivement, pas vu ses 3 ou 4 derniers films.

[Pathfinder]

Je serais Scalp je te dirais d'abandonner Burton c'est pas la peine...
Mais vu qu'il s'applique pas cette règle à lui-même, continue de souffrir

Sinon pas du tout d'accord, Nightmare before Christmas c'est tjs un chef-d'oeuvre ça a pas changé

Je continue! J'adore Ed Wood et Sleepy Hollow. Me rappelle plus d'Edward et j'ai envie de savoir ce que peut donner Mars attacks à la revoyure. Par contre, je n'ai pas vu ses 4 derniers films (alice, frankenweenie, barbier et dark shadows). Donc curiosité malsaine.

[francesco34]

Même pas vrai, Burton j'ai stoppé définitivement, pas vu ses 3 ou 4 derniers films.

Nan mais je parle en général, ces derniers temps tu aimes bien te faire du mal à mater des films que tu sais que tu vas détester

[Scalp]

C'est parce qu'il y a plus rien qui m'intéresse

[Mark Chopper]

Il te faut une autre occupation.

Refais un enfant !