Le topic Politique

[Solodzo]

Un autre problème du service publique c'est qu'il y a une pléiade d'émission de "débat" genre FOG, Riposte et j'en passe et que l'on voit toujours les mêmes parler des même choses pour finalement rien dire. Le connard de BHL que l'on voit strictement partout quand il sort un livre bien qu'il ne se vende pas, Finkelkraut histoire d'avoir une caution subversive (hahahaha), Onfray et Attali qui jouent les duétistes, un politique UMP ou PS, de toute façon c'est la même chose.

Il n'y a guère que ce soir ou jamais qui sort du lot car pertinent, avec des sujets variés et des invités qui connaissent leur sujet.

Dommage que ce soit si tard.

[Solodzo]

Après quatre mois de négociations, les syndicats se prononcent cette semaine sur la modernisation du marché du travail.

C'est une semaine décisive pour la réforme du marché du travail. Après quatre mois de négociations, les partenaires sociaux doivent dire dans les prochains jours s'ils approuvent ou non le texte final.

Deux syndicats ont déjà annoncé qu'ils signeraient l'accord qui prévoit notamment le licenciement à l'amiable, la hausse des indemnités de licenciement et la possibilité pour le salarié licencié de conserver ses droits à la formation et sa mutuelle santé pendant un temps donné.

Ce matin, la CFTC a approuvé le texte : «C'est un accord acceptable», a estimé le président du syndicat Jacques Voisin. «Ce n'est pas un bon accord mais ce n'est pas un mauvais accord puisqu'on le signe. Tout reste à faire», a-t-il précisé.

Dans la foulée, le syndicat Force Ouvrière s'est également prononcé en faveur de la signature de l'accord. «Ce texte est équilibré, c'est un bon compromis qui va apporter des droits nouveaux aux salariés», a jugé Jean-Claude Mailly. Pour FO, l'essentiel demeure inchangé en matière de contrat de travail : «le CDI demeure la norme» et «tout licenciement doit avoir un motif réel et sérieux». Le syndicat regrette en revanche que la rupture du contrat de travail dite «à l'amiable» ne soit pas soumise à l'homologation du conseil de prud'homme. Une disposition qui pourrait «conduire à plusieurs types de recours judiciaires».

Invité dimanche sur Europe 1, le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, a jugé que le projet d'accord était «équilibré et modeste», sans pour autant indiquer si sa confédération allait le signer. Le syndicat doit se prononcer jeudi.

La CGC doit rendre sa décision mardi. La CGT, pour sa part, a indiqué dès vendredi à l'issue des négociations qu'elle ne signerait pas l'accord, estimant qu'il «aggrave la précarité».
.

[Bik]

Juste pr dire que Sarkosescu et Bruni serait deja marié

[Riton]

Juste pr dire que Sarkosescu et Bruni serait deja marié

Si la source est aussi fiable que celle du JDD ...

[Bik]

C'est celle la !
On va se faire pourrir par Solodzo

[Solodzo]

C'est celle la !
On va se faire pourrir par Solodzo

Bien vu l'aveugle, tu as de la chance que je n'édite pas.

[Bik]

[Solodzo]

:alcolo:

Tu fêtes son mariage?

[obu]

Mais non, il fête la grossesse de Carla

[Bik]

:alcolo:

Tu fêtes son mariage?

Non, juste boire un canon avec toi !

[Solodzo]

:alcolo:

Tu fêtes son mariage?

Non, juste boire un canon avec toi !

J'arriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiive

[Solodzo]

Première étape avant la ratification par la France du traité européen «simplifié», les députés ont approuvé la révision de la Constitution. Les sénateurs voteront le 29 janvier.

L'Assemblée nationale a adopté mercredi la révision de la Constitution préalable à la ratification du traité européen de Lisbonne. 304 députés ont voté pour, 77 contre et 100 ont choisi l'abstention.

Dans le détail, l'UMP et le Nouveau centre ont voté pour, le PCF contre tandis que 95 socialistes sur 204 optaient pour l'abstention lors de ce vote solennel, suivant la décision prise mardi lors de la réunion du groupe. En revanche, 51 députés PS, dont Laurent Fabius, Henri Emmanuelli, Arnaud Montebourg et Michel Vauzelle ont voté contre afin de protester contre la décision du président Nicolas Sarkozy de passer par la voie parlementaire pour ratifier le nouveau traité et non par référendum. Huit socialistes et radicaux de gauche dont Jack Lang ont au contraire fait le choix de voter pour. Le reste du groupe socialiste n'a pas participé au vote.

«Notre groupe a décidé de ne pas faire obstruction à cette révision constitutionnelle», a dit le socialiste Jean-Jacques Urvoas, lui-même partisan du nouveau traité, dans son explication de vote. Il a précisé que les socialistes déposeraient jeudi une motion référendaire pour exiger que le peuple soit consulté sur le traité.

«Étape importante et nécessaire»

Après le vote, le secrétaire d'Etat aux Affaires européenne Jean-Pierre Jouyet a salué «une étape importante et nécessaire dans le processus de ratification» et la garde des Sceaux Rachida Dati «un vote essentiel pour la relance de la construction européenne». «C'est à l'avenir que l'UMP pense et nous choisissons avec le président de la République l'action», a lancé l'oratrice UMP Nicole Ameline.

Le Sénat va désormais s'emparer, le 29 janvier, de ce projet de loi constitutionnel purement technique, avant son adoption définitive en Congrès (députés et sénateurs) à Versailles le 4 février, avec une majorité requise des 3/5e des voix exprimées. Si la révision est adoptée, le Parlement examinera ensuite l'autorisation de ratifier les dispositions du traité européen de Lisbonne (président du conseil européen élu pour un mandat de deux ans et demi renouvelable, nouvelle définition de la majorité qualifiée...) début février.

[Solodzo]

Le ministre du Travail souhaite que la date de la journée de solidarité soit choisie librement par les entreprises.

Machine arrière. Après l'instauration par Jean-Pierre Raffarin en 2005 d'un jour travaillé non payé baptisé journée de solidarité - le lundi de Pentecôte, le ministre du Travail revient sur cette décision. Lors de ses vœux à la presse, Xavier Bertrand a souhaité que la journée de solidarité soit librement fixée à n'importe quelle date par les entreprises et les administrations.

Cette décision fait suite à un rapport remis en décembre par le secrétaire d'Etat à la Prospective Eric Besson. Un rapport jugé «remarquable» par le ministre du travail qui a assuré «partager l'analyse et la conclusion» de l'étude.

Dans ce rapport, Eric Besson écarte l'idée de renoncer au principe d'une journée de solidarité non payée. Parmi trois scénarios, il privilégie le deuxième, consistant en «une totale liberté dans l'accomplissement de la journée de solidarité associée à la réaffirmation du caractère férié du lundi de Pentecôte», ce qui suppose «une modification législative». Une option que privilégie également le ministre du Travail.

Le premier ministre François Fillon avait annoncé début décembre qu'il arbitrerait la question en début d'année. Jeudi Xavier Bertrand a assuré que le gouvernement se prononcera «très vite sur le sujet».

L'hypothèse d'un lundi de Pentecôte travaillé pour tous sans possibilité d'aménagement semble être désormais définitivement écartée.

[BenderIsBack]

Tiens 1 point positif dans l'actuel gouvernement , je marque d'une croix !

[Solodzo]

Polémique sur la couverture médicale des sans-papiers.
Le ministère de la Santé envisage la création d'un forfait à la charge des sans-papiers pour limiter l'envolée des dépenses.

«Avant la préparation du prochain budget, il faudra trouver une solution!», tempête un membre du gouvernement. L'aide médicale d'État (AME), dispositif de soins gratuits pour les étrangers en situation irrégulière présents sur le territoire français depuis plus de trois mois, donne des sueurs froides aux fonctionnaires de Bercy. En octobre dernier, ils ont dû signer un chèque de plus de 900 millions d'euros pour apurer les dettes de l'État à la Sécurité sociale. Pour 2008, le ministère de la Santé a prévu une enveloppe de 413 millions d'euros, en augmentation de 180 millions d'euros.

Depuis sa création le 1er janvier 2000, les dépenses de l'AME ont explosé. Le nombre de bénéficiaires s'élevait à plus de 191000 personnes en 2006. Les chiffres de 2007 ne sont pas encore connus, mais ils ne devraient être guère différents à quelques pour cent près.

La direction de la Sécurité sociale travaille sur une piste de réforme qui devrait voir le jour avant l'été. Une réunion du comité de pilotage est programmée au début du mois de février. Il s'agirait de mettre en place un forfait que l'étranger pourrait acquitter au moment de son inscription à l'AME. Le principe du ticket modérateur est inscrit dans la loi de finance de 2002, mais aucun décret n'a jamais été pris permettant de le mettre en pratique. Les associations de défense des étrangers se sont toujours opposées à cette modalité, redoutant qu'elle ne conduise certains étrangers à renoncer aux soins.

Une mission d'audit dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP) a également été lancée sur la question de l'AME.

«Un certain nombre d'abus»

En décembre, les députés UMP Thierry Mariani et Claude Goasguen ont fait monter la pression sur le ministère de la Santé, en déposant une proposition de loi de réforme drastique de l'AME. Thierry Mariani, élu du Vaucluse, s'était illustré lors des débats sur la loi Hortefeux à l'automne dernier avec le très polémique amendement sur les tests ADN. «Cette fois, glisse-t-il en souriant, on m'a demandé d'être discret au moins jusqu'aux municipales.»

Les deux parlementaires veulent encadrer beaucoup plus strictement les conditions d'admission des étrangers. «Si l'étranger ne peut présenter de pièces justificatives, il doit remplir la déclaration sur l'honneur (...). Dès lors, on peut admettre de façon réaliste qu'il doit exister un certain nombre d'abus», écrivent-ils dans leur exposé des motifs. Thierry Mariani et Claude Goasguen proposent deux mesures principales: un guichet unique dans les mairies pour l'enregistrement des demandes de prises en charge et la création d'un fichier informatisé. «Les dépenses de santé des irréguliers sont en moyenne chaque année de 2500 euros, contre 1500 euros pour un assuré du régime général ou de la CMU, constate Thierry Mariani. Un tel écart mérite un minimum de contrôle.»

Pour les associations, cette différence s'explique par l'état de santé dans lequel se trouvent les illégaux lorsqu'ils demandent des soins. «Ils attendent souvent très longtemps avant de faire leur démarche, explique un médecin, lorsqu'ils sont soignés la facture est donc logiquement plus lourde.»

En 2005, le premier ministre Jean-Pierre Raffarin avait fait pression sur son ministre de la Santé pour qu'il signe un décret durcissant les conditions d'accès à l'AME. «Il n'y a que des coups à prendre, reconnaît un fonctionnaire. Les associations ont vite fait de nous accuser de refuser de soigner.»