#Le topic officiel du Bomcast#: Réagissez aux émissions

[Heatmann]

bon j'acable perso , c'est nickel comme ca l'emission avec sont coter justement pas pros , faire un truc tout serieux et bien monter bof , on moin la on se sent impliquer dans la conversation , mais tout les "point negatif" ici relever par logan , ben ils s'y ont toujour ete , et le coup des gens qui repete "ouai c'est sympa ca , et ca aussi" ben franchement logan ( je sais que la c'est la 1er que tu ecoute de l'exterieur ) tu le fesait sans arret je te l'avais meme dit .... avec ton fameux "ouai bof jsuis pas d accord" .

franchement je les est presque toute ecouter et y a absolument rien de different en plus negatif que les autres, au contraire , c'est plus interresssant moin de film en plus de temp , je prefere de loin les 20 min sur chien de paille ici vue que c est retro peckinpah plutot que 3 second sur wyatt earp au milieu de 20 autre western

[Logan]

Bon si vous kiffez écouter cinq minutes de problèmes techniques qui peut être résolu en autant de temps au montage je peux rien pour vous les mecs

Et puis on peut faire des critiques sans revenir automatiquement à Wyatt Earp ça vous as traumatisé ça (surtout que ca a pas duré 2s et que ca n'a jamais été le cas).

[Alegas]

Pour le problème technique sur Pat Garrett c'est ma faute, j'avais totalement oublié de supprimer ce passage et je viens tout juste de m'en rendre compte. Je livrerais l'émission à nouveau sans ce passage. (mais bon Logan t'exagères là, c'est la première fois que ça arrive en 31 émissions^^)

[Logan]

Bah ouais comme j'ai dis j'écoute jamais normalement, fallais que ca tombe quand j'écoute

[Mark Chopper]

Il n'est pas dedans, donc il trouve que quelque chose cloche.

[Heatmann]

ca donne un peu cette impression la ..............

non parcque bon ecoute celle d avant logan , ecoute toi .... je t'avais fait ce reproche "constructif" et tu t'etait offusquer

[Logan]

Sérieux si je peux pas essayer de faire des critiques constructives en étant pour une fois extérieur sans que ca tombe dans le "t'y étais pas donc tu critiques" ou "tu crois que t'étais mieux" chaud quoi...

Je vais faire comme les autres topics et continuer ma bonne résolution et la fermer hors critique car ca me commencais à me gonfler et ca continue, y en a qu'on des comportements franchement limite ici...(ca tombe sur toi Heatmann la mais je dis pas de ca de facon générale).

[Killbush]

bon j'acable perso , c'est nickel comme ca l'emission avec sont coter justement pas pros , faire un truc tout serieux et bien monter bof , on moin la on se sent impliquer dans la conversation , mais tout les "point negatif" ici relever par logan , ben ils s'y ont toujour ete , et le coup des gens qui repete "ouai c'est sympa ca , et ca aussi" ben franchement logan ( je sais que la c'est la 1er que tu ecoute de l'exterieur ) tu le fesait sans arret je te l'avais meme dit .... avec ton fameux "ouai bof jsuis pas d accord" .

franchement je les est presque toute ecouter et y a absolument rien de different en plus negatif que les autres, au contraire , c'est plus interresssant moin de film en plus de temp , je prefere de loin les 20 min sur chien de paille ici vue que c est retro peckinpah plutot que 3 second sur wyatt earp au milieu de 20 autre western

Ouais, je suis bien d'accord, et la nouvelle orientation de l'émission ira dans ce sens, mieux répartir le traitement des sujets entre les membres de l'émission pour éviter les blancs ou les argumentations type "ouais pas mal".

Après, pour la question de savoir si l'émission est censée faire pro ou pas, on essaie de l'être le plus possible et on va continuer dans ce sens, sans perdre de vue que c'est avant tout une discussion entre cinéphiles passionnés et pas un truc calibré pour être diffusé sur Allociné. Mais avant tout, ce qu'on veut pour les prochaines émissions, c'est que vous vous sentiez plus impliqués dans nos choix de sujets, parce qu'on fait pas l'émission pour se toucher entre nous mais pour faire partager notre passion aux autres.

[elpingos]

C'est très bien les gars, je fais pas toujours des retours car c'est pas parfait, mais ça le fait quand même.
Logan tes critiques sont en effet constructives, je suis d'accord avec toute.
Mais bon moi simple auditeur, je ne veux pas trop m'immiscer dans vos échanges, c'est vous les pro, et c'est vous qui vous la collez.

[Alegas]

L'émission sans le problème technique. (Zack, si tu pouvais remplacer en première page. )

[zack_]

Ok alegas et râle pas Logan aka "hum,hum,hum" je pense qu'on en prend tous note (moi le premier).

Autant sur Hitch, ou Lincoln j'avais de quoi dire, là sur Guet-apens j'accepte la critique car j'avais pas grand chose à dire, déjà parce que trop frais dans ma tête, sans avoir tapé ma critique et c'est vrai que c'est sympa De plus je pensais pas qu'on me donnerai la parole comme ça mais je trouve ça correct, surtout pour un mec qui maitrise pas le Peckinpah.

Oubliez pas une guest est demandé pour le Woo de Lundi je serai pas des vôtres.

[Scalp]

Personne de motivé pour participé ?

Woo ça devrait parler à certains

Heatmann ?
Mark ?
Angel ?

vous battez pas.

[Mark Chopper]

Je n'ai ni webcam, ni micro... d'où mon silence.

[Scalp]

Webcam c'est pas utile et micro ça dépend du pc et de la connection mais on peut faire sans.

[osorojo]

Il t'envoie sa voix par courrier s'il a pas de micro ?