Des Hommes sans Loi John Hillcoat - 2012
![Image](http://www.donguiste.org/bom/lawless.jpg)
Mouais bein même avis à la seconde vision, c'est toujours un déception, j'attendais beaucoup de ce film genre me retrouver devant un De Palma et au final j'ai eu un Walter Hill light alors attention j'aime beaucoup Walter Hill mais bon je voulais du De Palma là. La prohibition c'est une époque cinématographique à souhait mais voilà ici ça décolle jamais.
Alors oui le film est pas exempt de qualité, oui Hardy et Clarke sont excellent ( mais vraiment, même si Hardy fait encore la 32423ème interprétation du mec taiseux qui grogne et que Clarke a 3 lignes de lignes de dialogues ), c'est des putains de personnages qu'on aimerait d'ailleurs voir beaucoup plus à l'écran, Guy Pearce est très bien aussi même si on a un peu l'impression qu'il s'est trompé de film (ça donne un drôle de contraste), il reste amusant à voir, la photo automnal est magnifique, la reconstitution d'époque a grave de la gueule, le coté bouzeux est très bien retranscrit, la BO frôle le génie par moment, quand c'est violent c'est bien violent, le film prend son temps et ça c'est cool, le traitement mythologique j'ai bien kiffé ( la scène où Oldman en personne nous fait comprendre qu'il craint les 2 frères est excellente ), donc voilà tout ça j'ai apprécier mais voilà y a du négatif aussi et le négatif prend le pas sur le positif.
Alors l'histoire de 3 frères c'est cool mais quand c'est Hardy, Clarke et Lebeuf putain tu peux pas centrer ton film sur ce dernier, c'est interdit, bon après oui son histoire est pas chiante et l'acteur s'en sort bien mais c'est trop frustrant de pas avoir plus de Clarke, surtout que le perso de Lebeuf est clairement le moins intéressant du trio, pour moi suivre son histoire à lui a d'emblée été un truc un peu rédhibitoire. Car rapidement c'est pas l'histoire de 3 frères mais d'un seul et des fois Hardy passe péter des tronches. On repassera aussi pour l'émotion, rien ne se dégage du film, on regarde ça de loin, la mort du pote de Lebeuf (vu que c'est le seul mort du film), bein c'est osef et à la fin on a en un peu rien à foutre du sort des persos.
Après que le film soit linéaire et finalement convenu me pose pas de soucis, le soucis c'est le manque de séquence marquante et pourtant au début j'étais au taquet, la première scène entre Hardy et Pearce, elle est juste mortel, mais un truc de fou ce passage, tendu, cadré au poil, superbement dialogué, des acteurs qui bouffent l'écran, mais voilà ensuite c'est plus trop ça, alors attention c'est jamais mauvais car Hillcoat est clairement un formaliste mais ça manque d'ampleur, ça manque de souffle épique cette guerre, d'ambition même ( ça c'est le coté Walter Hill ), le climax final est ainsi ultra décevant à mes yeux, vu la tournure que prend le film dans la deuxième heure c'était clairement une scène que j'attendais avec impatience mais voilà j'ai trouvé ça beaucoup trop quelconque et j'ai vraiment eu l'impression que le film ne décollait jamais, et finalement hormis le premier face à face entre Hardy et Pearce c'est pas mémorable. Surtout qu'à la place de ce genre de scène sympa on a Lebeuf qui compte fleurette, et ça c'est bien relou.
Le scénario dans l'ensemble je l'ai quand même pas trouvé super bien écrit, déjà le perso de Oldman c'est cool y sert à rien, juste à dire coucou y a Gary Oldman qui joue un vieux gangster (non parce que le coté modèle pour le perso de Lebeuf il est un peu foireux quand même), Chastaing c'est limite pareil on dirait juste qu'à un moment y se sont dit putain on a que des gars faudrait ptet mettre une gonzesse dans le film, après le coté guerre du whisky mouais c'est pas super bien traité à mes yeux, c'est 3 scènes dans le film. Nick Cave c'est un bon gars mais l'écriture de script c'est ptet pas son truc, qu'il se cantonne à la musique, là il est bon.
Alors on est pas en présence d'un mauvais film loin de là, mais ça reste quand même bien anecdotique.
6/10