NO PAIN NO GAIN de Michael Bay

[Scalp]

Pas compris la réf à Master ?

[Waylander]

Bah c'est pour souligner les changements bidons qui peuvent être fait sous prétexte que le public est con apparemment... (comme les titres etc...en gros on est pris pour des tâches qui peuvent pas comprendre un titre, une histoire etc...donc les mecs changent tout si tu kiffes c'est ton délire mec) mais je reste cohérent avec le sujet là).

[Scalp]

Non mais pour Master tu te trompes pas ? t'es sur que normalement c'est les USA les enculés ?

[Heatmann]

rien a ete changer depuis les bouquin de patrick o brien et sa serie master commander a l'ecran pour le film , les camp et recit on ete historiquement bien respecter , le film est montrer du point de vue anglais , comme le livre , mais ca en fait pas forcement un camp de bon et de mechant

[Scalp]

Et puis sauf erreur les ricains ont jamais participé à ce genre de bataille naval.

[Heatmann]

Way il confond avec assassin's creed 3 la

[Waylander]

Non mais les mecs cultivez vous :

Le film combien des éléments tirés de différents romans de Patrick O'Brian, tirée de l'histoire vraie du marin Thomas Cochrane. Toutefois, dans la version cinématographique, l'action prend place en 1805, soit lors des guerres napoléoniennes, au lieu de 1812, année de la guerre anglo-américaine, à la demande semble-t-il des producteurs, afin de ne pas dépeindre des Américains dans la position de méchants devant une audience américaine. En conséquence, le vaisseau français l’Acheron, fictif, remplace la frégate américaine USS Norfolk du roman éponyme. source: wikipédia

[Scalp]

Bein merci, je savais pas qu'il y avait eu ce genre de bataille naval ( quoique ça doit ptet être évoqué dans Patriot )

[Heatmann]

ca va way il a mit 3 jour a aller choper ces info pour repondre

[Waylander]

Ce qui n’enlève rien au film je suis d'accord (une tuerie) mais j'accepte difficilement les mitos historiques de ce genre qui :

- trahissent l'Histoire, les faits et tout un contexte qui a son importance
- nous prennent pour des cons (genre on est pas capables de se voir dans le rôle des connards..je veux pas être méchant mais les USA sont quand même basé sur un génocide et tout pleins de trucs pourris donc faut l'assumer, si en plus les mecs sont pas foutus de se regarder en face... ).

Alors ok: le cinéma c'est pas un cours d'histoire mais quand tu décides de faire un film historiques, en plus sur une fait ou une période bine précise t’essayes quand même de pas prendre trop de libertés sur le nom des personnes impliquées, sur leurs caractères, sur leurs idéaux, les noms de lieux etc.. Et sérieux, dans pas mal de films historiques il y a de gros mensonges dont je cherche toujours la justification. prendre des raccourcis ok mais trahir les origines d'un personnage historique, déplacer des grands évènements d'un endroit à un autre et cie j'ai jamais compris la motivation si ce n'est faire passer un message douteux ou brosser le public dans le sens du poil. Ça peut que être ça.

Heat : non je viens de cliquer sur le sujet

[Heatmann]

Comment t'est trop cultiver



voila , sinon pour en revenir au sujet du topic , sachez que The rock est redevenue champion Poid lourd de la WWE dimanche soir en remportant le royal rumble

[Waylander]

Comment t'est trop cultiver

Le mec je lui balance un lien wiki il s'excite. Quand j'ai "faut vous cultiver" faut pas le prendre au 1er degré. En ce moment t'es à fond sur moi.

[Heatmann]

ben vue certain de tes posts ou tu trip bien niveau religion-philo-secte-cousous ouai je prend un peu tout ce que tu dit au 1er degree, il ne peut en etre autrement , et pis je prefere parler du PAIN AND GAIN

[Waylander]

Blaireau.

[Heatmann]