LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[Mark Chopper]

T'inquiète : La HFR n'a pas encore atteint Reims

[comICS-soon]

Oué on est sauvé pour l'instant.

Mais même, au-delà de ma personne ce qui m'embête c'est cet attrait qu'ont les gens pour la technologie. Aujourd'hui on va au cinéma comme on va à Disney, 3d HFR même combat. Après je m'en fout de ce que font les autres du moment que j'ai encore le choix, ça me rend juste triste pour le Cinéma avec un grand C.

Qu'on ne vienne pas me dire que ce sont des évolutions majeures du cinéma ! Évolution technologique oui, évolution du cinéma non.


Et pendant ce temps là des mecs avec des idées de fou dans la tête tournent avec la plus grande difficulté du monde et des moyens dérisoires des films qu'on ne verra jamais parce que personne ne veut les distribuer. RIP.

[francesco34]

La dernière vrai grande avancée technologique dans le domaine du ciné c'est l'apport des CGI, non seulement dans les possibilités visuelles, mais aussi la narration elle-même (les fameux plans impossibles avant cette technologie): ça c'est de la vrai évolution.
3D ou HFR ça reste du gadget, qu'on aime ou pas ça change pas réellement le film je pense.

[Mark Chopper]

Entièrement d'accord.

Comme la performance capture : là je vois une réelle avancée.

[Killbush]

Carrément, ce qui nous raméne d'ailleurs à la meilleure chose du Hobbit : Gollum
Là je vois une avancée considérable pour le ciné, pouvoir donner vie à des personnages imaginaires en leur donnant de la présence grâce au jeu d'acteur. Mais accélérer la cadence à laquelle on regarde un film pour coller davantage à la réalité de notre perception, quel est l’intérêt ?

[Mark Chopper]

Bah ça peut être intéressant pour le porno

[comICS-soon]

Oué là pour le coup un porno à 48ips why not

[Eikichi Onizuka]

A Brest on a la chance d'avoir un p'tit ciné qui le passe ne 2D, VO. Mais c'est pas pour autant que j'ai envie de le voir

[Tyseah]

Idem, même pas eu le courage de voir Le Retour du Roi...

[Milkshake]

Oué on est sauvé pour l'instant.

Mais même, au-delà de ma personne ce qui m'embête c'est cet attrait qu'ont les gens pour la technologie. Aujourd'hui on va au cinéma comme on va à Disney, 3d HFR même combat. Après je m'en fout de ce que font les autres du moment que j'ai encore le choix, ça me rend juste triste pour le Cinéma avec un grand C.

Qu'on ne vienne pas me dire que ce sont des évolutions majeures du cinéma ! Évolution technologique oui, évolution du cinéma non.


Et pendant ce temps là des mecs avec des idées de fou dans la tête tournent avec la plus grande difficulté du monde et des moyens dérisoires des films qu'on ne verra jamais parce que personne ne veut les distribuer. RIP.

+1 si les blockbuster se résume à faire des cinématiques de jeux video non aboutit pour pouvoir casser des effets 3d là ça commence à m'emmerder sérieusement (oui j'ai encore le hobbit au travers de la gorge), oui du coup tout est possible visuellement alors que ces cinéaste aillent faire des film d'animation. Du coup il n'y a plus aucune inventivité pour contourner toutes les restriction physiques, materielles et budgetaire pour créer un univers réel et palpable.

Suffit de créer des doubles numériques, les faire virevolter dans tout les sens à ce moment là autant allumer sa console ça revient au même et le rendu visuel est meilleur. Moi j'apelle plus ça du cinema.

[francesco34]

Ouais enfin là dans le cas du Hobbit je sais pas pourquoi t'es remonté à ce point, le syndrôme du démontage en règle des blockbusters cette année...

Parce qu'on peut tout à fait percevoir le film de façon diamétralement opposée à la tienne. Enfin à aucun moment j'ai eu une impression de voir une cinématique de jeu video pour ma part. Les SFX sont globalement nickels dans le film, et en plus y'a pas que des fonds verts contrairement à ce que tu as l'air d'en dire (ben déjà chez Bilbo c'est un vrai décors, et on y passe un sacré bout de temps ), la Comté c'est pas du CGI, la plupart des extérieurs bois ou collines sont vrais aussi... Mais bon évidemment dès qu'on est chez les gobelins et les elfes là c'est du CGI.
En tout cas je serai curieux de voir le futur making off pour voir la proportion de tout ça.

[osorojo]

De toute façon, c'est logique de voir des avis si opposés sur ce genre de film. T'as d'un côté les fans (presque) aveugles qui bavent dès qu'on leur met sous les yeux du hobbit en mouvement et de l'autre, t'as les mecs qui sont ouverts au monde de l'heroïc fantasy mais qui ont déjà eu leur dose avec le SDA et qui espèrent légitimement un peu de nouveauté.

Vu ce qui ressort des critiques, c'est un SDA en un peu différent mais pas trop, du coup, normal que le premier groupe soit content et que les autres râlent.

Pour ma part, on vient de me proposer une séance ce soir, j'ai refusé, et c'est rare que je décline une petite sortie cinoche. Mais vu comme le SDA m'avait saoulé vers la fin, j'ai pas osé aller m'embarquer pour 3 plombes de scènes inutilement étirées. Comme si un film du genre se devait d'être loooooooong.

[Spike/William]

De toute façon, c'est logique de voir des avis si opposés sur ce genre de film. T'as d'un côté les fans (presque) aveugles qui bavent dès qu'on leur met sous les yeux du hobbit en mouvement et de l'autre, t'as les mecs qui sont ouverts au monde de l'heroïc fantasy mais qui ont déjà eu leur dose avec le SDA et qui espèrent légitimement un peu de nouveauté.

Vu ce qui ressort des critiques, c'est un SDA en un peu différent mais pas trop, du coup, normal que le premier groupe soit content et que les autres râlent.

Pour ma part, on vient de me proposer une séance ce soir, j'ai refusé, et c'est rare que je décline une petite sortie cinoche. Mais vu comme le SDA m'avait saoulé vers la fin, j'ai pas osé aller m'embarquer pour 3 plombes de scènes inutilement étirées. Comme si un film du genre se devait d'être loooooooong.

Idem pour moi. J'ai décliné l'offre et je suis allé voir Argo à la place et je regrette pas
Le truc c'est que si le film durait 1h50 en 2D why not, mais 2h45 en 3D en sachant que ce qui m'avait plus gavé dans les autres films c'était les Hobbits à base de "Mr Frodon" (la fin du Retour du Roi quoi...) bah j'ai pas envie de tenter le diable.

[Mc BBn]

salut a tous, je me permet de poser mon Katana pour decimer mes avis sur la nouvelle terre du milieu de Peter (le 6eme Jackson)

clairement, le hobbit est un peu naif sur les bords, le scenario est enfantin et sincérement classique mais surtout, il emprunte une trame initiale a la Belle au bois dormant qui me dérange (tresors et dragon et puis quoi encore... les bonnes fées)

malheuresement moins sombre, seul l'apparition convoité de gollum sauve la mise et rappel que deux opus peuvent encore tout changer

[Dunandan]

T'as lu le roman (je dis ça pas méchamment) ? Parce que le scénario est enfantin à la base Puis moins sombre heureusement puisqu'on est davantage dans le merveilleux que dans l'héroic fantasy. Ce qui peut poser problème par contre (j'ai pas vu le film) c'est le traitement, justement pour éviter que ça soit niais (ce que le roman n'est pas). Je ne dis pas qu'il faut lire le roman à tout prix pour apprécier le film, mais juste qu'en principe, les deux attentes doivent être très différentes (personnellement ce que je crains justement ce sont les liens à rallonge de PJ entre les deux films).