*La Question du jour*

[Alegas]

Je suis bien embêté, je me situe entre la 1 et la 2. J'irais assurément découvrir le film dans ce format, pour la simple et bonne raison que PJ l'a tourné ainsi. Par contre, si le format est pas supportable il est évident que j'irais revoir le film en 2D et éviterais le HFR à l'avenir.

[Scalp]

La 4.

[osorojo]

Ah bah merde, je savais pas qu'ils ressortaient le seigneur des anneaux en HFR.

PFF encore un truc pour nous sous-tirer du pez.

En même temps, deux fois plus d'image de traitées pour cette technologie, ça veut ptet dire que le film est divisé par 2 en durée non ? C'est pas un mal alors du coup, de ressortir les aventures de Gandalf avec ce relifting.

[Alegas]

Euh depuis quand ils doivent ressortir le SDA en HFR ?

[Dunandan]

Oui la question c'est pour Le Hobbit.

[Criminale]

Je sais même pas ce que c'est le HFR.

[Alegas]

Le fameux 48 images/seconde.

[Criminale]

C'est la même chose que le 4K où c'est encore un autre truc?

[Alegas]

Bah c'est juste pas du tout la même chose. Le 4K c'est une plus haute résolution de l'image, le HFR c'est 48 photogrammes à la seconde, soit deux fois plus que pour une projection normale (ce qui, d'après les dires de certains journalistes, améliorerait grandement la fluidité et permettrait à la 3D de ressortir beaucoup plus).

[Killbush]

En même temps, deux fois plus d'image de traitées pour cette technologie, ça veut ptet dire que le film est divisé par 2 en durée non ? C'est pas un mal alors du coup, de ressortir les aventures de Gandalf avec ce relifting.

Euh non, sinon ceux qui verront Le Hobbit sans le HFR vont en prendre pour six heures
Il faut savoir que cette différence d'image par seconde existe depuis toujours entre les films projetés en salles (ou en Bluray) qui sont de 24 images/sec et la diffusion télé ou dvd (50 images secondes). A titre de comparaison les jeux vidéo sont en 60 images/sec (soit ce que veut Cameron pour Avatar 2).

Pour la question, j'en ai pas grand chose à foutre du HFR, hormis si ça peut rendre la 3D plus fluide, mais vu que mon ciné ne le diffusera que dans ce format, je n'aurai pas le choix !

[osorojo]

Non mais merci, c'était une blagounette

Et pour la remarque à propos du SDA, c'est juste que j'ai tellement l'impression qu'on prend les mêmes et on recommence avec ce zobbit énigmatique, qu'à chaque fois que j'entends parler de ce film, je me remémore ce calvaire infernal qu'on m'a fait subir devant la version longue du retour du roi

Donc comme Scalp, faudra me payer pour que j'aille en salle voir le nain poilu de sieur Jackson !

Sinon, pour la techno en elle même, comme KB. Why not, même si pour moi, ça poussera encore plus les studios à faire du gros FX qui tache au détriment du film, vu qu'à mon avis le coup d'un film en HFR doit pas être le même qu'une prod classique, si ?

[Jovani]

Je vais tout faire pour le voir dans ce format... et après, je verrai si j'adhère.

[zack_]

Le format m'intrigue, le film avec les nains moins, donc la 4.

[alinoe]

J'ai voté pour la proposition 2.
Le Hobbit, j'irai le voir en 2D et sans HFR.

[Logan]

Nouvelle question