LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[francesco34]

D'un autre côté, qu'est ce qui pousse les fans de Tolkien à lire les appendices, les annexes, les récits inachevés?
On en veut plus sur cette univers et son histoire... donc je comprends pas trop le reproche fait à PJ d'aller piocher là-dedans pour offrir en plus au spectateur.
Du moment que les films tiennent la route, car c'est quand même sur le résultat final qu'il faudra juger

[Hannibal]

bon ben voilà, t'as tout dit Francesco

[Alegas]

Bah perso je demande qu'à être surpris. J'irais tout de même voir le film le jour de sa sortie en attendant un grand film. J'espère juste que Jackson a pas perdu de sa sincérité vis à vis de l'univers qu'il adapte.

[Hannibal]

laissons lui le bénéfice du doute

[Mark Chopper]

Oui, comme à George Lucas à l'époque de La Menace fantôme.

[Alegas]

On est tout de même dans des contextes très différents.

[Mark Chopper]

Proposer une nouvelle trilogie qui se déroule avant celle déjà réalisée ?

Bof, pas flagrante cette différence...

Bon, en vrai il y a une différence de talent, mais il va falloir broder pour faire trois films de trois heures, alors qu'avant les écrits géniaux de Tolkien suffisaient comme base solide.

[alinoe]

Pour ma part, ça ne me dérange pas du tout que PJ ajoute des éléments des appendices et des annexes afin d'étoffer l'intrigue du Hobbit que j'ai lu il y a fort longtemps et que j'avais trouvé profondément longue et ennuyeuse.
A l'époque c'était ma première incursion dans l'univers de Tolkien et j'avais failli m'arrêter là, tant l'histoire de ce conte enfantin ne m'avait pas plus.
Le film m'intéresse uniquement parce qu'il propose un nouveau voyage dans la Terre du Milieu façon PJ qui m'avait enchanté avec sa vision et sa relecture cinématographique de la triologie de l'Anneau.

[Waylander]

D'un autre côté, qu'est ce qui pousse les fans de Tolkien à lire les appendices, les annexes, les récits inachevés?
On en veut plus sur cette univers et son histoire... donc je comprends pas trop le reproche fait à PJ d'aller piocher là-dedans pour offrir en plus au spectateur.
Du moment que les films tiennent la route, car c'est quand même sur le résultat final qu'il faudra juger

Ouais sauf que Toliien n'a pas fait des appendices pour rien...Il n'a pas fait un roman de ses appendices. PJ lui va en faire un film en reliant 2 lignes par 2 lignes tout un tas d'extrapolations pour tisser un truc. C'est surtout grâce aux Appendices que la Terre du milieu revêt un côté mythologique et légendaire quais historique tant le tout forme une pure chronique, une pure saga scandinave ou celte.

[Milkshake]

Ouai donc il vaut mieux que PJ et ses scénaristes trahissent joyeusement The Hobbit quitte à inventer ou extrapoler car l'histoire a pas l'air géniale. Vu la longueur proche de la trilogie initiale, on va avoir droit à plein de surplus.

Le prob c'est que la bande annonce est vraiment pas rassurante avec tous les décors du SDA troqué pour des fonds vert, visuellement on est plus proche d'une bouillie numérique à tous les étages de Lovely Bones que du SDA et ça ça fait peur.

[Waylander]

Lhistoire de The Hobbit elle est très bien non mais.

[Alegas]

Bah ouais je vois pas trop ce que vous lui reprochez non plus. C'est de l'Aventure avec un grand A, un conte initiatique bourré de super scènes. Et puis y'a un dragon !

[Scalp]

Oue enfin UN dragon ça compense pas DIX putains de nains

[Milkshake]

Ouai j'attend de voir les combat épiques avec cette tripoté de nain

Sinon l'histoire je la connais pas je me base sur le commentaire d'Alinoe.

[Alegas]

Oue enfin UN dragon ça compense pas DIX putains de nains

Les nains faut voir comment ils sont traités mais déjà obligé tu va kiffer Thorin (meilleur perso du bouquin AMHA).