[John Lawrence] Mes critiques en 2012

[angel.heart]

Ça vol pas haut, c'est clair, mais moi y a quand-même des trucs que j'aime bien dans ce film, notamment la partie western spaghetti que j'avais trouvé assez fun.

Mais bon, je ne serais pas beaucoup plus généreux que toi sur la note.

[Dunandan]

LE JARDIN DU DIABLE

de Henry Hathaway (1954)
Avec Gary Cooper, Richard Widmark et Susan Hayward

A la fin du XIXe siècle, bloqués par une avarie mécanique qui les coince dans un village portuaire Mexicain, trois aventuriers Américains aux profils bien distincts sont recrutés par une séduisante jeune femme afin de secourir son mari, bloqué dans les décombres d'une mine d'or en plein territoire indien ...

J' ai encore quelques westerns en rab, qui font pour la plupart partie de coffrets achetés pour un autre titre. Ayant envie de m' en mater un, je commence à lire les différentes jaquettes et là je tombe sur Cooper et Widmark au cast, ni une ni deux, hop dans le lecteur. Ca commence tout de suite bien avec des paysages variés, peu communs et très bien mis en valeur. Le duo Cooper/Widmark fonctionne bien, je suis emballé. L' ennui c' est qu' une fois que l' histoire se met en route il se passe plus rien, nos héros sont recrutés pour aller sauver un gars loin en territoire indien, si loin que le trajet s' avère interminable et assez pénible à suivre, malgré la beauté de certains plans. La menace des indiens ne se fait sentir qu' à la toute fin du film, entretemps on devine plus leur présence qu' on ne la voit. Et même lors des combats qui arriveront à la fin, jamais de plan rapproché sur eux. Sans doute un parti pris du réal.

Petite déception au vu de l' affiche, çà reste quand même plutôt correct malgré un grand passage à vide en milieu de film. Heureusement qu' Hathaway emballe tout çà de très belle manière (ya des plans à tomber) et que le duo Cooper/Widmark tient éveillé. Susan Hayward assure la présence féminine et s' en sort pas trop mal. Comme souvent, Tavernier survends le film dans sa chronique le qualifiant de chefs d' oeuvre...et s' il a bien des qualités, faut pas exagérer non plus. Moi je me suis un peu ennuyé mais çà vaut quand même la peine esthétiquement.

6/10

[John Lawrence]

CONTAGION

de Steven Soderbergh (2011)
Avec Matt Damon, Lawrence Fishburne, Marion Cotillard,...

Une pandémie dévastatrice explose à l’échelle du globe… Au Centre de Prévention et de Contrôle des Maladies, des équipes se mobilisent pour tenter de décrypter le génome du mystérieux virus, qui ne cesse de muter.

Moué...c' est pas bien. Malgré le peu de retours positifs sur le film, avec son casting intéressant je pensais quand même pas trop m' emmerder, bah c' est raté. Le film pourrait se résumer en une phrase : un virus apparaît à l' échelle mondiale, des spécialistes cherchent un vaccin, ils trouvent et tout le monde est sauvé. Voilà, emballé c' est pesé. Aucun perso n' est approfondi, donc on se fout complètement de ce qui leur arrive. Seul le perso de Damon est un peu intéressant, et encore. Le reste vient cachetonner et Soderbergh filme çà comme un mauvais reportage. Alerte avec Hoffman sur le même sujet était pas tip top mais je m' étais pas emmerdé au moins.

3/10

[zack_]

Well done, approved!

[John Lawrence]

SOLDAT BLEU

de Ralph Nelson (1970)
Avec Candice Bergen, Peter Strauss, Donald Pleasence,...

Un convoi de la cavalerie US est attaqué et massacré par les Cheyennes. Un soldat et une jeune femme arrivent néanmoins à échapper au massacre et tentent de rejoindre le fort le plus proche.

Hummm, je sais pas trop quoi en penser...je suis assez mitigé en fait. Le film est précédé d' une réputation sulfureuse pour son extrême violence, mais s' il est vrai que la fin (et même le début) sont sans concessions, je suis resté sur ma faim. J' avais déjà vu le film dans les 80's mais mes souvenirs étaient assez flous, regardé en VHS en cachette des parents ^^. L' histoire est assez déroutante car entre les deux tueries, on assiste à une sorte de road movie au ton plutôt léger, ce qui dénote carrément avec le début et la fin. C' est un des premiers film qui dénonce le massacre des indiens par l' armée US et surtout qui le montre. Le film a été fait durant la guerre du Vietnam ou l' Armée US a de nouveau perpétré des massacres, comme quoi le temps passe mais certaines choses changent pas...

Nelson fait du bon boulot à la réal, ya pas mal de beaux plans et c' est dans l' ensemble bien emballé. Si la première scène de massacre est plutôt bien faite, la seconde l' est moins, bien que beaucoup plus terrible. Dans la première on se contente de démembrements et de scalps, c' est déjà gratiné mais alors dans la seconde c' est la totale, viol, coupage de nichon, décapitation, etc...etc...et si c' est terrible dans les faits, je trouve que c' est pas super bien montré. Je m' attendais à avoir l' estomac noué et ben au final non. Je souriais pas non plus hein mais c' était bien plus méchant dans mon souvenir. Je ne sais pas non plus si le BR Studio Canal propose la version uncut car je sais que le film a plusieurs fois été censuré. Pour continuer sur le BR, l' image est assez bien restaurée mais le son on repassera, çà reste en mono et la piste française (très mauvaises traductions au passage) est plutôt inégale. La VO est aussi en mono et ya aucun bonus.

Au cast on retrouve Candice Bergen qui est pour moi la bonne surprise du film, je me souvenais pas du tout de son perso. Au début on la pense prude avec un chapeau qui lui couvre tout le visage et une robe qui lui va des pieds au cou, mais bien vite elle se dévoile. Elle jure, crache, rote et au fur et à mesure que le film avance, sa robe part en lambeaux découvrant de plus en plus ses formes...vraiment un bon perso qui m' a fait sourire plus d' une fois même si un peu too much par moments. Peter Strauss en jeune soldat naïf fait le boulot, Donald Pleasence aussi, les seconds rôles sont biens. La musique est pas mal et le morceau d' ouverture Soldier Blue par Buffy Ste-Marie est excellent. Au final, s' il faut bien reconnaître que le film est couillu pour l' époque, je m' attendais à mieux et surtout à plus terrible. Ca reste quand même un bon film dans l' ensemble, malgré quelques passages à vide en milieu de métrage. Je met en spoil quelques images du massacre final pour vous faire une idée.

7,5/10

[John Lawrence]

BILAN : SEPTEMBRE 2012

11 films vus, 7 découvertes - Moyenne : 6,6/10
Détail en page 1

Film Du Mois : Il Etait Une Fois Dans L' Ouest





Bouse Du Mois : Contagion





Beauté du Mois :

[Logan]

Elle crains ta beauté du mois

[John Lawrence]

Les goûts et les couleurs...

[John Lawrence]

HOME

de Yann Arthus-Bertrand (2009)
Avec La Terre, des animaux, des gens,...

En 200 000 ans d'existence, l'homme a rompu l'équilibre sur lequel la Terre vivait depuis 4 milliards d'années. Réchauffement climatique, épuisement des ressources, extinction des espèces : l'homme a mis en péril sa propre demeure. Mais il n' est peut-être pas trop tard...

Docu plus ou moins divisé en trois partie de durée variable. La première nous présente la planète, ses trésors et son évolution depuis des milliards d' années. C' est relativement court, une 20aine de minutes. La deuxième partie présente l' arrivée de l' homme, son évolution et les dégâts qu' il a causé durant les 60 dernières années. Cette partie est un peu longue et les com de YAB (je crois) aident pas, s' il n' y avaient pas ces superbes images (d' autres moins belles aussi) on serait presque tenté de s' endormir pour peu que le sujet intéresse pas trop. La dernière partie se veut optimiste et fait du bien après une bonne heure remplie de constats plus ou moins catastrophiques.

Dans l' ensemble j' ai bien aimé, surtout pour la qualité des images, le constat alarmiste c' est pas neuf pour moi donc j' ai pratiquement rien appris...mais çà peut être intéressant pour qui veut se mettre au parfum. Mon avis sur le message véhiculé ? Ya beaucoup de raisons d' être pessimistes, mais ya quelques raisons d' être optimistes...et j' ai envie de m' accrocher à celles-là.

En HD les images sont vraiment sublimes et j' ai parfois eu le coeur serré avec une musique qui va bien. Le commentaire de YAB est désactivable, sympa pour une seconde vision. Ce docu fait pas partie des meilleurs que j' ai vu mais il est quand même assez recommandable, si on aime le genre évidemment.

8/10

[osorojo]

Le genre de docu qui m'attire par le sujet traité mais que je n'ose pas mater de peur de me retrouver devant une caricature d'un mec par lui-même. J'en ai tellement soupé des photos aériennes de YAB que je n'ai jamais osé le mettre ce Home alors qu'il pourrait m'intéresser dans le fond.

[John Lawrence]

Je ne connaissais pas beaucoup le travail de YAB avant de voir ce film, juste quelques images. J' ai quand même trouvé le temps un peu long. Si t' es familier de son taf, je crains que l' ennui soit au rendez-vous et ce, même sur le fond. Mais çà reste très beau, surtout en BR.

[John Lawrence]

HOSTEL

de Eli Roth (2005)
Avec Jay Hernandez, Derek Richardson, Eythor Gudjonsson,...

Deux étudiants américains, Paxton et Josh, ont décidé de découvrir l'Europe avec un maximum d'aventures et de sensations fortes. Avec Oli, un Islandais qu'ils ont rencontré en chemin, ils se retrouvent dans une petite ville de Slovaquie dans un hôtel qu'on leur a décrit comme le nirvana des vacances de débauche.

C' est à chier, je pensais flipper un peu mais pas du tout, je me suis emmerdé du début à la fin. On suit 3 demeurés au QI forcément très limité qui ne pensent qu' à baiser tout ce qui bouge. Autant dire que les 30 premières minutes de présentation des persos sont pénibles et on a qu' un envie, qu' ils se fassent buter vite fait bien fait. On sera exhaussé mais l' un d' entre eux réussira à filer et à plus ou moins se venger. Ya jamais de tension, çà raconte rien, c' est un peu crade par moments, ya deux filles topless dans un spa, c' est tout.

1/10

[John Lawrence]

HOSTEL 2

de Eli Roth (2007)
Avec Lauren German, Roger Bart, Heather Matarazzo,...

Alors qu'elles sont en vacances en Europe, Beth, Lorna et Whitney, trois jeunes Américaines, rencontrent une superbe femme. Celle-ci se propose de leur faire découvrir pour un week-end un établissement de cure où elles pourront se reposer et s'amuser. Attirées par cette offre, les trois jeunes femmes la suivent et tombent dans son piège.

Roth il s' est pas trop fatigué là, on remplace les 3 gars du premier par 3 filles et c' est reparti pour un tour. C' est exactement le même film, intro chiante et encore plus longue que dans le premier, pendant 45 mn il se passe rien quoi. Reste une première torture façon bain de sang bien foutue, on va voir un peu plus du côté des tortionnaires que dans le premier et ya une teub beqcuetée par un chien...c' est un peu mieux que le premier mais çà reste de la merde quand même.

2/10

[Dunandan]

Je lui mets à peine plus pour le plaisir coupable, mais sinon je suis globalement d'accord avec toi, et le second est de la même veine, du côté des femmes cette fois-ci ...

[Mark Chopper]

Vous passez à côté du propos, surtout pour le second épisode qui est bien plus intelligent que le torture porn de base.