LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[francesco34]

Plein de nains, tu devrais être content

[Alegas]

Le titre français sera donc Le Hobbit, et non pas Bilbo le Hobbit.

[Dunandan]

Merde je vois déjà arriver les surnoms qu'il va se farcir

[Alegas]

[francesco34]

Le titre français sera donc Le Hobbit, et non pas Bilbo le Hobbit.

D'autant que dans la trad française de LOTR ils ont eu la mauvaise idée de l'appeler Bilbon, pour être raccord avec Frodo=Frodon (alors que dans la traduction initiale du Hobbit il était resté Bilbo).
Autant Frodon passe bien je trouve, autant Bilbon sonne mal et je pref Bilbo...

[Dionycos]

Les affiches dévoilées pour le moment sont d'un mauvais gout sans nom

[Alegas]

C'est cool, Saroumane sera à Fondcombe.
Sinon, je pense qu'ils font un concours du poster le plus moche.

[Mark Chopper]

Mais pourquoi ne pas assumer et appeler cette "adaptation" de Bilbo : "Le Seigneur des Anneaux - La préquelle" ?

[Waylander]

Oui et non. Le Hobbit est le premier roman de Tolkien et le SDA fût, au départ, un livre de "commande". En effet, les enfants même de l'auteur réclamaient une suite ainsi que d'autres lecteurs tests puis ensuite, après le succès mérité du livre, tous les fans exigaient une suite donc forcément, éditeur aidant, Tolkien se mit au travail et dressa une suite à l'histoire de Bilbo basé sur le même plan au poil près. Certains diront même après avoir vu les nouveaux films que Tolkien avait peu d'imagination pour avoir autant calqué son petit livre pour enfants sur le SDA qu'il voulait bien plus long, plus profodn, plus épique etc... Le Hobbit était trop enfantin pour lui après coup et c'est quelques années après la publication du SDA qu'il modifia quelques détails du Hobbit pour le rendre un poil plus sombre et plus violent. Par contre, ce qjui parait flagrant en 2012 c'est cette foutue mode des préquelles : PJ se nique tout seul en annoncant une nouvelle trilogie avec un 3eme film clairement "préquel" dans le traitement et le but chronologique. 2012 est aussi l'année des déceptions niveau blockbuster avec un marketing de plus en plus bâclé. The Hobbit inquiète malgré tous les ingrédients réunis pour faire bander : le retour de weta et d'une grande partie de l'équipe du SDA , le retour en Terre du Milieu, de personnages attachants etc.... Ce qui fait peur: la 3d, le visuel pour le moment flashy, la promo posters à la con, le 48 images secondes et l'adaption en 2 films de 2h alors qu'un un seul de 3h c'était possible. Mille excuses ne pourront pas effacer la pure motivation mercantile qui se cache derrière façon Harry Potter 7 scindé en 2 parties.

[francesco34]

la pure motivation mercantile qui se cache derrière façon Harry Potter 7 scindé en 2 parties.

Oui enfin la pure motivation mercantile c'est quand même la raison d'être des Studios... Ca fait longtemps qu'ils produisent plus par amour de l'art je crains...
Sinon pour HP7 je trouve que c'était justifié vu le pavé, et ce qui est étonnant c'est qu'ils ne l'aient pas fait avant.

[Waylander]

Ouais bah j'ai jamais dit que c'était nouveau mais le fait est que Bilbo le Hobbit c'est un roman très court, bien plus que le SDA et que c'était adaptable en 1 seul film. Le coup du diptyque puis de la trilogie c'est pas un désir motivé par une véritable envie de partager pleins de trucs sur cet univers. Surtout que ça c'est fait au dernier moment. HP c'était un pavé mais pour ce que ça raconte franchement.... Quand tu vois la tronche des 3 derniers films tu ne peux que te marrer des scènes à rallonges bidons, de la longueur des films qui s'étirent pour rien etc.tu sens que les mecs ont comblés du vide poiur étirer le tout. Là où PJ avait du couper des choses et en accélerer d'autres dans le SDA, les mecs d'HP ont brassés du vide, l'avant dernier film " randonnée pour prépubères" c'est juste nawak. Le roman n'est pas aussi chiant.

[francesco34]

Mouais j'ai pas eu du tout ce sentiment sur les films HP, au contraire j'ai trouvé que les péripéties passaient en accéléré par rapport au bouquin...

Sinon pour Le Hobbit ben oui clairement y'a pas besoin de 3 films pour raconter ce roman, on est tous d'accords là-dessus. Donc le truc sera étoffé avec les annexes et appendices... Bonne opé commerciale c'est prévisible. Les fans y trouveront-ils leur contentement? Moi je suis plutôt ravi de me replonger dans l'univers de JRRT pour 3 films plutôt qu'un seul...

[Dunandan]

En accéléré oui mais en même temps en prenant parfois énormément de temps sur des péripéties (à moins que ce soit une question de traitement) : dans HP 7 partie 1, c'était vraiment honteux les longueurs (langueurs ?) qu'on pouvait y retrouver ...

[Alegas]

Une version longue du premier film à la sortie vidéo déjà prévue. (et comme pour TLOTR, ça sortira juste avant le film suivant...). Avec 3 films de plus de 2 heures je commence réellement à craindre le pire.

[francesco34]

En accéléré oui mais en même temps en prenant parfois énormément de temps sur des péripéties (à moins que ce soit une question de traitement) : dans HP 7 partie 1, c'était vraiment honteux les longueurs (langueurs ?) qu'on pouvait y retrouver ...

Oui la partie 1 a un rythme étrange, souvent lancinant (tout comme le livre où des chapitres entiers décrivent l'attente des personnages et leur incapacité à agir faute de plan: ils sont totalement paumés et désemparés). Mais les péripéties en elles-mêmes sont accélérées. C'était très vrai sur l'infiltration au ministère de la magie par exemple: dans le bouquin c'est des semaines d'élaboration et repérages. Dans le film, un perso lance l'idée et le plan suivant c'est déjà l'attaque.
Mais contrairement à ce que disait Way, les scénaristes n'ont rien étiré, ni comblé aucun vide, tout ce qui est à l'écran est dans le livre, et malgré la durée des 2 films cumulés, y'a toujours des coupes par rapport au livre...