ERNST STAVRO BLOFELD a écrit:maltese a écrit:Petite question pour Ernst : tu es (ou a été) journaliste ciné en fait? C'est pas la première fois que tu prends la défense de cette profession de façon très vive, du coup, je me suis dit...
Pour l'anecdote, je suis effectivement journaliste mais absolument pas spécialisé dans le cinéma. Et je pense que si j'avais été charcutier j'aurais eu la même réaction d'agacement. Bon maintenant le sujet est clos pour ma part. J'ai dit ce que j'avais à dire et visiblement peu de gens partagent mon sentiment. Dont acte.
Au passage, j'ai bien vu "Des hommes sans loi" : 6/10.
Ouais enfin charcutier c'est utile comme métier à la société. Critique , sans faire mon relou c'est un métier bidon qui ne devrait pas exister. Attention ça m'arrive d'écrire des "avis" mais je touche que dalle c'est un passe temps qui me gonfle d'ailleurs depuis un bail mais être payé pour ça pour moi c'est comme les sportifs. C'est pas des métiers ces trucs la. C'est devenu des métiers avec le temps comme si on avait d'un coup décidé que ça le méritait. Or, remettons les choses à leur place : un critique parle et juge un autre métier qu'il n'a jamais pratiqué, un univers qu'il ne connait qu'à travers des livres et des visionnages de films. Un sportif est payer à se défouler et amuser un public. Les deux ne produisent rien mais le sportif lui au moins "divertit". Le critique je vois toujours pas en quoi il est utile parce qu'à moins d'être un tocard, ya pas besoin de lire une critique pour savoir si oui ou non un film est bien. On le voit ou on ne le voit pas point barre. Et c'est bien plus divertissant de faire du sport que de le regarder. AHMA à la con qui va encore me faire descendre en flèches par les blaireaux de BOM.
Critiquer c'est déjà péjoratif comme terme. Tu critiques ce que tu ne sais pas faire. Tu critiques de loin un univers que t'a jamais côtoyé de près, dans lequel tu t'es jamai "fondu" (on va me dire si ya 2-3 grands critiques issus du ciné..ouais 2-3 quoi sur 15 millions de bloggueurs qui se disent critiques, 150 000 qui sont payés pour ça qui sortent d'études de journalisme ou de BTS coiffure).
Voilà moi je préfère des Scalp, Mark , Dunandan, Alegas, Heatmann pour leurs discours passionnés, parfois bourrés d'humour, mais que ça reste pour eux des passe-temps parce que Scalp met de l'essence dans nos caisses, Dunandan aide des handicapés, Heatmann nous nourrit, Mark étudie notre passé et nous cultive, Alegas nous suce...Voilà je veux dire ça c'est utile. Laurent Weil qui nous sort son avis sur Tree of Life je m'en tartine le fion avec un placenta nuttelifié.