Référencement de toutes les critiques

[Mark Chopper]

Il est libre de droit ce modèle ? Je peux l'utiliser ? Il va vraiment à l'essentiel !

[Logan]

Allez je te le prête soyons fou mais je met mon véto sur tous les films de mon top 100

[Mark Chopper]

Autant taper dans celui de Zack !

[zack_]

Que c'est constructif!

Sinon si ça vous va vous pouvez poster sur allociné ou créer votre propre forum avec vos règles que d'autres viendront contester. Et la prochaine fois merci de MP la personne en question (ce que j'ai fait pour val et pour ma critique) qui tentera peut etre de rallonger sa critique au lieu de toujours contester. Soyez constructif, pas le contraire.
Fin du débat

Edit: Merci Val qui a édité sa critique.

[osorojo]

Clair que vous êtes gravos là quand même... Les mecs, posez vos pierres et enfilez au plus vite ce manteau de bonne humeur qui prend la poussière dans votre vestibule.

[Mark Chopper]

:fuck: Que c'est constructif!

Sinon si ça vous va vous pouvez poster sur allociné ou créer votre propre forum avec vos règles que d'autres viendront contester. Et la prochaine fois merci de MP la personne en question (ce que j'ai fait pour val et pour ma critique) qui tentera peut etre de rallonger sa critique au lieu de toujours contester. Soyez constructif, pas le contraire.
Fin du débat

Edit: Merci Val qui a édité sa critique.

Tu as récolté le vent que ta réponse ridicule a soufflé.

Sinon, je remarque que BoM est TON forum quand ça t'arrange. T'inquiètes : message reçu.

[zack_]

Ouai c'est MON forum quand on a des gens bornés comme toi qui amène rien de constructif dans des démarches comme tu viens de nous faire percevoir.

[Alegas]

Non l'essentiel est dit
Suivant

C'est vrai que c'est vachement constructif...

[zack_]

Je vais pas refaire le débat chaque mois!
Val et moi ont a édité. Fin du débat.

[Mark Chopper]

Ouai c'est MON forum quand on a des gens bornés comme toi qui amène rien de constructif dans des démarches comme tu viens de nous faire percevoir.

Selon toi, des critiques de deux lignes sont acceptables. Je faisais seulement remarquer que, selon moi, elles décrédibilisaient le concept même de critique ici et cette partie fondamentale du forum.

Ce n'est pas constructif ? Bah écoute, chacun son point de vue et le tien l'emporte.

Tu évites juste le qualificatif "borné" (définition : "peu intelligent, étroit d'esprit") quand tu me réponds.

[zack_]

Tu refait un débat déjà passé mais bon tu veux le relancer indéfiniment
La prochaine fois MP les intéressés comme je l'ai fait ca sera bien mieux et là ca sera constructif (si pas de réponse tu peux me MP pour qu'on avise ta pensée)!
Ensuite si c'est dans la base c'est que le nombre de caractère mini est respecté, nombre défini à l'époque par l'ensemble du forum pour les bons et mauvais chroniqueurs et réévalué ensuite de 10 ou 20%, je ne sais plus.

[Mark Chopper]

Si on compte le résumé du film, oui je suppose...

Sinon, OK pour les MP. J'en enverrai un à celui qui a chié sur tes tartines ce matin.

[zack_]

[Eikichi Onizuka]

On compte pas en ligne on compte en nombres de mots/caractères. Compter en ligne c'est stupide étant donné que tout le monde n'a pas le même écran, même résolution. Donc je peux très bien écrire 5 lignes, toi 10 mais au final on aura écrit la même chose. C'est pas la taille qui compte (il en faut un minimum tout de même), ni le nombres de photos que tu mets dedans. On a passé 1 mois à tout référencer, à se concerter entre modos et on changera rien de ce qui a été fait. La critique est facile en ce moment, mais pourtant tout le monde reste sur le forum.

[Mark Chopper]

C'est pas la taille qui compte

Je compatis.

Sinon, Zack avait été suffisamment clair.