LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[Waylander]

Bannière de ouf que je n'arrive pas à extraire

Par contre je trouve ça étonnant que le premier film termine si loin dans l'histoire...le second ne raconterait donc que Smaug, la montagne et la bataille finale ?

A moins que l'arbre en plein milieu de la fresque soit aussi la séparation entre les deux films (ce qui serait logique) mais il semble bien que cette bannière représente le 1er film. Ça me parait poussif d'aller si loin.

[francesco34]

Pour extraire la bannière avec Firefox, tu vas dans "Outils", puis "Informations sur la page".
Là tu cliques sur "Média" et t'as une liste défilante avec toutes les images/films affichés sur la page. Tu la trouves dans la liste et t'as le bouton "enregistrer sous" pour sauvegarder.

[Alegas]

Par contre je trouve ça étonnant que le premier film termine si loin dans l'histoire...le second ne raconterait donc que Smaug, la montagne et la bataille finale ?

A moins que l'arbre en plein milieu de la fresque soit aussi la séparation entre les deux films (ce qui serait logique) mais il semble bien que cette bannière représente le 1er film. Ça me parait poussif d'aller si loin.

Nan à mon avis le film n'ira pas aussi loin, ça ne laisserait que trop peu de péripéties pour le second film.

[Waylander]

Je pense comme toi mais pourquoi mettre le titre du premier film sur la bannière et s'arrêter aussi près de la fin ?

[Alegas]

Pour teaser ?

[Waylander]

Sur le net c'est bizarre il n'y a que nous qui tiquions sur ce détail. Les autres pensent que le film 1 va couper après les tonneaux alors que putain c'est juste pas possible tellement le reste est limité. A moins que PJ est vraiment remanié pleins de trucs et interchangés des passages parce que là je trouve pas ça équilibré ni logique.

Bref de toute façon il n'y rien eu de communiqué suite à cette bannière. edit: j'ai vérifié en fait la moitié du livre c'est bien la fuite en tonneau donc finalement ça colle. Mais niveau péripéties et environnement le 2 va être comparable aux deux Tours (et même dans l'évolution dramatique puisque après les tonneaux le tout prend une dimension assez sombre).

[Alegas]

Ouais du coup c'est le premier qui risque d'être le meilleur car plus porté sur l'aventure pure. Un peu comme la Communauté.

[Waylander]

[Alegas]

C'est l'une des premières grosses surprises de la Comic Con 2012. le site du LA Times nous apprend aujourd'hui que la présentation de Bilbo le Hobbit en présence de Peter Jackson (qui, pour les puristes, se tiendra dans le Hall H du salon, samedi à 14h30 heure locale) se fera en 2D et en 24 images par seconde ! Une décision prise par le réalisateur en personne pour que "le public reste concentré sur le film, et pas sur des détails technqiues. Si les gens veulent le voir en 3D et en 48 images par seconde, ils pourront le faire en décembre prochain."
Une décision certainement prise il y a quelques mois, après la projection de 10 minutes de Bilbo le Hobbit à la CinemaCon et à la suite de laquelle tous les médias américains ont parlé (souvent en mal) de la technologie du "48 images par secondes", sans jamais vraiment évoquer le film en lui-même (voir notre article). A l'époque, Jackson avait répondu aux critiques dans une interview accordée à Entertainment Weekly : "C'est normal d'être destabilisé par le 48 images/seconde, car c'est quelque chose que vous n'avez jamais vu auparavant. [...] Voir le film en entier et voir un montage de quelques minutes durant une présentation technique sont deux choses différentes. Même les critiques les plus négatives de la CinemaCon disaient que lors de la scène entre Gollum et Bilbo, ils s'étaient habitués à l'image et cela ne les génaient plus. Cette scène a été tournée à 48 images par seconde comme tout le reste du film. La différence, c'est qu'ils étaient rentrés dans l'histoire, grâce aux dialogues, aux personnages. C'est la même chose pour tous les films. Il faut rentrer dedans."

source : filmsactu

[Val]

Donc le film va être deux fois plus long ?

J'adore l'argument du "vous ne serez pas déranger par la technique comme ça". Ou comment reconnaître qu'on a foiré son film avant sa sortie.

[Waylander]

T'as pas compris: pour le Comic con et les extraits qu'il va montrer , PJ a refusé de laisser le 48 images secondes. Mais à la fin de l'année , si les cinés s'équipent, on le verra au choix en 24 ou 48.

[Alegas]

Et ça ne rendra pas le film plus long, que ce soit en 48i/s ou en 24i/s la seconde reste la même.

[Logan]

Bah si car y a moins d'image et donc plus de seconde.

Je sais pas c'est des maths de base:

T'as 48000 images/48 images/s ca fait 10 000 secondes
T'as 48000 images 24 images/S ca fait 20 000 secondes.

[Waylander]

Euh bah non car dans 48 images par seconde tu as juste un plus grand nombre d'images que dans 24 images par secondes le film fera la même durée (tu ne fais que mettre plus d'images dans une seconde) C'est l'action qu'on verra qui va nous sembler plus rapide et plus fluide. Mais la durée elle bouge pas. Plus t'augmentes plus le film semble accélérer plus tu baisses plus ça semble ralentir.

[zack_]

ben ouai c'est par seconde!

Je sais pas c'est des maths de base

Oula tu étais meilleur en dictée, non?
La seconde reste inchangé (x images PAR seconde)