[Alegas] Mes Critiques en 2012

[Alegas]

Et du coup, si je dois critiquer le Méliès je le critique où ? Sur la partie court-métrage ?

e suis d'accord sur ton raisonnement c'est juste qu'il faut un moment se mettre des limites.

Bah les limites que j'ai écrites plus hauts peuvent marcher nan ? On accepterait des films comme Vincent, ceux de Méliès, ceux des Lumière ou encore les premiers courts de gars comme Scott, Lucas et j'en passe, et pendant ce temps on réserve la partie courts-métrages aux "amateurs", aux films qui ne sont pas destinés à l'origine pour une projection sur grand écran.

[zack_]

Redonne les lauriers que la partie court mérite! Elle aussi mérite du melies ou du Lucas. D'ailleurs y a déjà des courts de réal connus... C'est pas une tare de poster la bas. Donc pas d'exception. Les courts avec les courts et les longs avec les longs, c'est juste...logique.

[Alegas]

Ouais mais nan Zack là on parle pas du tout de la même chose. Sincèrement tu mettrais un Méliès dans la partie court-métrage alors que tu sais très bien qu'à l'époque c'était un impératif technique ? On aurait pas le droit au cinéma des origines dans le référencent ?

[zack_]

Vincent ne fait donc pas partie de ton argument, alors que le méliès pourrait être acceptable. Vrai?

Édit: ton argument fonctionne donc pour les films avant 1906 vu que c'est la date du premier long consideré comme tel on le conçoit aujourd'hui

[Mark Chopper]

Les courts avec les courts et les longs avec les longs, c'est juste...logique.

Nan mais Alegas il supporte mal l'idée que la taille c'est important, c'est tout Zack !

[Alegas]

Je rebondissais sur ça :

Redonne les lauriers que la partie court mérite! Elle aussi mérite du melies ou du Lucas.

Pour ce qui est de Vincent, sérieusement je trouve ça dommage de pas référencer des courts d'auteurs reconnus. Pour moi, le cinéma est un tout qu'il ne sert à rien de diviser étant donné qu'à chaque fois on trouvera une exception. Admettons qu'on décide de pas accepter les courts-métrages dans la partie critique, dans ce cas il faudra imposer une question : où commence le court-métrage et où commence le long ? Est-ce qu'on accepte le moyen métrage ? Et je réutilise mon exemple, quand viendra le jour où je déciderais de faire une critique de La Jetée de Chris Marker, film de 20 minutes considéré comme l'un des plus grands films SF de l'histoire du cinéma, où devrais-je le poster ? Dans la partie critique au milieu des autres films qui ont tout autant sa place que lui ou dans la partie court-métrage et ainsi lui refuser l'accès possible d'une place au Top 200 ?

Perso, je veux bien placer mon post en partie court-métrage, mais dans ce cas qu'on le référence tout de même, c'est ce qui me paraît le plus juste.

[Mark Chopper]

Franchement, je veux pas en faire toute une histoire

Réplique d'Alegas, quelques heures plus tôt.

Bon, on va y arriver : les longs avec les longs (c'est plus d'une heure, la définition), les courts avec les courts, les séries avec les séries...

Sinon, on peut critiquer des clips pendant qu'on y est, réalisés par des cinéastes (certains sont des oeuvres, avec des histoires)... On n'en finirait plus !

[zack_]

En France, selon les textes en vigueur du Centre national de la cinématographie, la durée d'un long métrage est supérieure à une heure, plus exactement à 58 minutes et 29 secondes, c'est-à-dire l'équivalent d'une bobine de film de 35 mm standard de 1 600 mètres.

L'Academy of Motion Picture Arts and Sciences, l'American Film Institute, et le British Film Institute définissent un long métrage (feature film) comme un film de 40 minutes ou plus.

Donc on prendra le temps le plus court.

Techniquement il est impossible de référencer un topic de la partie court. Si tu veux faire un referencement de tous les courts tu peux le faire via un topic comme le referencement des bio, séries ou jeux vidéos. J'admettrai les films avant 1906 qui n'avait techniquement pas le choix mais pas le reste sinon ça va être l'anarchie niveau ref. au détriment de la partie court qui je rappel sert a faire decouvrir des petites-grandes oeuvres connus ou pas. Et tu va pas nous faire chier pour 6 minutes d'un court (en plus le vouloir ds le top 200 c'est une blague?)

Édit: cf. Mark

[Mark Chopper]

Et tu va pas nous faire chier pour 6 minutes d'un court (en plus le vouloir ds le top 200 c'est une blague?)

Traduction :

[Alegas]

Mark là on a clairement un problème de compréhension, est-ce que les clips sont diffusés régulièrement dans les cinémas à titre de participation au 7ème Art ? Non, donc les clips n'ont rien à faire dans l'histoire.
En revanche, les courts-métrages, c'est du cinéma.

Zack, bah si je veux faire chier pour 6 minutes. Surtout lorsque ses 6 minutes ont plus d'intérêt que les 1h30 ou 2h que peuvent composer beaucoup de longs présents dans le référencement.
Après que tu veuilles pas libre à toi, mais j'ai sincèrement du mal à comprendre comment on peut aimer le cinéma en le divisant en catégorie.

Bref, j'arrêterais de faire des critiques de courts-métrages, tant pis.

[zack_]

Je nie pas le court il a sa section rien qu'à lui!!! À toi de la faire vivre. Fait un ref. en mettant en valeur les valeurs sûres. Do it!

Bon, on va y arriver : les longs avec les longs (c'est plus d'une heure, la définition), les courts avec les courts, les séries avec les séries...

On peut pas être plus clair et précis - ce que je tente de faire dans le rangement pas toujours évident de BoM depuis 2006. Et sans vouloir m'envoyer des fleurs on retrouve facilement critique, film, ou série dans ses 550 000 messages.

[Mark Chopper]

Mark là on a clairement un problème de compréhension, est-ce que les clips sont diffusés régulièrement dans les cinémas à titre de participation au 7ème Art ? Non, donc les clips n'ont rien à faire dans l'histoire.
En revanche, les courts-métrages, c'est du cinéma.

C'est surtout toi qui ne comprends pas. Le clip On Your Mark réalisé par Hayao Miyazaki (il se trouve facilement, je le conseille) a été exploité en ouverture du film Si tu tends l'oreille.

Donc, dans ta logique : le vidéoclip peut être du cinéma.

Après, tu fais un caprice pour que Vincent, dont je loue les qualités, apparaisse dans les critiques longs-métrages, ce qui par définition est un non-sens.

[Alegas]

Zack : Bah ouais mais là franchement, en tant qu'auteur de critiques sur ce forum, ça me fout un peu chier qu'on me dise de balancer une de mes critiques dans un référencement qui ne fait pas partie de la BoM Base, tout ça pour la simple raison que je parle d'un format différent de ce que la majorité préfère parler.
Ca me rappelle un peu la fois où j'avais demandé un référencement des critiques de JV semblable à celui du ciné, vous m'aviez dit que c'était pas possible, vous aviez argumentés et je comprenais tout à fait votre position, le JV étant un art à part du média cinématographique qui est le centre d'intérêt de BoM. (Et je m'en plains pas, la preuve je continue mes critiques JV)
Mais là, la différence c'est que ma critique parle bien de cinéma, on parle bien de pellicule, de projection sur un écran de cinéma, d'un réalisateur et surtout d'une intégrité artistique (contrairement à la pub, le clip, l'émission tv ou le porno). Donc ouais ça me fout un peu en rogne de me dire que ma critique sera mise à part au milieu de délires Youtube et autres, alors qu'elle parle bien de cinéma pur.
Bien entendu que la partie court-métrage doit servir, mais en l'état faut avouer qu'elle est pas reluisante et que contrairement à la partie critiques elle incite pas vraiment à la rédaction. Moi quand je poste une critique d'un film je suis super fier de la voir dans la BoM Base au milieu de milliers d'autres et c'est cette motivation qui me pousse à parler de la presque totalité des films que je mate. Il n'y a clairement pas cet attrait dans la section courts.

[Creeps]

Puis le temps de lire la critique tu peux le passer à regarder le film

Surtout lorsque ses 6 minutes ont plus d'intérêt que les 1h30 ou 2h que peuvent composer beaucoup de longs présents dans le référencement.

[zack_]

Bien entendu que la partie court-métrage doit servir, mais en l'état faut avouer qu'elle est pas reluisante et que contrairement à la partie critiques elle incite pas vraiment à la rédaction. Moi quand je poste une critique d'un film je suis super fier de la voir dans la BoM Base au milieu de milliers d'autres et c'est cette motivation qui me pousse à parler de la presque totalité des films que je mate. Il n'y a clairement pas cet attrait dans la section courts.

Quand tu comprendras que référencer des courts dans la partie longs c'est tuer la partie court. Aucun forum ne propose une partie court, ici oui alors utilise là et arrête de vouloir tout mélanger, sinon on va aussi se retrouver avec des pilot de séries inachevées, des clic musicaux à la gondry, ou d'autres courts de réal connus comme Frankenheimer ou Wan (qui sont déjà dans la bonne partie). Utlise cette section ouvre un topic par court de réal connu, tu verras que cette partie va mieux vivre et sera tout aussi attractive. Je serai ferme et ne changerai pas d'avis (je l'aurai fait si la partie court n'existait pas - sinon tu as la possibilité de faire un panorama comme il existe avec les clips et la publicité).

Franchement, je veux pas en faire toute une histoire

Si je devais à chaque fois faire la totalité des demandes sur BoM on s'en sortirai plus, un jour y en a un qui veut rouge et le lendemain on veut du bleu. Je reste à votre écoute ca n’empêche que la structure du forum ne changera pas. Point.