|La coupe du monde| des Cinéastes

[Logan]

Malle

(T'as vu quoi de Lautner par curiosité car c'est pas que des films avec Gabin hein, tas vu le septiéme juré?)

[Alegas]

Non mais la ca devient ridicule Alegas, Wilder en cinéaste moins côté qui doit passer par les barrages alors que c'est un des plus grandes cinéastes américains naphta alors qu'on va retrouver des grosses merde qu'on fait deux films qui y sont direct...
Ca devient Nawak et me dis pas que c'est mon avis personnel car je vais commencer à croire qu'à ton école de cinéma on t'apprends pas grand chose

(Je m'enerve mais c'est pour le principe car la tu prends carrément en considération tes gouts perso et ton inculture naphta)

Juste pour savoir, t'as lu mon post quelques pages précédentes ?
Je le répète au cas où : j'ai fait une liste (plutôt longue d'ailleurs) avec tout les réalisateurs où j'estimais qu'ils avaient des chances de ne pas passer le premier tour, que ce soit par le manque de considération sur BoM (bah oui faut pas se leurrer, Rossellini s'est bien fait battre par Abrams, c'est con mais en soi, sur ce forum, ça paraît assez évident), soit tout simplement parce que j'ignorais totalement quel réalisateur pouvait plus avoir la côte qu'un autre (genre le duel Tati/Lautner je suis assez surpris). Parmi cette liste j'ai fait une sélection aléatoire via un générateur de nombre internet et voilà, Wilder est dedans, pas Luhrmann, c'est con mais c'est comme ça. Si Wilder mérite d'être inclue dans la sélection finale et que Luhrmann doit virer dès le premier tour, fais confiance aux BoMiens.
Donc non, y'a aucun favoritisme dans ma sélection. Pour ce qui est de ma soi-disant inculture, je t'emmerde, j'estime avoir créé une sélection de toutes les nationalités et de toutes les époques, si certains réalisateurs ne sont pas dedans c'est tout simplement parce que j'ai estimé qu'ils n'avaient aucune chance vu les goûts majoritaires du forum (Godard, Varda, Ozu et j'en passe).
Enfin, tu me parles d'objectivité alors que tu traites Luhrmann de grosse merde...ouais bof...t'as peut-être du mal à t'en rendre compte mais y'a deux films de Luhrmann qui sont majoritairement appréciés donc là franchement ton avis j'en ai un peu rien à battre.

[Logan]

Le générateur a bien aimé la naphta en tout cas, il a bon gout

Juste par curiosité y en a combien qui sont passé par le générateur?




(Et ouais Lurhmann c'est pas un bon réal, quand on ponds des merdes comme Australia y a pas de quoi se la péter)

[Waylander]

Une merde dans une filmo et tout devient merdique ?

[maltese]

'tain, là c'est chaud J'ai voté Méliès parce que j'étais sûr qu'il était à la traîne, et cet homme est tout de même (presque) l'inventeur du cinéma tel qu'on le connait...

[Jovani]

Méliès

[Alegas]

Le générateur a bien aimé la naphta en tout cas, il a bon gout

En même temps dans la liste y'avait forcément une majorité de naphtas. Le duel Abrams/Rossellini en est la preuve, les grands gagnants de cette CDM ont peu de chance d'être issu d'avant les années 60 (sauf rares exceptions).

Juste par curiosité y en a combien qui sont passé par le générateur?

Je pige pas la question.

[Kakemono]

Wilder, quelle question.

[Creeps]

C'est peut être un inventeur mais pas un réalisateur. Je dis ça sans avoir rien vu mais bon...Cleopatre en 1899 ça donne pas envie quoi

[Mark Chopper]

Quelqu'un qui réalise des films n'est pas réalisateur...

Ils sont bizarres, ces jeunes

[Creeps]

Je ne peux pas juger Melies en particulier mais sur le principe je considère qu'on peut très bien faire un film avec un œil de scientifique plutôt que d'artiste ce qui devait être le cas au début du cinéma.

[comICS-soon]

Regardes des films de Méliès tu verras que c'est loin d'être réalisé avec un "œil scientifique"

[maltese]

C'est peut être un inventeur mais pas un réalisateur. Je dis ça sans avoir rien vu mais bon...Cleopatre en 1899 ça donne pas envie quoi

Je pense que tu devrais effectivement jeter un oeil à quelques uns de ses films avant de t'avancer comme ça

[Alegas]

Nan mais c'est clair. En l'état, Méliès est le premier vrai réalisateur tel qu'on utilise communément le terme aujourd'hui. Ceux qui méritent d'être vus par des yeux scientifiques c'est plutôt des gars comme les frères Lumière qui, eux, voyaient le cinéma comme une invention sans aucun but artistique.

[Alegas]

Billy Wilder VS George Méliès

Vainqueur : Billy Wilder (58% - 19 votes)