[Scalp] Mes Critiques en 2012

[Heatmann]

non mais logan ok les gout perso ect ect ... mais toi qui a quand meme une bonne culture cine , et pas next gen , putain tes "note" a liberty valance , apo now ca fout les boules ... pis 5 a red cliff , tu te dit pas que c est juste parcque t aime les film epic historique , l'objectivite et qualites cinematographique tu t en tape sur l hotel de ta geguerre avec scalp ?

jdit ca jdit rien hein moi , peace out bitches

[Scalp]

Red Cliff il a pas vu la version longue donc y peut rien dire sur celui là.

[Logan]

Je viens de le commander aussi

[Scalp]

Genre t'as raquer alors que t'aimes pas et que le blu ray coute un bras, t'es un pigeon

[Killbush]

Ca devient grave si ça vous coûte du fric !
Sinon 5/10 pour la version salles de Red Cliff, c'est normal y'a que la moitié du film

[Mark Chopper]

bah désolé mais pas d'accord Mark
les découvertes je les fais grâce aux critiques qui tombent tous les jours et autres débats.
j'espere que tu ne t'arretes pas à une position dans un classement pour avoir envie de voir un film mais que tu te renseignes plus via une critique ou autre chose, en fait je n'en doute pas.
De plus, c'est paradoxal ce que tu dis, car comment les films peuvent etre dans un top si ils sont laissés pour compte.
Autre paradoxe: cela fait que tu es un mouton alors que pourtant tu donnes l'impression d'être à contre courant tres souvent

On ne peut nier le fait que certains films ne seraient pas autant vus et critiqués ici s'ils n'étaient pas dans le top. Au hasard : Keoma. Pas le genre de film qui apparaît souvent dans les classements des meilleurs films sur d'autres sites, qui se contentent de citer du Sergio Leone pour remplir le quota Western Spaghetti.

Quand je disais laissés pour compte : je voulais dire ailleurs, en règle générale. Je vais parler de ce que je connais : les films japonais qui reviennent sans cesse dans les tops par-ci par-là sont toujours les mêmes (Les Sept Samouraï ou Voyage à Tokyo par exemple, ou encore les productions Ghibli). Les films de Gosha ou de Misumi sont rarement cités, contrairement à ici, ce qui permet d'entendre un autre son de cloche.

En résumé, je ne suis pas un mouton, comme en témoigne mon topic critiques, mais il m'arrive de jeter un oeil au troupeau

[Waylander]

Moi ça me choque pas les notes de Logan. Ya pas d'académie du bon gout et personne n'a tort ou raison surtout quand on discute de l'Art. Chacun ses gouts quoi. Rien ne fait l’unanimité et quand c'est bien argument un 4 à Il était une fois dans l’Ouest n'a rien de choquant en soi.

[Heatmann]

Ca devient grave si ça vous coûte du fric !
Sinon 5/10 pour la version salles de Red Cliff, c'est normal y'a que la moitié du film

ouai mais c est pas normal de mettre plus a Ghost rider 2

[Waylander]

En plus il est contradictoire Logan parce que souvent on lis de lui des trucs comme (pour se justifier d'une sale note) "[...]et puis c'est pas comme si c'était un classique" ce qui induit en erreur notre jugement : perso je comprends "si c'en était un je mettrais une bonne note". Et là il met des putains de mauvais notes à des masterpieces reconnus...

[Logan]

Je met pas en cause leur statut de classique

Et je met 8 à il était une fois eh oh!

[dagokhiouma]

On ne peut nier le fait que certains films ne seraient pas autant vus et critiqués ici s'ils n'étaient pas dans le top. Au hasard : Keoma. Pas le genre de film qui apparaît souvent dans les classements des meilleurs films sur d'autres sites, qui se contentent de citer du Sergio Leone pour remplir le quota Western Spaghetti.

Quand je disais laissés pour compte : je voulais dire ailleurs, en règle générale. Je vais parler de ce que je connais : les films japonais qui reviennent sans cesse dans les tops par-ci par-là sont toujours les mêmes (Les Sept Samouraï ou Voyage à Tokyo par exemple, ou encore les productions Ghibli). Les films de Gosha ou de Misumi sont rarement cités, contrairement à ici, ce qui permet d'entendre un autre son de cloche.

ah ba là je ne peux qu'être d'accord si tu parlais globalement, je pensais que tu réduisais ton propos à BoM.

En résumé, je ne suis pas un mouton, comme en témoigne mon topic critiques, mais il m'arrive de jeter un oeil au troupeau

[Pathfinder]

Bon, on la voit cette critique de Barry ZzzzzZzzzz Lyndon????

[Killbush]

Ca devient grave si ça vous coûte du fric !
Sinon 5/10 pour la version salles de Red Cliff, c'est normal y'a que la moitié du film

ouai mais c est pas normal de mettre plus a Ghost rider 2

Non je suis bien d'accord (et pourtant j'aime bien la purge des deux tarés), c'était une boutade

Moi ça me choque pas les notes de Logan. Ya pas d'académie du bon gout et personne n'a tort ou raison surtout quand on discute de l'Art. Chacun ses gouts quoi. Rien ne fait l’unanimité et quand c'est bien argument un 4 à Il était une fois dans l’Ouest n'a rien de choquant en soi.

En aucun cas je lui reproche ses notes, même si elles correspondent pas du tout à mon point de vue, mais les faire toutes juste pour faire sortir les films du top parce qu'un de ses chouchous va sortir, je trouve ça assez puéril !
Si tout le monde fait ça, le Top ne ressemblera plus à rien, et je trouve dommage d'en arrivé là pour un jeu égotique marrant mais assez vain

[Moviewar]

Barry Lyndon Stanley Kubrick - 1975

Alors au début je voulais faire une critique second degré mais je vais pas être méchant, je vais juste expliquer rapidement pourquoi je peux pas mettre plus que 3.
Déjà je m'emmerde, je suis beaucoup plus indulgent sur des films de 1h30, mais là un film de 3h je peux pas, le script ne m'a absolument pas intéressé et ce rapidement, très vite je me suis désintéressé de ce que je voyais, la première partie du film sois disant aventure est aussi épique qu'un film de Ron Howard ( y a une scène qui a de bisous qui a dut faire dresser le zizi à certains ), y se passe vraiment d'intéressant à mes yeux pour que ça me donne envie de connaitre la suite, la seconde partie sur un homme incapable de communiquer ( et plein de connerie dans le genre ) est quand à elle bien chiante, rarement je me suis fait autant fait chier devant un film, alors certains y trouveront plein de sens sur les rapports humains, moi j'y voit un film inintéressant, inutilement long et ampoulé.
La réal c'est Kubrick donc c'est génial, bein non la réal au bout du 10 ème dézoom ( sur les 4000 que compte le film ) on en a vite marre, car le film n'est fait que de ça, du dézoom, c'est marrant au début puis ça devient très vite lassant, bon c'est vrai que ça fait des beau tableaux si on kiffe le maquillage et les perruques, quand au scène éclairé à la bougie, quand on a vu Duellistes bein on peut pas dire qu'ici c'est mieux.
Le casting ne relève pas le niveau, alors les acteurs ne sont pas spécialement mauvais mais y a clairement pas de quoi dire que c 'est bien jouer.
Alors la note va en faire hurler plus d'un mais je me retrouve devant un film où j'aime absolument rien, alors que par exemple qu'un film comme TWBB qui m'avait aussi bien ennuyer j'y avait trouver des qualités d'interprétations et de réal.

3/10

[Chuck Chan]

J'ai pas envie que tu casses du sucre sur Barry Lyndon, mais j'ai envie de lire ta critique quand même.

EDIT : Ah, ben elle est pas si bien que ça, ta critique. Doublement déçu je suis.