[Milkshake] Mes critiques en 2012

[Mark Chopper]

Les copieurs avaient la moyenne à l'école ?

On a le même âge vous et moi, je crois ? Ou à peu près... Vous allez peut-être vous reconnaître dans mon parcours si je vous dis qu'avant Tarantino, découvert au lycée, je n'étais pas vraiment cinéphile, mais qu'après j'ai eu envie de voir un maximum de films, d'horizons différents...

Vous n'avez pas souffert en découvrant City on Fire après Reservoir Dogs ? Vous n'avez pas eu l'impression d'être arnaqué ? Moi, si. Personnellement, je ne peux plus voir ce film sans être dégoûté. Si ça peut vous rassurer, je ne le noterai pas sur BoM

Par contre, je reverrai toujours avec plaisir Jackie Brown. Le QT, il devrait penser à adapter des romans plus souvents, ça lui réussit !

[angel.heart]

Franchement les point commun entre les 2 films son évidents. Le fait qu'apparemment Tarantino dise ne pas avoir vu City on fire avant de tourner son film... euh... on est en droit d'en douter.

Mais tu peux pas dire que reservoir dogs est une copie de city on fire. Perso je trouve que Tarantino à plus pioché quelques idées. Mais voilà, ça va pas plus loin

PS : sinon j'ai 24 ans. Donc non nous n'avons pas le même age.

[Milkshake]

Au-delà du pompage éhonté sur lequel je n'ai pas trop envie de revenir aujourd'hui, j'ai trouvé que ses deux derniers films étaient l'oeuvre d'un gros fainéant qui se reposait sur ses lauriers (ou bâclaient une production pour être présent à Cannes).

Totalement d'accord, on va voir si il s'est réveille en terme de mise en scène pour son prochain film, en tout cas en terme d'écriture de scénario c'est plus aboutit son Django (du peu que j'ai lu et des review du scénario).

Ayant revu Reservoir Dogs il y a peu franchement de mémoire c'était mieux écrit, là ça reste un petit huis clos qui marche bien grâce aux acteurs mais c'est pas la folie.

[Mark Chopper]

Franchement les point commun entre les 2 films son évidents. Le fait qu'apparemment Tarantino dise ne pas avoir vu City on fire avant de tourner son film... euh... on est en droit d'en douter.

Mais tu peux pas dire que reservoir dogs est une copie de city on fire. Perso je trouve que Tarantino à plus pioché quelques idées. Mais voilà, ça va pas plus loin

PS : sinon j'ai 24 ans. Donc non nous n'avons pas le même age.

Ah pardon, je croyais ! Tu as plus de connaissances que moi au même âge...

Pour moi, les 20 minutes finales sont copiées/collées, plus quelques détails (Keitel/Lee qui mitraille les flics, notamment : plan identique), et c'est déjà beaucoup. J'ai la flemme de poster la vidéo qui montrait bien les ressemblances... Et j'aimerais que plus de gens se mettent à Ringo Lam

Pour le reste, il a bien géré le huis-clos avec un budget serré.

L'idée du 0/10 était une provocation et pour moi, toute provocation a pour but de faire réfléchir. Je m'interrogeais simplement sur le passe-droit accordé à Tarantino dans tous ses hommages/copiages tant cet homme semble intouchable par les critiques.

Je vais peut-être m'arrêter là (en cas de réponse : je propose de poursuivre sur le topic du réal' pour ne pas polluer le topic de Milkshake, mais je pense avoir fait le tour et ai peur de radoter).

Et pour Django Unchained, j'ai l'impression qu'il a pris son temps pour bosser (au diable Cannes)... et puisque je ne suis pas un spécialiste du western, je zapperai les "hommages".

[angel.heart]

Non mais je pense avoir compris ton point de vue. Perso le seul truc qui me gêne c'est le fait que Tarantino nie totalement l'influence pourtant évidente de City on fire.
Après bah tant pis, perso j'adore la filmo de Tarantino jusqu'a Kill Bill vol 2, c'est toujours regrettable de voir qu'un réal dont on aime le travail à un comportement de connard mais ça change rien au fait que je kif reservoir dogs et trouve le film vraiment original.

[Scalp]

Perso City of Fire c'est mon Lam préféré et Reservoir Dogs c'est un Tarantino que j'adore, je vois très bien ce qu'il a pris dans le film de Lam, pour autant j'y vois vraiment pas un plagiat.

[comICS-soon]

City On Fire j'ai beaucoup aimé. Je l'ai regardé parce que justement tout le monde criait au plagiat mais j'ai pas du tout eu l'impression de voir le même film. Alors oui y a des ressemblances mais faut pas pousser...

[Milkshake]

Cheval de Guerre de Steven Spielberg

La base animalière du récit avait tout pour faire peur, Steven Spielberg réussit le tour de force : rendre son Cheval de guerre attachant, on souffre, on s’épuise, on s’émerveille devant cette créature pleine de fougue bref l’empathie est là durant ce périple de 2h30. Bien que Spielberg prenne son temps pour démarrer son histoire avec une intro pleine de bon sentiment, le réalisateur semble avoir retrouvé son regard d’enfant tout en étalant son savoir-faire de mise en scène avec un nombre impressionnant de plans picturaux d’une beauté folle.

Sans la précision de la composition de plans du réalisateur aidé par son fidèle photographe Janusz Kaminski Cheval de Guerre aurait pu sombrer dans l’anonymat gentillet et guimauve. Mais chaque images, angles possèdent une atmosphère travaillé de la lumière, à la boue en passant par les flocons de neiges, le tout porté par un superbe score on est totalement emporté dans l’aventure innocente, les scènes les plus simplettes de chevauché prenne une véritable ampleur. On se retrouve à être ému par le chemin de croix que parcours ce pauvre Cheval qui n'a rien demandé.

Spielberg évite intelligemment toute trace de sang, offrant au grand public une horreur hors champ, signe d'une maîtrise de mise en scène totale. Même si on ressort avec l’envie d'économiser pour s'offrir une telle bête, on peut citer quelques défauts mineurs : la structure du récit de ce cheval qui passe d’une main à l’autre empêche tout attachement aux hommes qu’ils l’entourent, le casting a beau être magistral, ils font tous un peu de la figuration et finalement les passages de bravoures bien qu’ils flatent la rétine, sont assez bref, on peut se prendre à rêver d’un grand film ou Spielberg aurait traité frontalement la 1ère guerre Mondiale qui reste ici plus une toile de fond qu’autre chose.

8/10

[Killbush]

Good Job

[Milkshake]

N’empêche que j'aurais préféré que Spielberg nous fasse un Soldat Ryan durant la 1ère guerre Mondiale.

[zack_]

Attention y'a l'ayatollah du soi-disant chef d’œuvre de l'année dernière qui va rappliquer.

Il a eu l'oscar au moins, c'est quand même que j'ai pas trop mal visé 6 mois avant sa sortie

[Logan]

Ouais c'est vrai les prix c'est une preuve de qualité... "lol"

[zack_]

ouai enfin vu le nombre de prix (bafa, oscar, GG, Palme...), on peut dire qu'il est au moins reconnu donc je n'ai pas à rougir de l'avoir aimer!

[Alegas]

Non mais ça en fait pas pour autant un chef d’œuvre.
La pluie de récompenses c'est une simple mode, dans 10 ans plus personne ne se souviendra du film.

[Mark Chopper]

Ça en fait un film atypique au sein d'une production beaucoup trop timorée.