[Hannibal] Mes Critiques en 2012

[Mark Chopper]

J'ai du mal à comprendre comment on peut aimer l'oeuvre de Conan Doyle et mettre la moyenne à cette saloperie (je ne l'ai pas vu, mais j'ai souffert devant le précédent).

[Hannibal]

je vois pas ce qui est honteux dans le précédent, et je vais me répéter 2 ans plus tard mais oui c'est fidèle...

[Scalp]

Y a des ralentis dans les romans de Doyle ?

[Hannibal]

tocard

[Mark Chopper]

je vois pas ce qui est honteux dans le précédent, et je vais me répéter 2 ans plus tard mais oui c'est fidèle...

La mise en scène, les séquences de combat, les CGI dégoulinants, Jude Law en Watson, l'indigence de l'histoire... Je crois me souvenir que, dans les romans et les nouvelles, Holmes menait quelques enquêtes (ma mémoire me joue des tours, sans doute !).

Je préfère le dessin animé de Miyazaki : traitement original, mais fidèle à l'esprit.

[Hannibal]

non mais Mark, je t'engueule pas, je défends juste mon beefsteack

Je suis d'accord avec ce que tu dis, je peux comprendre qu'on n'accroche pas à cause de la mise en scène et des ralentis (question de goûts), pas de problème là dessus.
Mais perso, je trouve que Jude en Watson est crédible, et dans le 1 y'a une enquête (ok pas dans le 2, mais tu l'as pas vu )
De plus je précise que j'ai une affection particulière pour le personnage donc je suis tolérant sur ce qui s'y rapproche (voir la première phrase de ma critique) et je ne trouve pas que Richie trahisse plus que ça l'oeuvre originale même si c'est moins vrai sur le 2.

Et oui, je préfère laaaargement la série de Miyazaki et celle de la BBC. Pour info, la saison 2 est juste énorme!

[Dunandan]

Et puis il me semble que Sherlock Homes est doué en arts-martiaux, ce qui est un trait à ma connaissance complètement absent des autres adaptations

[Alegas]

Et puis faut arrêter de penser que chaque adaptation se doit forcément d'être la plus fidèle possible. On serait passé à côté de très grands films sinon...

[Dunandan]

Ben il faut quand même un minimum de fidélité à la base, mais après il faut bien sûr une vision personnelle.

[Alegas]

Bah le film de Ritchie c'est loin d'être l'adaptation la moins fidèle qu'on ait pu voir au cinéma.

[Dunandan]

Ben moi je n'ai pas vu tant d'adaptations que ça, mais par contre il y a plein de petits détails que l'on croirait faux sans avoir lu le roman, mais qui sont vrais en fait, et qui tranchent par rapport à d'autres versions, et je trouve ça bien

[Mark Chopper]

Et puis il me semble que Sherlock Homes est doué en arts-martiaux, ce qui est un trait à ma connaissance complètement absent des autres adaptations

Pas à ce point !

Et j'insiste sur le fait que je tiens à la fidélité à l'esprit de l'oeuvre. Après : oui aux libertés.

[Alegas]

Ah bah oui par contre pour l'esprit en effet faut pas aller voir le film en espérant voir une enquête super bien ficelée sinon ça fera des déçus.

[Hannibal]

Et puis il me semble que Sherlock Homes est doué en arts-martiaux, ce qui est un trait à ma connaissance complètement absent des autres adaptations

Pas à ce point !

Et j'insiste sur le fait que je tiens à la fidélité à l'esprit de l'oeuvre. Après : oui aux libertés.

en fait Holmes est adepte de la boxe anglaise et du baritsu qui est un art martial inventé par Conan Doyle si je ne me trompe. Et il se bat dans plusieurs de ses aventures, on précise que c'est même un expert, car il dérouille des beaucoup plus costauds que lui.

[Mark Chopper]

C'est vrai, mais il passe plus son temps à faire fumer son cerveau qu'à jouer des muscles. Ah, bien sûr, c'est moins cinégénique pour ceux qui ne veulent pas trop réfléchir entre deux poignées de pop-corn.