#Note ton prochain#

[Logan]

Tu mets combien?

[Alegas]

Je sais pas encore, j'attends demain pour la note exacte mais ça tournera autour de 5. Sérieux le script j'ai jamais vu un truc comme ça, Scalp a plus le droit de me dire quoi que ce soit sur les facilités scénaristiques, ce film en est bourré.

[Logan]

Non mais c'est de la merde ce film, c'est un porno de M6 du dimanche soir en fait et ils ont mis Verhoven pour faire une blague

(Verhoven c'est pas bien )
















(Je cours me planquer car je vais avoir la brigade sur le dos la)

[Val]

(Verhoven c'est pas bien )

[Alegas]

Bah nan Logan a raison pour le coup. Sur les 6 films que j'ai vu du bonhomme il y a un seul film à sauver et c'est Black Book.

[Logan]

Et encore moi quand je dis que j'aime pas c'est que j'ai vraiment vu la majorité de sa filmo genre ses premiers films c'est pareil, le mec résume tout au cul c'est affligeant.

[Dunandan]

Bon je retourne à mes amours : 3 samouraïs hors-la-loi

8,5/10.

Nickel ! M'énerve à faire des bons films, du coup je suis obligé de faire une critique dithyrambique à chaque fois. Critique dans 2 minutes

[Val]

Non mais Verhoeven c'est juste l'un des plus grands cinéastes des années 80/90.

[Alegas]

Perso il me reste Total Recall dans ceux que j'ai envie de voir, si c'est pas bien j'arrête définitivement.

Et sérieux en quoi c'est bien Verhoeven ? J'aimerais bien qu'on m'explique...

[Logan]

Mouais bof, aprés je comprends qu'on aime mais quand je regarde sa filmo y a rien de vraiment marquant, ses films 80/90 je peux admettre le côté divertissement et nostalgique qu'ont certain mais grand film jamais. Aprés chacun son avis hein.

[Val]

Rapidement, c'est un des plus grands provocateurs qui soient. Quand on pense que ses films ont été produits par d'aussi grands studios, c'est incoyable.

Personnellement, Verhoeven, je le met au même niveau qu'un De Palma dans le sens du plaisir de la fiction. Le mec adore raconter des histoires et ça se sent, ses films sont très divertissants et sont beaucoup plus travaillés qu'il n'y paraît. Derrière son côté bourrin, il dresse l'un des portrait les plus véhéments et cyniques de la société occidentale des 80's/90's : la dérive sécuritaire, le bellicisme américain, le star système remplit de pourris,...

Mais je comprends qu'on aime pas, c'est un cinéaste populaire, donc il doit toujours s'en justifier aux yeux de certains. Ce serai un mec dont les films n'auraient pas marchés où qui se la jouerait grand intellectuel, tout le monde adorerait.

[Alegas]

Mouais, suffit pas d'être provocateur pour être bon réalisateur.

[Val]

Je suis d'accord, comme il suffit pas de se prendre pour un grand réalisateur pour en être un (Nolan quoi, prend ça au passage ).
Verhoeven ne s'arrête pas à la provocation bête, il va beaucoup plus loin, c'est un cinéaste radical.

[angel.heart]

Paulo, you're simply the best!

[Alegas]

Après moi ce qui m'emmerde dans ses films c'est les débilités qu'on y trouve qui fait qu'on peut pas prendre une seconde le film au sérieux. Genre Robocop le coup du "je balance une barre de fer pour attirer les regards ennemis puis je crie JE SUIS LA !!!" ou La Chair et le Sang le passage de la foudre qui coupe les chaînes, sérieux c'est nawak. Rajoute à cela du gore outrancier (la mort du futur Robocop), du sexe inutile et une réal dont les extravagances se limitent à quelques travellings et t'obtient Verhoeven.