[John Lawrence] Mes critiques en 2012

[Dunandan]

J'ai lu que la première ligne pour pas me spoiler, c'est pour ça que j'ai été déçu la première fois, mais c'est aussi son gros point fort. A revoir pour ma part.

[John Lawrence]

Ya pas de spoil, enfin pas vraiment. En plus c' est une histoire très connue et le film est assez fidèle, c' est le traitement qui y est apporté qui est différent.

[Scalp]

[John Lawrence]

COMPAÑEROS

de Sergio Corbucci (1970)
Avec Franco Nero,Tomas Milian, Fernando Rey, Jack Palance,...

Yodlaf, un trafiquant d'armes, doit vendre son matériel pour une "guérilla", mais l'argent est bloqué dans le coffre d'une banque. La combinaison est seulement connue du professeur Xantos, prisonnier des américains. Yodlaf, accompagné par une équipe de professionnels va faire évader cet homme dont il a tant besoin.

Après El Mercenario, Corbucci signe un second Western Zapata relativement proche de son aîné. Toujours sur fond de révolution mexicaine, on retrouve Franco Nero (qui n' est plus polonais mais suédois) et Jack Palance, Tomas Milian prend la place de Tony Musante, heureusement ou malheureusement selon l' appréciation de chacun. Le film est orienté comédie donc le traditionnel "Show Milian" passe un peu mieux même s' il a toujours le don de m' énerver et fait perdre 0,5 points à la note finale...il est tellement mieux quand il joue plus sobrement (chez Sollima notamment). Nero est bien, comme souvent, d' ailleurs il ressort la grosse sulfateuse et Nero à la sulfateuse c' est toujours bien. Palance dans un habituel rôle de salopard est en terrain connu, à noter la présence d' un faucon dans sa bande, originalité sympathique. J' ai passé un très bon moment avec ce Corbucci, mélange de comédie, de western et d' aventure. Cerise sur le gâteau, une toute bonne partition de Morricone. A conseiller.

7/10

[angel.heart]

Ouais très bien ce Companeros et puis le thème de Morricone!...

Parcontre pas de vo sur les dvd français c'est la loose, surtout que Tomas Milian en vf c'est vraiment pas la même chose.

[Logan]

Non mais tous les films de Corbucci y a pas de VO (ou presque) c'est juste honteux...

[John Lawrence]

Je confirme que le DVD est vraiment minimaliste, au menu on a tout simplement 2 choix : le film en VF et le chapitrage. Rarement vu aussi pauvre.

[angel.heart]

Euuhh non y a pas mal de Corbucci en vo sortie en france je crois. Et puis à la rigueur moi je trouve qu'il y a certain doublages pour les spaghettis qui passent plutot bien. Mais pour le jeu de Millian j'ai jamais vu une vf à la hauteur.

[Scalp]

Les seuls Corbucci en VO c'est les wild side, les autres sorti chez Studio Canal, seven sept et MK2 même c'est VF.

[Scalp]

Companeros en VF ça passe ou pas ?

[John Lawrence]

Les spagh en général je regarde en VF et çà m' a jamais plombé un film, je ne suis pas très exigeant à ce niveau. Ca vaut la peine d' essayer en tous cas.

[John Lawrence]

FUREUR APACHE

de Robert Aldrich (1972)
Avec Burt Lancaster, Jorge Luke, Bruce Davison...

Ulzana, un chef de guerre Apache, s'échappe d'une réserve indienne pour se livrer à la violence. Une escouade est lancée à sa poursuite, dirigée par un jeune lieutenant inexpérimenté, un vieux guide et son éclaireur apache.

Je ne m' en souvenais plus du tout, d' ailleurs je ne suis même pas sûr que je l' avais déjà vu...et bien c' est du tout bon. Après une toute petite et calme introduction, ça commence très fort avec un headshot qu' on voit pas venir, mettant les choses au point dès le départ, çà sera violent et sans concessions. Plus intelligent, c' est que ça sera aussi sans parti pris, les choses ne sont pas plus belles du côté américain que du côté apache et tout l' intérêt du film est là. Aldrich raconte une histoire comme il a dû s' en passer souvent à cette époque, et ailleurs à d' autres époques. L' occupé veut se venger de l' occupant et ils ont chacun leurs propres cultures, rites et croyances.

Moi qui ne suit pas grand fan de Lancaster, je l' ai trouvé ici assez excellent en vieux pisteur désabusé, à qui on ne la fait pas. Le jeune lieutenant joué par Bruce Davison est bien et son évolution à travers le film est intéressante à suivre mais mon perso préféré c' est Ke-ni-tay, le guide indien. Il est le chaînon manquant entre les deux cultures et son perso prends de plus en plus d' importance au fil du récit. Il bénéficie d' ailleurs des deux meilleures scènes à la fin du film, la traque dans les montagnes et le face à face avec Ulzana, plein de respect.

Du film, tous genres confondus, comme j' aimerais en voir plus souvent !

8/10

[John Lawrence]

ALVAREZ KELLY

de Edward Dmytryk (1966)
Avec William Holden, Richard Widmark, Patrick O'Neal,...

Aux abords de Richmond (la capitale des Sudistes), pendant la guerre de Sécession en 1864, les Nordistes accueillent un important troupeau de bétail conduit par un spécialiste réputé, Alvarez Kelly (William Holden). Les Confédérés aux aguets décident de s'emparer de cet approvisionnement pour leur compte. Leur armée se fait nécessiteuse, cette nourriture en abondance devient un enjeu important mais il leur faut aussi l'homme qui a les qualifications nécessaires pour convoyer le troupeau.

Encore un western que j' aimais beaucoup étant plus jeune mais qui se révèle assez inégal, alternant le bon et le moins bon. Le démarrage est assez lent et il y a de nombreux temps morts. L' histoire, inspirée de faits authentique, est originale (le ravitaillement des troupes) car peu traitée au cinéma. Les protagonistes ne visent pas la confrontation armée directe mais comptent tous deux garder la main sur le bétail pour prendre l' ascendant sur son adversaire. Car comme le dit le générique de début :"Pas de nourriture, pas d' hommes. Pas d' hommes, pas d' armée". Une fois passée la première partie, le film commence vraiment et on droit a une bonne dose d' action avec un climax final de toute bonne facture (imaginez vous faire charger par 2500 têtes de bétail), qui relève à lui seul le niveau de l' ensemble. L' autre bon point du film c' est la confrontation de deux géants d' Hollywood, William Holden et Richard Widmark, tous deux très bons. Donc, mise à part une première partie laborieuse, ce western vaut tout de même la peine pour les fans du genre.

6,5/10

[Scalp]

Tient un western avec Widmark que j'ai pas vu, faut que je répare ça.

[John Lawrence]

T' aimeras bien, j' ai remarqué que niveau western je notais légèrement plus sévère que toi. Et comme t' es fan de Widmark, çà devrait le faire.